舒暢：美國法治與移民政策的交鋒——從一個被錯遣的移民說起

最近，美國前總統川普的政府再次引發爭議——一名馬里蘭州居民基爾馬爾·阿布雷戈·加西亞（Kilmar Ábrego García）在沒有明確定罪、法院禁止遣返的情況下，仍被錯誤遣送至薩爾瓦多，關押於當地著名的高安全級別監獄CECOT。這一事件不僅震動了美國的司法體系，也在國際上引發了關於移民政策與法治尊嚴的激烈討論。

加西亞是薩爾瓦多裔移民，與美國公民妻子和孩子生活在馬里蘭州多年，家庭關係雖有波折，卻並未被正式指控任何重罪。然而，在一次移民清查行動中，他被誤認定為某犯罪組織成員，成為了特朗普政府“打擊非法移民”行動中被遣返的238人之一。聯邦法院明令禁止遣返，司法文件也未見他有任何犯罪定罪記錄，但移民執法機構還是迅速執行了遣返命令，理由是“行政錯誤”，並聲稱“飛機已經起飛，無力挽回”。

政府方面辯稱他是MS-13幫派成員，但始終未提供公開、確鑿的證據。他的妻子也在接受採訪時堅決否認任何家庭暴力或非法行為，反而強調丈夫溫和、有責任感。不過，她也承認任何一個家庭，夫妻之間都會存在一些問題等等——很明顯，這就意味着她承認夫妻之間本來確實是有些問題的。現在政府說他毆打妻子、撕破她的衣服等等，這一說法在法庭與媒體之間形成鮮明對比。一邊是政府高調指控，一邊卻沒有明確法律依據，甚至將他與毫不相干的委內瑞拉幫派混為一談，這樣的混亂令人無法不懷疑其動機與程序正義。

共和黨方面主張“寧可錯遣、不可放過”，認為國家安全高於一切；而民主黨與人權團體則嚴厲批評政府蔑視法院命令，嚴重破壞了美國法律的嚴肅性。他們主張，即便是非法移民，也應當受到應有的法律保護，尤其在沒有確鑿犯罪證據的前提下，不應隨意剝奪其在美居留權和人身自由。

更加引人關注的是，就在兩天前，一位民主黨的國會議員專程飛赴薩爾瓦多，前往監獄探望加西亞，並承諾將為其爭取法律救助。這一行為也引發國內爭議——有人認為這位議員沒有資格濫用公款去看望一個非法移民，美國不應為一名非法移民投入如此多的資源；但也有人指出，正因為這是一個法治國家，才應該不惜代價去糾正一個顯而易見的錯誤。

從法理上講，在沒有定罪的前提下，任何人都應被視為無罪。這是現代法律制度的根本。而本案最令人擔憂的地方，就是這種“無罪推定”對非法移民不再適用，政府竟可以繞開法院，以國家安全的名義將一個人強行送往異國他鄉，這無疑動搖了人們對法律公正的信心。

當然，從國家層面來看，美國目前有超過兩千萬非法移民。如果每一件都要走完完整法律程序，官司打來打去，找到何年何月？又要多少財政資源？國庫財政上的窟窿已經這麼大，國內許許多多民眾的問題都沒有解決。如果都這樣一個一個去考慮這些非法移民的本身利益，這能做得到嗎？現實嗎？

然而，倘若一個沒有犯罪記錄的人，僅僅因為行政失誤、種族偏見或政策傾斜而被錯判錯遣，結果就是讓他的家庭、他的孩子承受不應該有的痛苦和成為犧牲品。如果這樣的話，那麼美國的民主到底在哪裡？像這樣一個受害者，會不會是我？

我個人認為，這件事的確兩難。一方面，加西亞的身份確實屬於非法移民範疇，且婚姻關係也非盡善盡美。既然他是非法移民，連美國公民都不是，那為什麼美國的法律要適用於他？我相信被遣返的非法移民並不是每個人都是因為有了很嚴重的罪行就被遣返了；或者是有了罪行，但是因為不屬於某一個集團，就不應該推倒重來，甚至把他合法地變成美國的公民或者綠卡。但另一方面，他沒有確鑿的犯罪記錄，在沒有經過法院審判的前提下被強行送出美國，顯然與法律精神背道而馳。更不應該出現“搞錯了人卻無法挽回”的荒唐邏輯。這是不是法律上的悖論呢？表面上合理，但實際上自相矛盾。“公說公有理，婆說婆有理”聽聽都有理，細想真無理！

這起事件值得我們每個人思考：在國家安全與人權尊重之間，法律到底該如何作為？美國作為一個標榜法治的國家，能否在風雨飄搖的移民問題中堅持原則，避免讓法律被政治化操弄？

各位朋友，你怎麼看？