舒暢：三人DNA嬰兒的誕生——法律和倫理應走快一點，不要繼續成為AI革命的絆腳石

2025年7月16日，BBC 報導了一項令人振奮的醫學突破：英國已有八位新生兒，成功運用了最新的“三人DNA技術”，避免了罹患嚴重線粒體遺傳疾病的命運。

這項技術的原理，是將一對父母的精子與卵子中的「核DNA」，移植到第三位女性捐贈者的卵子中；這顆卵子已去除了自己的核DNA，僅保留健康的線粒體。最終形成的胚胎，便擁有父母的遺傳信息，以及捐贈者提供的正常線粒體。這樣的方式，等於是為原本存在遺傳風險的胚胎提供了一個“健康能源包”，讓生命得以在最佳條件下啟航。

據報導，這八位嬰兒目前皆發展良好，尚未出現任何遺傳性疾病的徵兆。而這項技術也得到了英國官方監管機構 HFEA 的嚴格批准與審查，可謂在倫理與科學之間找到了初步平衡。這不僅是生殖醫學上的一次創新，更代表着人類正邁向一個可預防遺傳疾病的新紀元。很顯然Z這一創新技術將給人類帶來福祉！

然而，這進展也令人想起幾年前中國發生的一場轟動本質上相同的全球的基因倫理事件。2018年，中國副教授賀建奎宣布，成功利用基因編輯技術（CRISPR），讓一對帶有艾滋病病毒的夫婦誕下免疫HIV的雙胞胎女嬰。他聲稱這項技術能夠“增強人類免疫力”，但他的研究結果遭到全球學界一面倒的圍剿。

理由有三：其一，他的研究跳過了基本的倫理審查流程（給中國那種特殊的情況之下 這一類的審查,給張國立講應該就是個新鮮事物而且也得不到重視!請問正在發展中的中國會有由專家組成的倫理審查委員會嗎? 從這個意義上講也許不是他的錯）；其二，他改動的是可遺傳的基因，影響的不只是當事個體，更可能對人類基因庫造成不可逆的改變(那英國當前做的八個嬰兒的這個產成功的研究就不會對人類基因庫造成不可逆的改變嗎?)；其三，該項技術缺乏醫學上的“迫切必要性”，更像是一場充滿風險的科技表演(我看不出中國這位教授做的研究和英國做的這個研究有什麼不同挽救生命就是它的宗旨當然有必要而且是迫切的)。最終，他被判刑入獄，罰款300萬元，2022年4月刑滿釋放（資料來源：Genetic Literacy Project + 維基百科 + 鳳凰網）。

據說他曾計劃赴海外繼續研究，但這可能只是謠言。他實際上並未能出國，據說實際上就是赴香港參加專業會議，出境意圖並未實現，目前依然留在國內。

不過也有媒體報導稱，賀建奎近日接受採訪時表示，2018年出生的雙胞胎女孩露露（Lulu）和娜娜（Nana）現年約6歲，第3個孩子約5歲，三人都與父母幸福生活，健康狀況良好（資料來源：Genetic Literacy Project + 鳳凰網 + news.creaders.net）。賀建奎強調，孩子們“過着正常、平靜、不受干擾的生活”，並計劃對他們進行“終生跟蹤”的健康管理（鳳凰網 + NextShark）。其他方面，他保持沉默不再說什麼了

對照今天 BBC 的報導，我認為當年對這位文質彬彬的中國學者的處罰，實在是過重。為什麼英國就可以做這樣的這一方面的嘗試，而中國人就不可以呢？

值得一提的是，另一項革命性的技術正在與基因研究深度融合——那就是人工智能（AI）。傳統的基因分析往往依賴實驗室人力、大數據運算與冗長的交叉比對，難以在短時間內做出有力判斷。而如今，AI 可以迅速從數十萬筆基因資料中識別潛在的突變點與遺傳風險，甚至預測某些疾病的發病幾率與時間。

從癌症風險、罕見疾病攜帶者識別，到基因代謝缺陷分析，AI 已逐漸成為現代醫學不可或缺的助手。

特別是在“三人DNA”這類高度精密的生殖技術中，AI 更能發揮巨大潛力：它能夠預測不同基因組合的兼容性，避免不良胚胎的形成，甚至在未來實現個性化基因治療的精準對接。

從“三人DNA”技術，到人工智能的基因診斷，人類正站在一個嶄新的科技交匯點上。一方面，我們迎來了克服以往無法治療的遺傳病的新希望；但另一方面，我們也必須直面一個日益緊迫的問題：倫理和法律也是不是應該有所改變適應當前人工智能科技的發展？

科學的進步，是否就像當年魯迅先生所說的“第一個吃螃蟹的人”？敢於嘗試長相醜陋而且會用它兩對大鉗子保護自己的螃蟹的祖先，理應得到人類的尊重。