舒畅：老弱无能的拜登，滥用用自动笔签名治国荒唐可笑 在美国政治史上，总统的签名不仅仅是一个符号，它是宪法第二条赋予最高行政首长的权力象征。签名的背后，代表的是总统本人作出的决定，而这份决定绝不可被委托、不可被替代的。 然而，美国资深的一位共和党国会议员近日在资讯会上提出了极为严肃的质疑：拜登总统是否真正亲自履行总统的职责而民主党政府眼开眼闭使总统治国变得可有可无非常荒唐！ 一段精彩的对话见下面的附录披露，2021年拜登上台之后的第一年总统签署了78道行政命令， 这17拜登还是认真的因为所有的行政命令全部是亲笔签署。但自2022年7月15日出现第一份“自动笔”签署的命令之后，情况急转直下：2022年剩余的行政命令百分之百由自动笔完成；2023年24道命令中有16道出自自动笔；2024年19道命令中有14道；而到了2025年，14道行政命令无一例外，全是自动笔。 如果这背后始终有总统的明确授权，那么法律效力尚可成立。但如果没有总统亲自作出的决定，那么这些行政命令、法律签署甚至总统赦免，都可能被视为无效。这是触及宪法根基的重大问题。 更严重的是，这个现象折射出一个更广泛的现实：过去十年来，美国在民主党执政之下，政府已经无能、荒唐和腐败到令人难以置信的地步。 当总统的整天打瞌睡、语言表达上经常辞不达意、稀里糊涂、昏昏欲睡，甚至玩果冻布丁消磨时间，国家安全面着巨大的严峻的危机和威胁。设想如果某一天，伊朗真的向美国发射核武器，而最高统帅却不具备下达指令的能力，这个国家该如何防卫？更荒唐的是，整个白宫和国会的官员竟然对此视而不见，集体沉默。此事到现在披露出来令人震惊! 与此同时，一个被刻意掩盖的登报包庇犯罪分子包括他的儿子而在拜登任期的最后几天颁布的赦免令，是不是无效的这个问题现在被提了出来! 如果事实证明这些赦免文件本身完全由自动笔代签，作为总统的拜登根本不管不顾，那么就意味着在那个时刻，拜登已经完全丧失了作为总统应有的清醒和判断。而如果总统并未亲自决定、未亲自授权，这些赦免是否有效？答案应该是非常明确的！ 从这些越来越多地披露出来的问题来看过去的四年包括奥巴马上台的八年整个美国正在变质，这不仅仅是民主党的危机而应该是整个美国民主制度面临的深层腐败和瓦解的危局！
附录：议员发言中文译文议员：最能证明拜登总统衰退的证据，就是总统的签名——象征行政权威的符号——却外包给了一台机器。 沃尔德先生，您是一位曾在白宫法律顾问办公室工作的律师，您明白总统行动的分量。请问，总统的签名在宪法第二条下，是否具有法律和宪法效力？ ——是的。 那么，签署行政命令、签署法律、或是颁布赦免，这些总统职权能否被委托他人代为行使？ ——不能。 司法部法律顾问办公室2005年的意见指出，自动签名笔可以由下属操作，但前提是总统本人已经作出签署的决定，而这个决定绝不可被转让或委托。 那么，总统的签署权能否在没有总统明确授权的情况下，转移给幕僚或机器？ ——绝对不行。 如果你看一下统计数字，情况令人震惊。2021年，拜登总统签署了78道行政命令，没有一份是用自动笔完成的。当时，他第一年上任，相对还算清醒，全部亲笔签署。 但在第二年，自动笔出现了。2022年7月15日，第一道用自动笔签署的行政命令问世，从那一天起，2022年余下的行政命令百分之百都是自动笔完成。 到了2023年，拜登签署了24道行政命令，其中16道是自动笔。 2024年，他签署了19道行政命令，其中14道是自动笔。 2025年，他签署了14道行政命令，每一道都是自动笔。 沃尔德先生，我想请问，作为法律问题，如果一项法律已经在国会两院通过，送到白宫，却由幕僚在没有总统授权的情况下用自动笔签署，那么，这项法律是否有效？ ——无效。 如果一份行政命令是幕僚在没有总统授权的情况下用自动笔签署，它是否有法律约束力？ ——没有。 如果一份总统赦免，是幕僚在没有总统授权的情况下用自动笔签署，这份赦免是否有效？ ——无效。 在拜登白宫里，象征总统身份的礼仪曲《向统帅致敬》，实际上被替换成了《向钢笔致敬》。这是对民主赤裸裸的攻击。 每一位记者都应该追问：为什么民主党人不在乎？ 我们听过对幕僚的道德要求，可是作为民选参议员，难道不明白吗？如果有一天我们与伊朗开战，而伊朗正准备向美国发射核武器，可是总司令却在忙着玩果冻布丁，根本无力捍卫国家，而内阁成员、幕僚长、新闻秘书、国会议员每天却在对媒体撒谎，媒体还同流合污，这些人都要为颠覆民主负责。 拜登的行政命令是否有效，是一个大问题。更严重的是，在过去四年里，他所颁布的赦免是否有效？这同样关乎美国的根本。
|
