舒畅：川普改革面临越来越多麻烦和挑战仅仅在过去24小时内，美国政坛出现三件引人关注的大事，它们共同折射出川普政府在司法、立法和经济体制层面遭遇的制度性反制。一、川普任命的理检察官被判无效联邦法官裁定，川普任命的内华达州代理美国检察官 Sigal Chattah 任期已过，继续主持正在进行的案件属于违法。此案不仅直接打击川普司法任命，也反映法院对行政部门绕过参议院确认程序的警惕。这类代理任命在其他州也受到挑战，表明川普政府在打造司法团队时正遭遇制度抗力。 二、联邦政府“关门”谈判破裂联邦政府于今日正式陷入停摆（shutdown）。仅有涉及国家安全和公共必需的部门继续运作，其余机构暂停服务。历史上美国已有多次类似僵局。这次僵持的核心，是民主党要求在拨款法案中延续 Obamacare/ACA 的保险补贴，共和党反对将政策议题与预算绑在一起。因双方未能妥协，联邦预算未通过，导致关门。结果是数十万至近百万雇员被迫停薪休假或继续工作但不立即付款，国家公园、科研机构、行政许可等服务受阻，若僵局持续，还可能对经济增长与公众信任造成重大损伤。 三、最高法院推翻川普的决定，竟然允许 Lisa Cook 这样行为不当的官员留任联储理事再有一件对川普不利的事是：最高法院近日发出简短命令，允许Federal Reserve 理事 Lisa Cook 暂时保留其职务，推迟是否立即被撤职的决定，并将”l于一月听审特朗普政府撤换她的请求。 这是一场前所未有的权力挑战：特朗普试图撤换联储理事以增强对中央银行的控制，现在看来并不顺利。
下级法院此前已裁定，其声称的贷款文件问题（在其上任前的房贷申请）不构成可撤职的在任不当行为，且特朗普政府在启动撤换程序时未提供适当程序。
最高法院的临时决定意味着，在案件最终审理之前，Cook 可以继续行使职权，这也在一定程度保护了联储的独立性免受行政干预。
三件事放在一起就很清楚地看到：川普政府在司法任命、预算分配和经济政策机构（如联储）这三大关键领域，都面临制法院对代理任命进行限制，国会通过预算权力制约行政，最高法院在联储人事问题上出手干预，这些都体现出不同机构在制约总统权力上的角色。这里顺便说一下这一位Lisa cook究竟是何人为什么川普要把他搞下去。 Cook是拜登时期提名的一个民主党的支持者川普上台与之后有人反映并且质疑他的个人行为违反个人道德德。 理由是她在2021年买了两套房产在贷款文件或税务文件当中，有欺骗的行为————把这两次房产作为他的主要居住地以获得更优惠的贷款条件。而这在美国是不允许的：一个美国公民只能有一个主要的居住地。 cook并没有否认自己行为不当，而是辩解说买的这个房产是在担任联储职务之前的事....。这个例子也说明了民主党许多官员假公济私、行为不当是很常见的。 不过这是题外话反过来说明川普要进行改革遇到的阻力确实很大
从更长远看，这种对抗可能成为川普执政的“常态”。支持者期待他打破旧有体制推动改革，反对者则通过制度工具寻求牵制。美国宪政的设计本就是要在权力之间制造平衡与对抗，但若这种对抗演变为全面僵局，最终最终伤害的，往往是民众与公共利益。
|
