舒暢：斬首、定點清除、暗殺和無差別濫殺——對網友答覆的一點看法

阿佳妮，你說：“你太天真了，一點也不為北美華人里經常需要旅行與出差的年輕人的安危考慮，才會如此讚賞暗殺。”

你認為我在讚賞暗殺，其實你把我的概念理解錯了。我指的是斬首行動或定點清除，而不是暗殺。我從來沒有讚賞過暗殺。

這裡也許有必要把前兩者與後者的區別向你解釋一下。

第一，斬首行動。
斬首行動是指在戰爭或軍事衝突中，針對敵方最高指揮層或核心領導人物實施打擊。目標往往是軍事或政治指揮核心，例如國家領導人、軍隊最高指揮官、武裝組織首領等。其目的在於打掉“頭部”，使敵方群龍無首、指揮系統癱瘓，從而儘快改變戰局，甚至結束戰爭，根本上從大局來看目的是在於是早日結束戰爭、減少雙方民眾的傷亡。

這種行動通常發生在戰爭或軍事衝突背景下，手段可能包括空襲、導彈打擊或無人機攻擊等。在軍事理論中，它被視為一種戰略或戰術手段，其目標是影響戰爭進程，而不僅僅是殺死某一個人。例如2020年美國對伊朗將領蘇萊曼尼的無人機打擊，以及以色列針對敵對武裝領導人的空襲，都常被歸入這一類，包括86歲的伊朗最高領袖被斬首也是其中一例

第二，定點清除
定點清除的概念比斬首行動更廣一些。其特點是針對某一個特定個人實施精確打擊，這個人通常被認為對進行定點清除的國家或者軍隊構成威脅，例如哈馬斯的多個骨幹。行動方式強調精準性，並儘量減少附帶傷害。現實中，一些國家在反恐行動中針對武裝組織中高層人物的打擊，就屬於這種類型。

第三，暗殺
“暗殺”這個詞在政治和法律上通常帶有不同含義。一般來說，它指的是在和平時期進行的、秘密而非法的政治殺害行為，目標可能是政治人物、社會人物或政治對手（但絕對不是你所指的普通民眾）。歷史上比較典型的例子之一，就是1913年被暗殺的宋教仁。

因此，你在批評中所提到的那種針對普通民眾的無差別殺戮，既不是斬首行動，也不是定點清除，更不屬於暗殺。

事實上，當兩個國家處於敵對狀態並發生軍事衝突時，往往會使用各種手段，其中包括斬首、定點清除，有時也包括暗殺。但這些行動都有特定的目標和對象，針對的往往是對方的領導層、軍事指揮人員或被認為具有威脅的人物，而不是普通民眾。

說到底，不管是否採用這些手段，敵對國家仍然會對開戰國進行各種破壞，並不會因為開戰國不使用這種手段，對方就變得仁慈——如果以為只要自己不採取斬首、不搞定點清除，對方就會放棄他藏匿在敵方國家的破壞分子在該國進行破壞、攻擊——甚至是不擇手段的屠殺，那就過於天真了。

感謝你對我文章的關注，我們就事論事，搞清概念，互相提高、互相尊重一直是加入博客的初衷