 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
谢盛友：我有资格怀疑朱镕基
与国内某大学老校长的通信：
盛友：你好！
你的大作《朱镕基与俾斯麦的简单比较》，写得很好。不过我要为朱镕基说句公道话。教育、医疗产业化是李岚清与陈至立搞得热火朝天的，当时朱镕基当不了家，而且是反对的，所以他现在敢于直言批评。到现在，最高层还只是说医疗改革失败了，教育的问题还是不敢碰。
我回信：
看来我在国外呆久了，人也变呆了，误读了朱镕基和温家宝。几年前，温家宝取消农业税，我得到消息，激动地哭了三天三夜。
我们这个国家将往哪里走？中国的领导人似乎都是放大自己的权利，而没有放大自己的责任。中国的国家主席和总理，其职责到底是什么，我至今还搞不懂。
当年的国家主席刘少奇被打倒，他竟然拿出《中华人民共和国宪法》，试图保护自己。你说，这样的事不变态吗？堂堂国家主席，长期主持政府工作，国家的司法被糟蹋成这个样子，他就没有任何责任？
朱镕基有没有资格批判教育腐败，这个资格不是你我给的，是上帝给的。但是，我有资格说“他没有资格批教育腐败”，就像你有资格说“盛友没有资格这样评价朱镕基”一样。
朱镕基的资格，我们还是留给书写历史的人。但是，我还是有资格，怀疑中国悔改朱镕基“铁腕政策”的能力和机会。
教育我不懂，医疗产业化后，就像邓小平当年打开“改革开放”的大门，现在，谁都没有能力关上了。
朱镕基1998年－2003年担任中国国务院总理，对任内的“医疗和教育产业化”，难道就没有任何责任？
你们共产党人，不管是真是假，都是无神论者，你们被自己的理性知识所阻拦，无法像康德所言“超越理性，达到彼岸”，获取神性真理的基本信息，所以悔改在中国缺席。
悔改不但需要非凡的勇气，而且需要明确的方向。这个方向，首先指向自身的历史罪过，然后指向改变的方向。
有一点值得安慰的是，你们这些高级知识分子，当下放大自己的责任，遗憾的是，你们的意见在国内不被尊重。
我们这个国家将往哪里走？
盛友
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：谢盛友文集 |
|
留言时间：2011-04-27 00:52:49 |
|
|
最新评论 进入详细评论页>>
自由 2011-04-27 发表
支持[1] 反对[2] [引用]
“教育产业化”、“医疗产业化”带来的社会问题根源并不在“产业化”本身，而在于“监督机制”的缺失！也正是由于“监督机制”缺失，让“权力者”把“产业化”变成生财之道，结果不言而喻！中国的改革大抵如此，不仅仅是“文卫系统”独有的！再说所谓“国有企业”真是“国有”吗？中国几乎所有的社会问题都可以集中于一点------体制问题！把社会问题单单归咎于某人，有失公允，对朱镕基是这样，对温家宝也是这样！该用户表示中立
龙的传人001 2011-04-26 发表
支持[2] 反对[5] [引用]
老右派朱镕基的权贵市场改革必将遗臭万年，数千万悲惨的下岗工人决不饶恕你该用户表示中立
陈己达 2011-04-26 发表
支持[4] 反对[1] [引用]
朱还有国企改制造就了一大批靠权力和关系的暴富者该用户表示中立
影枫尧 2011-04-26 发表
支持[5] 反对[6] [引用]
教育和医疗产业化有什么不对吗？医疗和卫生事业要发展，必须引入竞争机制，而且98年中国刚经历亚洲金融危机，不寻求改革，如何保持经济平稳较快增长？学术腐败这事儿要怪就怪中国大学的行政化及官本位思想，怎么可以吧这一切归咎于朱总理。想反，我倒是认为他在任职期间严惩腐败、国企改革是务实的也是有效的。该用户表示中立 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
