喜马拉雅山洪也是新闻自由的考验 新闻平台《编辑部网络》发表评论写道，发生在中国尼泊尔边境地区的严重山洪，几天来一直是各国媒体和网络的头条新闻。但在中国，网络上却几乎看不到反映灾区实情的画面，而官方媒体却在一味宣扬“英勇的救灾行动”。由此可见，即便只是一场自然灾害，也会令中国的新闻审查机构如临大敌。这篇题为《喜马拉雅山洪也是一场政治灾难》的评论写道： “反差竟是如此的鲜明：在尼泊尔一侧，已有数十名记者进入灾区，并在当地工作人员的帮助下，对救援进展展开实时报道。此外，尼泊尔官方也会每天多次向媒体通报灾情信息。记者们可以不受任何阻拦地致电政府部门和警察机构，采访当地居民，拍摄也不会受到任何限制。 然而，在中国控制下的西藏，却完全是另外一番光景：在这里只能听到党的宣传机器的声音。 外国记者一律被禁止自行进入西藏采访，而当地媒体则会受到审查机构的严格管控。所谓的‘新闻博主’或小型网络媒体均不得自行报道自然灾害，而只能采用官方新华社统一发布的消息。在社交媒体平台上，这一‘敏感话题’的评论功能要么被关闭，要么受到严格监控，批判性言论会立即遭到删除。 此外，还有一个奇怪现象：有关山洪的中国新闻报道中，总是首先强调山洪发生在尼泊尔一侧，而不是中国一侧。这当然不是巧合，而是基于有关部门的指令。” 《编辑部网络》的评论指出，每当发生重大灾难，中国有关当局总是极力封锁信息，而完全不顾及这样做可能带来的严重后果：武汉新冠疫情就是一个惨痛的先例，而此次山洪灾难中也同样给外界留下了种种谜团： “官方提供的数据令人疑窦丛生：截至周日中午，尼泊尔一方的死亡人数为734人，大约2500人失踪，其中包括589名外国公民。而中国官方数据中，西藏仅有16人丧生，另有546人失踪。直到灾难发生后的第四天，中国才通报了死伤及失踪人口中，外国公民的比例。至于中尼两国之间，死亡及失踪人数为何会有如此大的差距，至今尚没有任何令人信服的解释。 当然，这并不意味着中国有关当局在故意隐瞒信息，但问题的关键是，外界完全无法对他们的工作进行独立核实。” 谢盛友对新闻自由与真实报道的核心观点是：新闻自由必须依赖独立的司法与制度化保障，而“真实报道”的前提是媒体不受政权干涉并拥有试错和监督的权利。 新闻自由与司法独立相辅相成：他指出，司法独立冲撞新闻自由是民主制度内部的良性张力。他强调，如果没有健全的新闻监督将罪恶“晒在太阳底下”，社会溃败就会在黑暗中加剧。 反思中文语境对“自由”的误解：他认为部分人对新闻自由的理解存在偏差。他极力批驳“太自由了就会乱”的威权主义逻辑，论证了自由不是放任，而是建立在法治基础上的社会纠错机制。 抨击政治权力打压真实报道：他持续关注地缘政治对新闻环境的蚕食，尤其是对华语圈独立传媒生态的观察。他多次指出，当记者安全受到威胁、自由媒体崩塌时，真实报道便无从谈起，并呼吁社会各界抵抗政权对真相的封锁。 对体制性承诺的理性怀疑：他对官方临时许诺的“充分自由”始终保持新闻学意义上的审慎。他认为不同新闻理念的根本冲突，会导致“真实报道”在实际操作中遭遇重重制度壁垒。
|
