中國能(在)挑戰美國主導的世界秩序? 《新蘇黎世報》（Neue Zürcher
Zeitung）發表的客座評論認為，中國如果挑戰美國主導的世界秩序，有可能動搖自身繁榮的根基。
“中華人民共和國的崛起建立在勤勞、聰慧與雄心的基礎上，而同樣至關重要的是美國主導的世界秩序所保障的進入全球市場的機會。中國若挑戰這一秩序，將面臨巨大風險。”《新蘇黎世報》客座評論文章開宗明義拋出這一論點。 文章作者——那不勒斯東方大學（University
of Naples L’Orientale）教授恩里科·法爾德拉（Enrico
Fardella）和約翰·霍普金斯大學高級國際研究學院（SAIS）教授謝爾蓋·拉德琴科（Sergey
Radchenko）指出，中國的官方媒體在營造中國已超越競爭對手的印象，支撐這一敘事的是一種特定的近代史觀，即蘇聯未能搞好社會主義，美國無法有效駕馭資本主義，唯有中國成功實現了國家權力與市場活力的和諧統一。但是，這種民族主義敘事掩蓋了一個根本性的歷史事實：中國的崛起依靠的正是競爭對手所建立的體系。 兩位教授在評論中寫道：“令人驚訝的是，北京似乎並未意識到，其持續成功在很大程度上依賴於由華盛頓塑造並維護的國際秩序。目前，中國正致力於在多個關鍵全球產業及供應鏈中確立主導地位。在追求產業霸權的過程中，中國近期的行徑愈發肆無忌憚，對歐美國家的抱怨置若罔聞。北京既不承認也不解決產能過剩問題，這導致其貿易夥伴，尤其是主要西方經濟體，起身反對中國的貿易做法。對華日益增長的不滿情緒已促使美歐採取嚴厲的反制措施，以保護本國產業。其長期後果可能與中國領導層的預期大相徑庭。” “自20世紀90年代以來，儘管北京不斷加深與全球經濟的融合，但中國領導層日益將美國的霸權地位視為實現中華民族偉大復興的最大長期障礙。他們擔心，與西方持續接觸可能助長政治自由化，並最終動搖中國共產黨對權力的壟斷。因此，北京採取了一種雙重策略：既利用現有秩序的開放性，又着手構建旨在削弱該秩序的替代方案。這一趨勢愈發明顯。北京正試圖將全球經濟重心從美國創建的既有機構轉移開來，例如通過' 一帶一路' 倡議。” 不過，兩位文章作者認為，這一輝煌敘事的核心存在一個根本性的問題：“與蘇聯不同，中國從未建立起一套能夠取代美國主導的各項國際體系制度的全面替代秩序。相反，中國利用了現有秩序的開放性，逐漸從內部挑戰其規則與制度。中國的崛起在很大程度上得益於各種機制，這些機制讓其有了獲取技術、專業知識以及最終獲得市場的途徑。因此，中國越是削弱那個促成其崛起的自由主義秩序，就越有可能動搖自身繁榮的根基。” 兩位作者最後指出，如果中國繼續沿用當前的路徑，針對其產業霸權的抵制將會加劇。文章說，中國一再承諾提振內需，以安撫外國政府和投資者，但這些調整遠不足以解決根本問題，中國依然重生產而輕消費。”因此，中國領導層面臨的最緊迫挑戰，或許並非超越西方。當務之急應是在世界強迫其改變之前，主動調整本國經濟的發展方向。“ 謝盛友對中國、美國及世界秩序的核心觀點是：中國的崛起在很大程度上依賴於美國主導並維護的國際秩序，中國如果選擇徹底挑戰或削弱這一既有體系，將面臨重大的繁榮動搖風險。
作為長期定居德國、具有中德雙重文化視角的華裔政治評論家及作家，謝盛友頻繁在德語媒體和海外華人社群中發錶針對中美博弈、地緣政治與國際治理結構變遷的獨到見解。 秩序源起：美國國際體系的基石 謝盛友在《中國超越美國當世界領袖?》等文章中指出，美國的全球領導力不僅源於其龐大的經濟體量，更依託於以下核心要素： 制度與價值觀：強有力的政治機構、共享的價值觀以及極具活力的文化。 戰後秩序重塑：二戰後及時推出“馬歇爾計劃”以復興歐洲經濟，牢固樹立西方盟主地位。 金融安全網：通過布雷頓森林體系確立美元匯兌，從而穩定了二戰後的全球金融格局。 崛起悖論：對西方體系的依賴與挑戰 在剖析中國與世界秩序的關係時，謝盛友強調了一種“利用現有秩序同時挑戰現有秩序”的雙重矛盾策略：
中華人民共和國在經濟層面的跨越式繁榮，其根本保障在於美國塑造的自由主義國際秩序提供的開放市場、技術獲取和全球供應鏈機會。
與歷史上試圖建立全新平行冷戰秩序的蘇聯不同，中國從未建立起一套全面替代美國主導的國際機構的體系，而是通過內部競爭和如“一帶一路”等倡議試圖轉移全球經濟重心。 他警告稱，若北京不斷蠶食或損害這個促成自身繁榮的現有開放秩序，必然會遭到美歐等主要西方經濟體的強烈反制（如應對產能過剩的關稅壁壘），反而可能動搖其持續增長的根基。 歐洲與第三方的博弈夾縫 立足於歐洲（尤其是德國）的觀察視角，謝盛友也關注到了多極化過程中的博弈細節： 企業競爭壓力：根據曼海姆Ipos社會研究所的測驗數據，大部分德國人更傾向於將中國視為德國最大的企業競爭對手。 中歐美三角平衡：針對中國外交，謝盛友通過文章指出歐盟雖然承認中國的核心經濟地位，但面對秩序挑戰時，歐盟依舊會呼籲西方民主夥伴緊密合作。同時，他也提及了偽君子基辛格等美國老一代現實主義地緣政治策略對當前國際關係的深遠影響。
|
