 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
為什麽中國人沒有知識體系?
2011年我們歐洲華文作家協會在希臘開年會，我想到牟宗三（1909－1995）。先生說，希臘哲
學的“通孔”是自然哲學，中國哲學的“通孔”是生命哲學，前者重知，後者重德。中西文化就這樣順著不同路向延續下來了。他說：“西方希臘哲學傳統開頭是自
然哲學，開哲學傳統同時也開科學傳統。中國沒有西方式的哲學傳統，後來也沒有發展出科學，盡管中國也有一些科技性的知識。李約瑟就拼命地講中國科學的發展
史，講歸講，講了那麽一大堆，它究竟沒有成為現代的科學。”
至今還在思考，仍然沒有找到答案。是否老子（前600年左右）和孔子（前551年－前479年）他們不懂數學?為什麽柏拉圖（前427年－前347年）、蘇格拉底（前470年－前399年）和亞里斯多德（前384年－前322年）他們懂數學和自然科學?
為什麽中國人自己沒有能力創造出一種知識體系? 更大的問題是，為什麽中國還不能夠解釋自己、和自己的實踐緊密相關、並能對實踐具有指導意義的思想或者知識體系? 為什麽中國人自己還沒有能力創造出一種制造產業的體系? 為什麽中國人自己沒有能力保護私有財產?
顧準（1915－1974）認為中國是 “史官文化” 。所謂史官文化者，以政治權威為無上權威，使文化從屬於政治權威，絕對不得涉及超過政治權威的宇宙與其他問題的這種文化之謂也。這恐怕不是答案! |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：康乐园小夜曲 |
|
留言时间：2015-02-13 03:47:45 |
|
|
谢兄在文化、历史和哲学上有着深刻的见解，很精彩地点出了古代中国哲学文化和古希腊哲学文化（也可以说是西方哲学文化之根基）历史流程的差异所在。
中国几千年的历史均是皇权至上，文人不允许拥有自己的思维和人格，所以中国人在说万般皆下品，惟有读书高的时候，也明白读书人最终也是皇权下的傀儡，文人能期待的最大希望就是“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”，古代如此，今天更是如此。 |
|
|
|
作者：联合社区 |
|
留言时间：2015-02-11 14:09:04 |
|
|
保守的大一统民族，不搞科学。崇尚道德。人类生存。。。有哲学天赋者很少。所以知識體系这些东西没有人重视。确实不是好东西。科技发展太快。道德差。 |
|
|
|
作者：联合社区 |
|
留言时间：2015-02-11 14:08:08 |
|
|
大一统民族，不搞科学。崇尚道德。人类生存。。。有哲学天赋者很少。所以知識體系这些东西没有人重视。确实不是好东西。科技发展太快。没道德差。 |
|
|
|
作者：马甲 |
|
留言时间：2015-02-11 12:19:43 |
|
|
在过去的中西方文化的对比中好像很少拿古中国和古希腊的数学进行对比，而这方面的对比有可能确实是诸多重要因素中的一个。只是现在人们对于远古时期的中国数学的发展确实不如希腊人对于阿基米德，毕达哥拉斯，欧几里德的数学的了解。
考虑到大禹治水时曾建过最早的都江堰（李冰后来修建）来，应该是有一些数学上的知识吧？后来的张衡做出浑天仪和地动仪所需的复杂的数学计算难道都是他个人（他可是年纪轻轻就有成绩了的哟）领悟而没有前人的基础？真不知秦始皇都烧掉了些什么书，使我们今天要探究古中国与古希腊的对比难度大增。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
