78%德国人希望哈里斯胜选

10月初，根据民意调查机构益普索（Ipsos）的调查，三分之二的德国受访者表示希望看到卡玛拉·哈里斯胜选，只有12%的受访者支持特朗普。德国公共广播联盟（ARD）的“德国趋势”调查结果则更加突出：78%支持卡玛拉·哈里斯，8%支持特朗普。

对于德国政府来说，最紧迫的问题之一是美国对乌克兰的支持将会如何进展。美国是乌克兰最重要的武器供应国和财政支持者，德国位居第二。

卡玛拉·哈里斯毫不掩饰她对乌克兰的继续支持态度。她表示，在面对俄罗斯的侵略时，美国将坚定地与乌克兰和北约盟友站在一起，倘有必要，将会一直坚持下去——德国总理肖尔茨也多次表达了类似立场。

另一方面，特朗普希望迅速结束这场战争，这可能意味着乌克兰被迫放弃大片被俄罗斯占领的领土。

但特朗普的乌克兰政策究竟会是什么样，“我们还不清楚，”安全专家朗格（Nico Lange）说道，“我们不能简单地说如果特朗普获胜，他就会出卖乌克兰。特朗普的问题在于他并不完全可以预测。”

朗格还对拜登政府持批评态度，认为其在帮助乌克兰方面过于缓慢和犹豫不决：“我希望卡玛拉·哈里斯能在这方面有所改进，不要陷入拜登政府最近对远程精确武器和邀请乌克兰加入北约方面的心理陷阱。因为这些措施对真正解决问题至关重要，如果卡玛拉·哈里斯不能改变政策，那将是非常令人遗憾的。”

副总统卡玛拉·哈里斯强烈支持多边合作和北约联盟。她表示：“在这动荡的时代，美国不能退缩。”她不愿意弱化美国的全球联盟。

特朗普则多次质疑北约的存在意义。他最为人所知的一个说法是要求北约盟国增加自己的防务支出，甚至质疑北约的集体防御条款。在上届总统任期内，特朗普曾多次威胁从德国撤回美军。

但在这一点上，朗格也警告不要采取简单的非黑即白立场。“如果不仅考虑乌克兰，而是欧洲安全的整体，那么当然有理由相信，如果卡玛拉·哈里斯当选总统，欧洲方面会更轻松、更有可预测性。但不可否认，无论谁当选，欧洲人都需要在自身安全上多做一些，这已成为现实，无可回避。”

美国是德国最重要的贸易伙伴之一。华盛顿的每一个经济政策决策都会直接影响德国经济。

特朗普已宣布，如果当选，他将对来自中国的进口商品征收60%的关税，对来自世界其他地区的进口商品征收20%的关税。这将使德国商品在美国的价格大幅上涨，特别是汽车和制药行业将受到重大影响。

因此，许多德国制造企业对特朗普的获胜前景感到担忧。在10月中旬，由Ifo经济研究所进行的一项调查中，44%的受访德国公司担心特朗普当选会带来负面影响，只有5%预期会有积极影响，51%认为不会有明显变化。此前Ifo的一项研究预测，仅特朗普宣布的关税措施就会导致德国对美出口减少近15%。

Ifo研究所的专家鲍尔（Andreas Baur）担心关税壁垒也会对德国产生间接影响。“当然可以预计，贸易伙伴，特别是中国，会做出反应。”鲍尔表示，“最大的担忧是，这可能升级为全球层面的贸易战。”

无论鹿死谁手，德国商界都不指望美国会放松贸易政策。德国工业联合会主席鲁斯武尔姆（Siegfried Russwurm）最近表示，两位候选人“都专注于加强国内产业，并希望将制造业岗位带回美国”。

Ifo研究所的鲍尔对此表示认同：“当然，从特朗普到拜登，对华贸易政策一直存在连贯性。拜登维持了特朗普对中国进口商品的高额关税，最近还将中国电动汽车的关税提高到100%以上。特朗普和卡玛拉·哈里斯的主要区别在于对美国盟友的态度。特朗普的言辞很明确：这是美国对抗其他国家。而未来卡玛拉·哈里斯政府至少意识到美国需要盟友，这一点给人印象深刻。”

如果特朗普赢得选举，美国可能会放弃气候行动，并退出国际气候协定。这将使致力于气候保护的德国政府更难推动国际上具有约束力的二氧化碳减排规则。

在今年的选举活动中，特朗普特别攻击德国的能源政策，声称德国在逐步淘汰化石燃料失败后，开始每周建设一座燃煤电厂，这完全是无稽之谈。

在特朗普与卡玛拉·哈里斯的电视辩论中，德国外交部在社交平台X上对此回应道：“不管你喜欢与否：德国的能源系统已全面运行，其中 50% 以上为可再生能源。燃煤电厂和核电厂正在关闭，而不是正在建造。“并补充说，”煤炭最迟将在 2038 年之前退出电网“

慕尼黑出版的《焦点杂志》以“卡玛拉·哈里斯利于欧洲、特朗普有害于欧洲？这种想法幼稚且危险”为题，刊发由德国经济学家Henning Vöpel撰写的客席评论指出，不管谁的赢面更大，美国民众在投票时肯定首先考虑的是美国利益，绝不会把欧洲利益置于本国之上；因此，两位候选人都会把更多资源投向中美争霸，而欧洲必然会被冷落。

“美国的安全政策重点已经从欧洲中部（当时的系统性对手还是苏联）转移到了印太地区，现在的制度性对手是中国。不论是卡玛拉·哈里斯当选，抑或是特朗普当选，在这个问题上都不会有太大的区别。”   

“俄罗斯的新帝国主义侵略行径能否失败？这个问题对于欧洲的和平和自由至关重要，但是对于美国而言，这个问题的重要性仅限于：俄罗斯可能会是中国的附庸。不过，朝鲜士兵被派往俄罗斯倒是有可能提升美国对其关注度。”

“在全球的非西方国家中，中国、俄罗斯、伊朗、朝鲜构成了最强烈的反美集团。特朗普将会要求欧洲付出更多努力来换取美国留在北约中。”

文章接着指出，美国与中国争夺人工智能等高新科技霸主地位的竞赛已经成为了华盛顿最为重要的战略议题，美国的贸易政策也不再仅仅是为了获取经济利益，而是会更多关注通过贸易来控制地缘政治势力范围。在这点上，两位总统候选人也没有太大区别。

“在一个为了国家利益讨价还价的世界里，欧洲的处境尤其不舒服。欧洲模式基于政治妥协和经济合作。诚然，欧洲如今自己也开始了再次民族主义化的进程。多极化的世界不仅仅重塑了欧洲的对外关系，也迫使其对内也寻找新道路。”

“欧洲现在已经有许多事情岌岌可危。当今的许多地缘政治危机相互关联：乌克兰、中国、中东、移民、能源……不过，即使是面对最坏的情况，事先制订预案依然很重要。如果一块石头落下，可能会引发多米诺骨牌效应，最终严重破坏欧洲并破坏欧洲的稳定。”

 “如果卡玛拉·哈里斯当选，这个过程可能是渐进式的。如果是特朗普，欧洲可能在几星期内就陷入严重的政治和制度危机。但是‘卡玛拉·哈里斯利于欧洲、特朗普有害于欧洲’这种猜想则是幼稚且危险的，因为我们不能把一厢情愿当作战略。”

柏林出版的《世界报》以“卡玛拉·哈里斯还是特朗普？这也是科学的十字路口”为题，刊发由德国马科斯·普朗克研究院(MPG)院长Patrick Cramer撰写的客席评论。作者注意到，中国的科研支出正在迅猛赶超美国，其科学论文发表数量已经超越了美国。

“特朗普和卡玛拉·哈里斯在对华政策方面不太可能有太大区别。特朗普上次任总统期间发起的行动导致美中合作发表的科研论文数量下滑。拜登总统任期内，美中科技合作继续降温，已经对科技进步产生了负面影响。双方的科技合作协议已经谈判了一年有余，依然看不到任何缓和迹象。因为卡玛拉·哈里斯也想维持美国的主导地位。”

 “在这种地缘政治局势下，欧洲科学界必须走自己的道路。一方面，无论选举结果如何，我们都必须继续与美国合作。另一方面，我们要继续与中方合作，规避风险。”

作者警告说，如果美国推行像特朗普上次任期内那样的反科学政策，将对全世界都产生严重影响。“这可能会减缓科学和进步，使中国在研究和创新方面占据主导地位，甚至改变科学体系的价值观。因此，德国和欧洲的科学界必须积极主动地保护其利益。”