张伦：俄乌美欧—现状与立场

编者按: 张伦是长期观察中国问题的政治学者，法国赛尔奇-巴黎大学教授，Agora研究所研究员，“中国：历史与未来“网站主编。主要研究方向：中国的现代性，转型，中国的权利运动，地缘政治等。

他说俄罗斯是战争的始作俑者，负有根本的责任。其发动战争显然是服务于普京最近二十多年来的新帝国扩张战略。出乎其预料甚至也出乎世界上大多数人预料的是，乌克兰人民在其总统泽连斯基的领导下，英勇抵抗，在付出极大牺牲的情况下，顶住了俄罗斯这号称世界第二大军事力量的攻击，迄今依然矗立不倒。普京从一开始号称的对乌克兰“政权去法西斯化”（更换乌克兰政权，扶植一个亲俄附庸政权）“去军事化”的“特别军事行动”目标，吞并乌克兰，毁灭一个文化、血缘上有高度相近性的近邻国家的民主构建，融入现代欧洲的理想——因这会威胁到普京威权政权的合法性，破灭其恢复旧日俄罗斯帝国乃至苏联的荣光的梦想， 迄今都归于失败。而他试图借此进一步威迫东欧国家，打击，分裂，弱化欧洲，让其形成某种臣服状态的战略，显然也没有达成。

战争至此，除被俄罗斯军队在战争初期占领后的乌克兰被占领土外，俄军整体在战争中并没有多少新的决定性的战果。其军力也没有显现的如其吹嘘的那么强大，暴露出极大的缺陷，这在初期表现得尤为明显。但需要指出的是，在俄罗斯将经济转为战时经济，40% 的GDP 已直接与战争挂钩，国家预算的三分之一用于军事的情况下，像俄罗斯历史上常常表现的那样，拖拉无效的俄军在初期战争失利后，重组，开始具有某种效能，俄军现在的军事效能上事实上是比战争初期要强，这也可以解释俄军在某些局部地区的某些进展。不过俄罗斯最大的软肋体现在其经济状况包括有效兵力的来源上。除动员朝鲜兵力外，在一些经济落后国家招募雇佣兵参战，以弥补兵力不足。经济去年虽有4%的增长，但这极大程度上依靠这种战争经济的拉动，很难持久，从物价到利率都大幅攀升（央行利率21%），劳动力缺乏，过度依赖对中印及一些绕开制裁转售西方的能源出口。

事实上不管谁当选美国总统，俄罗斯都不可能再长期再战，应会在适当的时候寻找时机，开始谈判，保住自己获得的占领土地，暂时结束战争，同时推动美国、欧洲解除制裁，获取国际空间，让社会与经济得以喘息，然后只要政策及军事，现在包括经济结构不做调整，休整后会视时机再卷土重来。这期间，俄罗斯会持续通过一系列俄罗斯人擅长的招数，在乌克兰内部制造混乱不满，试图从内部颠覆泽连斯基政权，推动达成其军事上没有达成的目的。特朗普上台，俄罗斯保住现已获取的利益且争取更大利益的机会。

在乌克兰方面，正如泽连斯基不断声明的，乌克兰事实上是最希望和平能立刻实现的，毕竟乌克兰遭受了巨大损失，人民每天在牺牲，战士在伤亡。特别是，维系战争进行的西方援助尤其是美国的援助能否持续地长久得以保障，也是有不确定之处。去年年初，因共和党议员在特朗普的授意下，拖延数月才通过新的一批援助款项，已经让乌克兰错失很多战机，付出额外的重大伤亡，且给俄军制造了喘息调整机会。今天，乌克兰人是不可能在付出如此巨大的牺牲，忍受这样多的痛苦后轻易接受一个屈辱到让人无法接受，特别是缺乏强制性、惩罚性力量安全保证的一纸空文协定。乌克兰人已从“布达佩斯备忘录”，2014年顿巴斯的停火协议，2015年的明斯克协定被俄罗斯人撕毁践踏中得出血的教训，乌克兰人希望和平，但不能是没有真实保障的。这是乌方最根本的诉求。至于被占领土，乌克兰人是清醒与现实的，各种报道都显示，从精英到民众都知晓，在上次大反攻失利后，这些领土的收回恐怕现在是困难的。但乌克兰人不会轻易承认这种占领，他们寄望历史：东西德的变化，苏联的垮台等等都展示，未见得将来的历史不会给乌克兰收复领土的机会，如果俄罗斯发生变化，一种新的更公正合理的谈判，解决方式是可能出现的。泽连斯基非常清楚这些，他在过去三年的战争中几次关于要收复领土的宣示，多大程度上是属于战争动员，多大程度上是因当时西方的援助及乌军的奋战取得的战果的鼓舞而产生的真实想法，这都有待历史学家去揭示了。

乌克兰人希望和平降临后能在国际社会的帮助下重建家园，融入欧洲，彻底告别俄罗斯；付出血与死亡的代价，在废墟上诞生了一个真正的乌克兰民族。要掀开历史的新一页。这一如历史上我们常见到的那样：在帝国的压迫及战争的血与火中，一个民族诞生，认同成型，文化再造，而这往往恰是发动战争与压迫的帝国领导人本最不希望看到的，要阻止达成的。

而美国，在拜登时期对乌克兰的支持是稳定的，那是基于意识形态上的民主自由价值的共享，也是基于维护二战后美国为首建构的国际秩序的需要，兑现保护欧洲盟友安全的承诺，当然也有那种布热津斯基所谓的欧亚大陆的地缘政治“大棋局”的考量：如果让俄罗斯吞并乌克兰，俄罗斯就重新成为帝国，威胁整个欧洲，如果俄罗斯拿不下乌克兰，那俄罗斯只是一个大的民族国家。

鉴于俄罗斯核大国的身份，拜登政权一直在领导西方各国甚至世界上同情支持乌克兰的国家支持乌克兰进行有效抵抗的同时，也在试图维系某种平衡，确保不因为普京的突然垮台造成俄罗斯内部的混乱，导致可能比普京更激进的势力主掌克林姆林宫，欧亚大陆进入动荡；再或是因普京被逼至死角，狗急跳墙，使出核武器。美国的目的只在维护乌克兰的主权完整，支持乌克兰打败侵略，弱化普京及俄罗斯政权而并不是推翻之。这或可说明一些我们迄今还不能解释的现象如赫尔松俄军的几万军队如何顺利地撤回第聂伯对岸, 没有遭受被围全歼的命运，以及在武器运送及使用上所给乌克兰设下的种种限制。

拜登政府给与乌克兰方面更大的武器使用自由度并加速了一些武器的支援，或许那时在拜登政府的判断中，普京已经知晓，特朗普的上台将给与他更大的砝码与机会，他不必再以极端的手段获取利益，但因乌克兰也将因此受到更大的压力，才做出这类决定。猜想美俄应该有一些私下的管道在做沟通，确保事态不最后失控。

现实是，特朗普重返白宫，美国的传统的外交与军事战略都发生一些极其重大带根本性的变化，特朗普的第二任期在某些方面的做法及提法甚至与他自己的第一任期的做法提法都是矛盾相悖的。特朗普的美国不再是以往的美国。在对俄问题上，就个人来讲，且不论特朗普是否是俄罗斯人的间谍这迄今仍是众说纷纭难以澄清的问题，这已经不重要，即便其不是，但也没有任何一个美国的领导人如特朗普如此亲俄，而这并不是当下一时的冲动，而是他长久以来数十年的基本立场。

因这种立场及他现在所处的位置，在能为俄罗斯获取的利益上他所起到的功效却是任何俄罗斯间谍都不能做到的。在其以往商务生涯决定性的困境中，许多俄罗斯人及资金对他重整事业，维系其在美国社会中的地位帮助甚大，这里即便不谈可能有的报恩心理，就其个人众所周知的对普京的欣赏，包括一般意义上对威权强势领导人的欣赏，就使得他与普京有某种自然的亲近。更何况，特朗普政府意识形态上所体现出的那种与俄罗斯意识形态的亲和性，对帝国图景的向往，对民主自由人权，战后国际秩序的价值的忽略甚至是违反、放弃等等，都会拉近他与普京的距离。

在椭圆办公室与泽连斯基那场历史性的见面中，他那种将自己与普京类比，同视为是各种不公正批评的受害者的表述，相信是他发自内心的真实流露。当然，在我们见到的最近他向俄罗斯180度的急转倾斜中，显然会是有地缘政治上拉拢俄罗斯疏远中国的企图，因经济、政治、制度、社会等各种原因，从整体讲这种企图最终是难以实现的。但这种企图至少一定是特朗普在自我论证且向他人论证其对俄政策转向上的一个非常重要的论据。

美国转向将资源集中用于与中国的战略竞争这种趋势不始于特朗普，从奥巴马到拜登一以贯之，只是特朗普在这方面的做法有新的本质性变化，不惜放弃价值及传统盟友，牺牲盟友利益，来拉拢俄罗斯，打碎美国自己亲手领导构建的国际秩序，实现其视野中的某种新雅尔塔式的国际势力范围分割，在这种视野中，美国还将还是主导者，国际规则及价值被至于很次要的地位，强权是唯一的标准。

这也是为服务于特朗普定义上的美国再次伟大的经济上的需要而为，不再为支持乌克兰花费经费，并要换取在乌克兰、俄罗斯未来能源及矿产开发上的便利。如果说当年尼克松面对北越，苏联实行“混乱战略”——亦称为 “疯狂人理论”（Madman Theory），用些不确定的语言表述迷惑威吓对手，曾达成某些短期效果，但事实上从整体上对大局并未构成什么根本影响的话，特朗普的“混乱战略”现在不仅是针对对手（已经需要重新界定）甚至是针对自己的传统盟友，不仅在战略上甚至在经济这最需要确定信息与稳定环境的领域，不仅施于外交且用于内政，与他个人人格特质、施政风格高度重叠了，能否达成目标就只能拭目以待。

对俄乌战争另一重要的利益相关者欧洲来说，乌克兰战事打破欧洲人冷战后的和平梦想，战火在欧洲大陆再燃，其安全受到直接的威胁。如果普京在乌克兰得手，哪怕俄罗斯人不直接动用军队入侵，整个东欧都将受到其威胁，将陷入一种动荡不定，危机不断的状况。更有的可能是如法国总统马克龙所说，俄罗斯可能会直接吞并与乌克兰毗邻，内部本已有亲俄反俄分歧的小国摩尔多瓦甚至威胁罗马尼亚，而波兰、波罗的海三国也都面临其威胁，更何况俄罗斯多年来已经通过各种非传统方式如网络攻击、暗杀等方式，支持欧盟各国内部的极端势力特别是右翼极端势力，民族主义及保守主义思潮，挑起宗教及族群冲突，制造假信息等，不断制造欧洲内部的不稳定因素，削弱政府的权威，任其下去，欧盟也有解体的危险。俄罗斯军力在乌克兰结束战事稍事休整后，以其战争经验的累积，组织协调的完善，战争经济的刺激，会有更大的能量，必然会强化其冒险再战的冲动。要知道，今日乌克兰战争很大程度上直接源于普京在格鲁吉亚、叙利亚、克里米亚等地军事行动成功经验的刺激。

因此，乌克兰某种意义上讲成为欧洲的第一道防线，如果乌克兰陷落，且不讲相邻的国家，就是德法离俄罗斯势力也只上千公里距离了。俄罗斯人也可借占领扩张赢得更多的资源进而进行更大的扩张，以战养战，这是其历史传统所不断展示的。事实上，这也是历史上帝国扩张常见的现象，二战初期，德国事实上整体军事实力与法国相比各有所长，并不具绝对优势，但对波兰及捷克斯洛伐克的占领则很大程度上帮助强化了其资源及军备能力，德国人开着在捷克生产的更优质的坦克攻占法国，进入巴黎。……所以，无论是出于维护世界秩序，民主与自由的价值，还是保证自身安全，欧洲都不能坐视俄罗斯人成功吞并乌克兰，也不希望看到在美国主导俄罗斯与乌克兰谈判上将欧洲排斥在外，以达成最后有损欧洲利益，欧洲长远的和平与稳定的安排。欧洲的立场可概括为：确保乌克兰至少不战败，不被俄罗斯吞并，由乌克兰人民决定在何时、怎样的情况下展开谈判，且在谈判中具有足够的谈判资源，不处于劣势； 欧洲希望和平进程的达成及维护，愿意为此付出，但鉴于以往就乌克兰事务上如明斯克协定与俄罗斯打交道上的负面经验，欧洲坚持要参与其过程。