李嘉图比特朗普更强大

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/usa-und-china-sind-verletzlich-der-freihandel-ist-staerker-als-donald-trump-110762329.html

《法兰克福汇报》发表评论写道，大约两百年前，英国经济学家大卫·李嘉图（David Ricardo）就总结出了一条基本经济规律：自由贸易能给参与各方带来好处，而经济壁垒却只能带来弊端，并会在大多数情况下造成满盘皆输的后果。这篇题为《李嘉图要比特朗普更强大》的评论写道，尽管特朗普现在仍在四处挥舞关税大棒，但他终究无法逃脱李嘉图经济规律的束缚：

Das jüngste Treffen der Präsidenten der Vereinigten Staaten und der Volksrepublik China hat keine Eskalation des amerikanisch-chinesischen Handelskonflikts gebracht, sondern eine zumindest vorübergehende Entspannung. Die Risiken eines regelrechten Handelskriegs sind für beide Seiten nicht kalkulierbar, aber potentiell höchst schädlich.

Donald Trump mag wie ein Irrwisch mit Zollerhöhungen um sich werfen, an einer mehr als zwei Jahrhunderte, von dem britischen Ökonomen David Ricardo in einem berühmten Theorem formulierten Erkenntnis kommt auch er nicht vorbei: Freihandel ist für alle beteiligten Länder vorteilhaft, Beschränkungen des Handels gehen mit wirtschaftlichen Nachteilen einher – meist zulasten aller Beteiligten.

Weil Ricardos Theorem im Unterschied zum kurzatmigen Aktionismus der Protektionisten die ökonomische Logik auf seiner Seite besitzt, steht die Globalisierung im Gegensatz zu einer verbreiteten alarmistischen Aufregung auch nicht vor ihrem Ende. Sie passt sich, ebenso wie die auf ihr beruhenden internationalen Lieferketten, dem im Wandel befindlichen politischen Umfeld an.

Die Daten belegen eine Zunahme des regionalen Handels und eine Festigung der Wirtschaftsbeziehungen sich politisch nahestehender Länder. Noch immer fänden mehr als 70 Prozent der internationalen Wirtschaftstätigkeit nach Regeln der totgesagten Welthandelsorganisation statt, war kürzlich auf der Wirtschaftskonferenz Berlin Global Dialogue zu hören.

李嘉图（David Ricardo；1772年4月18日—1823年9月11日），英国政治经济学家，对经济学作出了系统的贡献，获认为是最有影响力的古典经济学家，也是成功的商人、金融和投机专家，并且积累了大量财产。剑桥大学于1951-1973年间出版了李嘉图通信与著作全集共11册，由皮耶罗·斯拉法编辑。

 1819年，李嘉图在英国议会下议院购买了一个代表爱尔兰的席位。他占据这个席位直到51岁那一年他在自己的庄园去世。作为议员，李嘉图支持自由贸易和废除旨在保护英国国内农业的《谷物法》。

李嘉图最著名的著作是《政治经济学及赋税原理》，在第一章阐述了劳动价值论，然后论证了价格不反映价值。直到去世前，李嘉图对价值论进行了持续的研究。

这本书引入了比较优势理论。根据李嘉图的理论，即使一个国家在所有制造业中比其他国家更加高效，它也能够通过专注于其最擅长领域、与其他国家的进行贸易交往而获取利益。李嘉图认为，工资应该自由竞争，同理也不应限制从国外进口农产品。

比较优势的好处体现在分配和增加实际收入。在李嘉图的理论中，分配体系包括了对外贸易的影响，外贸并不直接影响利润，因为利润只随工资水平变动。它对收入的影响是良性的，因为外贸不改变商品价值。

与亚当·斯密所见略同，李嘉图也反对国家经济中的贸易保护主义，特别是对农业。他相信《谷物法》——向农产品征收关税——会降低国内土地的产出并且使地租升高。这样一来，大量的补贴会转移到封建地主手里，而远离工业资本。因为地主倾向于将财富浪费在奢侈品上，而不是进行投资，李嘉图相信《谷物法》会导致英国经济停滞。 1846年，英国议会废除了该法。 由于李嘉图未受过高等教育，其经济学建立于其聪颖天资和大量的商务实际经历，与学术取向的亚当斯密有非常不同的哲学观点，故他并没有亚当斯密乐观的“公私利调和论”观点，而是精辟无顾忌的分析阶级之间的利益冲突与分配．

“同急功近利的贸易保护主义者不同，李嘉图理论是以坚实的经济逻辑作为基础的。有鉴于此，尽管当今世界警告全球化趋势的呼声不绝于耳，但全球化并不会因此而面临终结。为了适应不断变化的政治环境，同依赖全球化而出现的全球供应链一样，全球化本身也在不断进行自我调整。相关数据显示，地区性贸易正在增长，而政治上志同道合国家之间的经济往来也在增多。前不久，‘柏林全球对话’会议上发布的数据证实，70%以上的国际经济活动仍是遵照‘已被宣告死亡’的世界贸易组织的规则进行的。

尽管美国和中国都不乏按照各自意愿重塑世界经济的野心，但多边主义是否真会因此而寿终正寝，仍值得怀疑。尽管中美两国的措辞都异常强硬，但华盛顿和北京非但无法获得对经济生活的绝对支配权，相反，双方还都暴露出了各自不同程度的软肋。德国基尔经济研究所在巴黎举办的一场地缘经济研讨会上，美国资深贸易问题专家施泰格（ Robert Staiger）发出了对全球贸易体系进行改革的呼吁。作为世界贸易组织即将就任的首席经济师，施泰格捍卫多边主义也许本是情理之中，但他的观点仍值得倾听。

施泰格认为，即便是地缘政治不断紧张化的当今世界，国际贸易秩序中的经济逻辑也依然有效。只要没有任何一方获得压倒性优势，那么即便是相互对抗的超级大国，遵守这一经济逻辑也是符合他们自身利益的。 不过，施泰格同时也表示，不进行相应的改革，现行国际贸易体系将难以为继，互惠及非歧视原则也将很难坚持下去。巴黎会议的其他与会者也强调了现行国际贸易体系存在的弊端：中国滥用国际贸易秩序的问题，不仅被美国所抱怨，也为其他成员国所诟病，但这类抱怨却始终无法产生实质后果。

此外，世贸组织也未能成为有效处理‘违禁补贴’问题的平台。”

“德国的三重依赖”

《法兰克福汇报》评论指出，在地缘政治日趋紧张的当下，经济依赖正在成为致命的软肋。因为，当一个国家在某个领域拥有垄断地位，它就会倾向于将这种垄断地位作为应对冲突的武器：

“过去几十年间，德国的逆向发展导致了三种明显的依赖：在军事安全方面依赖美国，在能源安全方面依赖俄罗斯，出口方面则依赖中国。任何一家德国汽车制造商的季度报表上，中国市场短期内无法替代的重要性都会跃然纸上。鉴于跨大西洋关系当前出现的种种困难，一些战略家甚至建议德国应进一步加强同中国的关系。而这些人当中，很多人恰恰就是当年积极推动德国靠拢俄罗斯，进而陷入依赖陷阱的政策设计者。 德国现在急需的，是更多的开放性市场。此外，还应通过签署自由贸易协定，促成经济的多元化。”