 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
從這幾部電視片談起
最近有這幾部電視片在網上流傳：
《苦難輝煌》（12集）[中共黨史政論片]（2009-2010年）
《蘇聯亡黨亡國二十年祭-俄羅斯人在訴說》（4集）（2012年1月）
《較量無聲》（上下集）[軍方宣傳片]（2013年6月）
《正道滄桑》（50集）[有關社會主義、前蘇聯共產黨和中國共產黨的歷史]（2013年7月）
這4部電視片中，《苦難輝煌》和《正道滄桑》是在公共電視台公開放映的，對象是一般的老百姓，因此不脫一貫的“官話”、“套話”和“好話”；而另外2部的觀眾則是黨政軍幹部，是內部放映的片子，因此影片的解說詞比較真實，不繞大圈子。
這幾部電視片的質量相差懸殊。《正道滄桑》的拍攝者說，影片的解說詞一般都是三易其稿，由好幾級領導來審查解說詞和影片本身。《較量無聲》則是多處採用《蘇聯亡黨亡國二十年祭-俄羅斯人在訴說》中現成的片花，好在都是由中國的納稅人買單，談不到什麼版權問題。
《正道滄桑》每集15分鐘，長短正好適合如今人們繁忙的作息時間；而《較量無聲》雖然只有上下集，卻是上集30幾分鐘，下集將近1個小時，可見它製作的粗糙。
看了這幾部特別是那2部內部電視片後，可以看出：有人怕了。怕什麼？怕被奪權。是誰怕被奪權？當然是當今中國的當權者了。
《蘇聯亡黨亡國二十年祭-俄羅斯人在訴說》（簡稱《蘇》片）中，大講特講執政黨被剝奪權力後的後果，但是就是不講人民在執政黨被剝奪權力後的感受。
例如《蘇》片大量拍攝的是前蘇共領導者的鏡頭，而且這些領導都是留戀前蘇共領導地位的人，卻鮮少有前蘇聯人民的鏡頭；就是有，也是對現狀一面倒的說法，沒有出現什麼對立面。但是想一下，如果前蘇聯（現在已分為10幾個國家）人民如果對現狀不滿的話，為什麼至今沒有聽到類似當今中國各地的不滿現象呢？中國離美國那麼遠，美國出現一點風吹草動，馬上就會在中國媒體上反映出來；而前蘇聯各國離中國比美國近得多，卻聽不到什麼事情在中國媒體上出現。是那裡出的事被當地政府也封鎖了，還是被中國媒體割愛了？一點疑問。
本來認為《較量無聲》的水平低劣，不值得一評。但是看到網上有關它的消息反而是最多，順便捎帶評一下。
《較量無聲》灌輸給觀眾的全部概念就是：美國最新的戰略就是用“和平演變”手段來瓦解中國（政府？國家？政黨？丟失一個主詞，下面用2個問號‘？？’來代替這丟失的詞），想“不戰而屈‘我’之兵”（“我”指中國）。
這個概念，始作俑者應該就是毛澤東。他提出搞“四清”和“文革”的目的（至少在宣傳上）就是說是為了防止美帝國主義從杜勒斯那代起制定的“和平演變”的計劃。但是結果是，毛主動地把尼克松接到北京去談判，也不知道那是誰“和平演變”誰。
仔細想一想，有些事情會讓人發笑。
-“和平演變”有什麼不好？《較量無聲》多次說到，美國人不用武力而是用軟實力、網絡力量對付中國（？？）。中國人民會失去什麼？美國人不會搶中國人的土地、廠房、住房和女人，因為他們不用武力，無法搶。
-那“和平演變”的對象是誰？《蘇》片裡講得很清楚，是前蘇共。《較量無聲》中沒有講清楚，但是舉一反一，那肯定是指某共了。與老百姓何干？
-“和平演變”實行的是什麼？《較量無聲》中也沒有講清楚，只說是美國人要把西方的那一套帶給中國人。西方的哪一套？大家基本上都生活在西方，西方的那一套比《較量無聲》的編導者更清楚，我也不想畫蛇添足了。
最後還想到一點事情。看一看鄧小平那一代起的中共領導人，有哪個政治局常委的子女沒有在美國留過學？連毛澤東的外孫女孔冬梅也去過美國。他們為什麼不去朝鮮和古巴留學？為什麼他們不怕美國人對他們“和平演變”？那麼近的距離，美國人的“和平演變”不是更容易嗎？他們都不是美國人邀請去的吧？應該都是自己主動去的。他們不怕，其他中國人還怕什麼？
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者：pumbaa |
|
留言時間：2013-11-01 18:54:14 |
|
|
嘻嘻，老共在作死呢，弄這種神經兮兮的東東出來，怕人不知道它是瘋狂的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
