大佬们集体犯下叛国罪，李鹏当了邓小平的替罪羊？】 https://history.creaders.net/2026/05/01/2999087.html 【摘录】 在任何法治国家的逻辑中，军队必须中立，行政首长由法律程序产生。然而，1989年5月的北京，演绎了一场“军队绑架政党”的政变。早在5月中旬起，中南海的决策机制已经完全脱离了政治局常委会，转入邓小平家中的“影子指挥部”，5月下旬邓小平就已经成立了临时的“军事指挥中心”，将赵紫阳完全架空。而邓小平在1989年六四大屠杀时说：“杀二十万，保二十年稳定。”后来又将李鹏塑造成“六四屠夫”，这对中共统治也有其个中的欺诈用意。 这个临时中心不在中南海，而是在邓小平的私宅。核心成员包括邓小平、杨尚昆（时任军委常务副主席）、刘华清、以及所谓的“八佬”。这是一个完全违反党章的“非法指挥中心”。中国问题专家明居正直指：“这在宪法学上叫做军事政变。邓小平当时唯一的公职是军委主席，他动用手中的兵权，强迫政治局常委服从老人的意志。这不仅违反了法治国家的叛国罪定义，甚至违反了中共自己的党章。赵紫阳是被非法软禁的。” 历史考据学家吴仁华的研究也指出，邓小平与杨尚昆在未经政治局常委集体同意、未经赵紫阳（名义上军委第一副主席）签字的情况下，私自调度20万大军入京。这在法治国家等同于“非法调度军队意图推翻现行政府”，即典型的叛国行为。 赵紫阳在5月19日后就被软禁了，而中共直到6月下旬召开十三届四中全会时，才从程续上“罢免”赵紫阳。以邓小平为首的中共大佬将合法的党和国家机构完全架空。如果这发生在法治国家，所有参与调兵的将领和下令的老人都应以叛国罪起诉。 5月17日后赵紫阳被断绝资讯：赵紫阳作为总书记，竟然无法得知军队进城的具体规模与番号。吴仁华考证，当时的调军令是由邓小平口述，杨尚昆签署，直接发往各军区，完全绕过了赵紫阳这个“名义上”的最高领导人。 5月19日赵紫阳被软禁：在赵紫阳前往广场看望学生后，他随即被软禁。他的专线电话被切断，秘书鲍彤被捕。此时，赵紫阳已成了“政治植物人”。当晚，中南海召开大会宣布戒严。 5月下旬“戒严指挥部”成立 ：由刘华清、迟浩田、周依冰组成具体的军事行动指挥小组，直接向邓、杨汇报。吴仁华在《六四武装镇压卷宗》中明确指出，这个指挥部与国务院无关，只对邓小平一人负责。 根据吴仁华的考证，李鹏与姚依林确实扮演了挑拨者，但邓小平对学运的定性（426社论）是他内心极权意志的展现。吴仁华的研究指出，邓小平从一开始就将学运视为“动摇共产党统治根基”的威胁。他需要的不是真相，而是一个“动武的借口”。 据转引党内高层秘辛，李鹏在6月3日晚间曾多次向杨尚昆确认“是否真的要开枪”。杨尚昆转达了邓小平的原话：“要准备流点血，不然解决不了问题。”这段传闻也说明李鹏深知自己是在执行一项会被钉在历史耻辱柱上的任务，他在寻求邓的“背书”。 这是一场经过精密计算的“政治谋杀”与“军事政变”，有意放出的党内传闻之所以又将责任推给李鹏、姚依林，也是中共高层事后的甩锅策略，更是为了保住中共“改革开放”这块最后的遮羞布，而将李鹏塑造成“六四屠夫”的首恶，这对中共统治也有其个中的欺诈用意，“好处”有： 1】保住“邓小平神话”： 邓小平被视为改革开放的总设计师。如果他被定性为屠杀的主谋，中共与西方国家的经济贸易联系将彻底断裂。将李、姚推向前台，是为了向外界传达“决策是被保守派误导”，从而留下一丝与西方修好的余地。 2】派系斗争的需要： 李鹏代表的是苏式计划经济官僚，而邓小平需要利用李鹏去冲锋陷阵打击赵紫阳。事后，李鹏背负了所有骂名，成了政治上的“负资产”，这也方便邓小平在1992年南巡时，重新拿回话语权。 3】转移制度性矛盾： 吴仁华的研究指出，没有邓小平与杨尚昆的军令，李鹏连一个排的兵力都调不动。将罪恶“个人化”（推给李鹏），是为了掩盖“党指挥枪”这套体制必然产生暴力的真相。
|
