日前，北京市国韬律师事务所主任李在珂微博爆料；自己曾给李天一母亲梦鸽支招，搞出个“案中案”，将矛头指向“酒吧老板强迫妇女卖淫”，即可让案件翻盘。

他认为，案件不应被定性为“强奸”，而应该是“强迫妇女卖淫罪”，认为受害人杨某是酒吧的坐台小姐，酒吧经理明知杨某醉酒不能辨别自己的行为仍安排其出台卖淫，应追究酒吧经理强迫妇女卖淫的刑事责任；而表示通过组织几个刑法学家，把自己的观点借专家之口说出来，影响舆论，其次是做检察院和公安的工作，把酒吧经理抓了，搞出个“案中案”。并自信称：“绝对可以把案子翻过来！”但他微博结尾却说，“可惜梦太固执”，言下之意是对方并未采纳他的“案中案”。

还称在案件代理过程中，律师“写了50多页的废话”，并出言：“ 五个嫌疑人的家长都不怎么样”，“一个比一个牛逼！拧不成一股绳！”他还同时炮轰网友和媒体“乱发议论”，表示自己与刑事案件打交道快30年，李天一案子卷宗看了不下50回，没有人比自己更了解情况，甚至表示，如果案子真判了“强奸罪”，“李天一等五人比窦娥还冤！”

而案发经过则是：当晚，杨女士和一名女性朋友通过张某某的介绍，被拉入李某等人的包间内喝酒。“其中一名女孩中途就喝多受不了，先走了。杨女士同李某等人出酒吧时已经被灌醉，被他们扶着、抱着、拉扯出酒吧，然后他们开车将女孩带走。”据一名知情人透露，李某等人带杨女士离开酒吧后，“并没有直接开车去湖北大厦，而是先去了附近一家知名连锁餐厅吃宵夜。”“李某等7人中有一个人先走了，剩下的6人带着杨女士及酒吧服务员张某某一同来到餐厅。”该知情人称，到餐厅后，杨女士因为醉酒已神志不清，“一直趴在桌上。”他表示，李某等人在吃饭时，还与邻桌发生了冲突，“打了一架，此后其中一人与张某某也离开了。”杨女士事后回忆称，从餐厅出来，李某等人以送其回家的名义让她上了车，“结果发现车并没往她家开，她要求下车，却遭到殴打。”此后，车来到湖北大厦，其中两人先进去开了房，之后，她在其他人胁迫下进入酒店。当晚，杨女士遭到多次殴打并遭多人轮奸。第二天上午，李某等人带她离开酒店，“在车上不让她看路，绕了很多路，最终把她放在一条马路边。”杨女士向其求助后，前往北医三院就诊，“脸上、脖子都是伤。”

受害人杨女士是案发酒吧附近网络公司白领，坚决否认李家所称的“卖淫嫖娼”伤情报告已交给警方，而且强调任何女人都享有性的不可侵犯的权利。受害人律师田参军写下长微博驳斥：受害人从几天前被李家“怀疑”是陪酒女并制造舆论，到昨天提审李天一认为与其是嫖娼与卖淫的关系，完全是被“泼脏水”、“抹黑”、“诋毁”，对此，他愤而写道：“莫非，在中国，但凡是有些权势的人们，他们的骨子里都是一样的德性，在对待弱势群体时，都一样地冷血、无情、铁手、夺命吗？”

从司法程序上讲，李家的这一辩护思路应该在公安侦查和检方审查起诉时提出。法院虽然可以调查取证，但从职能上来说则不审判机关，让法院把起诉的事实全放一边，按辩方思路调查，完全是在搅局。即便受害人真是卖淫女也不可以强奸，只要具备使用暴力和威胁手段强行和女性发生性行为，就构成强奸。先期担任李某两任律师迫于压力辞掉委托关系，而李某家法律顾问兰和显然采用了其主张，声称：这个案子没有那么简单，案中案、局中局。她是否是受害人没有定论，有待查实，后任代理律师也将做无罪辩护。

身为老艺术家的李双江，以唱红歌起家，可谓影响一代人，并桃李满天下，但个品质不佳。先是和自己首位女弟子梦鸽私通，和结发之妻离异，把小三扶正，并生下衙内，打人、强奸。劳动教养并不引以为戒，反而变本加厉升级为强奸，未成年就驾改装豪车横冲直撞，这就是李式教育法。在星光照耀下指鹿为马并不稀奇，强奸在他们眼里就是嫖娼也正常，这就是红二代、官二代、星二代的宿命。像李在珂、兰和这样的讼棍，跟在他们屁股后摇尾乞怜再正常不过了，没什么好奇怪的了。

其实，京城本身就是上层社会的聚居地，京巴就是特产，并且开始泛滥，让人头痛的却是分不清李在珂和兰和，究竟那个是金巴，那个是银巴？