诗坛发帖韵开头
莫将英名付水流
欲把诗人当艺妓
奈何胸上少肥沟
网络突然把江泽民10多年前的一首诗拿来品头论足，我觉得很有意思。
为什么江泽民同志写首诗词，就有人拿来品头论足，而我写的，即使是万老师写的也没有人拿来品头论足呢？
不是吹牛，我的诗词，随便一首，你拿来品头论足，格律上绝对找不出毛病。万老的诗，就更不用说了。
愤怒出诗人。万老愤怒，于是写诗；我愤怒若是写诗；李煜愤怒，所以写诗。
然而，日子过到今天，诗可以言志，诗可以咏物，诗可以消遣，等。
从古到今，诗有意境和韵律之要求，之矛盾，二者古难全。
从古到今，相声有讽刺相声和颂扬相声，二者很难比高下，所谓文无第一。
江泽民的诗和李煜的诗词，可以比较吗？可以的。江泽民的诗充满阳关，而李煜的诗词充满了忧伤。喜剧和悲剧可以比较吗？可以的。喜欢喜剧的，看到喜剧容易共鸣；喜欢悲剧的，看到悲剧容易共鸣。
所谓仁者见仁。
喜欢悲剧的，没有必要嘲笑喜剧；喜欢喜剧的，没有必要嘲笑悲剧。
所谓百花齐放。
所以，我认为，江泽民的诗和李煜的诗词，各有千秋。
