（德國之聲中文網）2013年末
習近平被網友"偶遇"吃包子 ，中國媒體紛紛讚揚最高領導人的"親民作風"。12月31日，鄭州電視台的新聞節目中，播出有網友"偶遇"鄭州市委書記吳天君乘坐地鐵的報道，該報道表示，吳天君當天開完一個會後，臨時決定乘坐地鐵返回市委，與秘書購票時，被正在此地採訪的電視台記者認出，上車後，吳天君在地鐵內與市民交談，聽取建議。
1月1日，《法制晚報》新浪官方微博稱：該報記者在北京街頭"掃街"時，正巧"偶遇"中國公安部副部長、北京市公安局局長傅政華帶槍巡邏。隨後中國各大網絡上遍布傅政華巡街圖片和此條新聞。
就在吳天君"地鐵偶遇"一事發生後，儘管當事記者和鄭州官方反覆強調"絕非刻意安排"，很多網友還是質疑地方官員效仿習近平"吃包子"而做出"親民秀"；中青報記者曹林在其新浪微博上表示："信不，接下來各地媒體會有各種'偶遇領導'的新聞出現。或者在公交車，或者在地鐵，或者在拉麵店，或者在菜場"。網友"那誰誰"在推特上寫道："記者昨天'偶遇'書記坐地鐵，今天'偶遇'部長巡邏，明天還會'偶遇'誰"？
"權力高高在上，還想做出民主社會中與民眾平等交流假像"
中國媒體人徐達內為英國《金融時報》中文版撰寫專欄，剖析習近平"吃包子"應為一場政治秀，是中共最高宣傳部門親自掌控傳播流程的政治公關活動。證據之一即為新浪微博"四海微傳播"最早發出習近平吃包子圖片，而騰訊微博上一位名為"萬丈鄉愁"的賬號也同曬出包子鋪圖片，並稱習近平當時就坐在自己身邊，還邀請其他顧客坐下來一起吃，查閱該網友信息，此賬號為前一天剛剛註冊，報道"習總吃包子"後便"深藏功與名"的銷號離去。
另外"四海微傳播"是從13時21分開始主動提示三家中國官媒央視、新華社、《人民日報》的官方微博"習近平到達包子鋪"消息，新華社僅以秒計的時間差轉發了該消息。半小時後《人民日報》就奉上8幅現場圖片，其後各路媒體蜂擁跟進，習近平的套餐內容、親自拿托盤、顧客與之合影、找零等細節全面曝光。
旅美作家、知名民主人士胡平 向德國之聲表示，中國民間流傳很多帝王微服私訪的傳說，至今北京"都一處"飯莊據稱還是乾隆私訪後的賜名。而國外亦不乏奧巴馬吃漢堡這樣的新聞。為何習近平吃包子事件引發如此大的爭議？他認為中國既非美國為民選制度、也不承認為帝王專制制度，處在這種四不像制度下的中國領導人，所作的"親民舉動"就顯得不倫不類："現在中共的制度不敢向民主國家那樣去做，又不是過去專制帝王那套系統。但他們的權力又高高在上不受制約，還想做出民主社會中領袖和民眾之間能夠自由交流、平等相處的假像，所以才鬧出這麼多笑話來。"
中國上一任國家總理溫家寶多次到民間視察,但很多民眾並不滿意,稱他為"影帝"
"官員的平民情懷不常態度化就是作秀"
胡平也表示，習近平"包子秀"後，勢必引起一些官員的效仿，這也是中國官場慣性作法："既然習近平帶頭這樣做，底下的官員都樂得以這種方式表達他們的'親民'姿態，下邊的人也把這個當成拍馬屁的機會。唯一相反的可能，現在讓網友說穿了，這些都成了笑料了，有可能無法做下去。"
胡平認為"包子秀"後續效應開始顯現，包括
民眾排隊去吃"習近平包子套餐" 、官員各種"偶遇"都顯示出"官員的平民情懷的非常態化"。獨立評論人汪華斌在其個人博客上發表評論文章，認為"官員的平民情懷不能常態化就是作秀"。
1 條評論:
