| |
|
|
| 仲甫的博客 |
|
| 科普， 生活琐谈，时事评论，历史空间，散文随笔 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
美国式贿赂 |
2013-08-13 06:38:57 |
 |
|
|
|
|
|
|
海外华人都有这么一个印象，现在的中国令人担忧，没有交易，就难以顺利办成事。本来是很正常的公务员职责，没有熟人介绍，就不给你办，或给你拖着办。权力成了圈钱的工具，比如，工程承包要先送钱，再送回扣，要不这种好事就轮不到你；到医院做个手术，不先包红包，请大夫在饭店里搓一顿，病人就得不停等下去，每天住院费数百数千元，普通老百姓可承受不起。 说起大陆这些事，很多人会心烦，总觉得从这一点看还是美国好，起码普通人没有必要为了送礼而烦恼。但在美国，贿赂并非没有，只是形式不同罢了。
美式贿赂（1）：用金钱操纵选举
美国的选举被认为是民主的标志之一， 但美国的选举也充斥着腐败，用钱贿赂投票人、新闻媒体和记者，而且政府和金钱操纵选举等现象并不鲜见。捐献者，尤其是那些大鳄们更是看碟下菜，谁的政策能使自己获利，就去支持谁，目的当然是可以通过捐款，推动政策向自己有利的一方倾斜。选举说白了就是利益双方的较量。 今年4月，纽约市议员哈洛伦等6名官员因涉嫌行贿、受贿及操纵2013年纽约市市长选举而被捕。据称这些人为此已接受超过10万美元的贿赂。其中黑人议员史密斯为得到共和党人对他竞选市长的支持，向哈洛伦行贿，通过哈洛伦为他与共和党领导人牵线搭桥，安排会面。丑闻曝光后，当事人黯然退场。
美式贿赂（2）：“曲线”获得政府合同
在美国也不乏涉及政府合同的贿赂丑闻，但美国人不会把钱直接送到当事人手中，往往是曲线助主。今年6月，《明星纪事报》披露了新泽西政治捐款丑闻，列出了博赛服务集团公司在2008年至2012年间，利用员工个人支票，给新泽西州数百名政治人物秘密捐献了约105万美元，也因此获得了大量的政府承包合同。根据州法律规定，公司向政治人物直接捐款不能超过300美元，因此，公司要求员工向政客们开具面额不超过300美元的私人支票，公司再以奖金的方式为员工们报销这笔费用。相似丑闻在新泽西州近年来就不只一两个。这些被曝光的手法显示了美国人变相贿赂的手段之高超，不亚于任何其它国家。
美式贿赂（3）：与慈善机构勾结
一些官员甚至与慈善机构相互勾结，组成了受贿一条龙。2009年，新泽西州曝出丑闻，在一次突击行动中，有包括三名市长、州立法院和市委员会成员、负责分配土地和建筑的官员在内的 44人被拘捕，罪名为受贿、洗钱，甚至非法买卖人体器官。建筑商通过行贿获得合同，并通过贿赂监督机构加快签发许可证。而纽约和新泽西的犹太教士则利用慈善机构享有的优惠和特殊地位，将受贿款洗白，使之合法化。
美式贿赂（4）：游说公司穿针引线
在中国有负责跑项目的驻京办，而在美国，则有能量巨大的政治游说公司。在华盛顿的中心，白宫和国会山附近的几条街上，聚集着上千家的游说机构和团体。游说活动在政府决策和立法过程中的作用越来越大，也就不可避免地导致贿赂丑闻的发生。比如美国说客杰克·阿布拉莫夫专门收钱，为人牵线，安排与美国总统的会晤。2002年，马来西亚前总理马哈蒂尔为能在白宫和美国总统布什会晤，就支付阿布拉莫夫达120万美元的费用。一些官员也肯定会从中受益。当年的台湾前“总统”李登辉，也是砸重金 ，通过卡西迪游说公司的牵线，1996年实现了首次访美。当然，一些议员可能也因此获得不菲的贿赂金。
结论：立法者不会立法割自己的肉
俗话说：天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。人很难躲过一个利字，任何地方也没有绝对的公平、民主和廉政，只是美国人做的更隐秘一些。美国人擅长通过贿赂影响政策、改变立法获利，法律框架下，好像没有触犯任何法律条款。就如最近被揭发的丑闻——新泽西州多名立法者公职期间，在领取正常工资外，还领取巨额退休金——一样，要想立法改掉这种弊端，立法者自己极力阻挠，因为这是要割他们自己的肉！可见，美国的诸多“精英”，也占有着国家的资源优势，并利用这些资源为自己或家人牟利者不在少数。所谓富者愈富，穷者愈穷，在世界哪个国家或地区都一样，只是形式和程度不同而已。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
