今年12月15日，美國費城周邊地區又發生三起、造成6人死亡的連續槍擊案。早在2012年12月21日美國康涅狄格小學發生的校園槍擊慘案，造成了包括20名兒童在內的28人死亡後，曾引起禁槍熱議，當時奧巴馬也積極推動禁槍法案，副總統拜登為了增加購槍人背景調查的法案奔走呼籲， 雖然有些州自身有了背景調查要求，但拜登的努力總的來說以失敗而告終。奧巴馬在今年6月份的一次演講中也承認其控槍的努力失敗：“美國社會都不願意採取一些最基本的措施來限制槍支，” “我們都需要感到羞愧” 。此後，雖然發生多次槍擊案件，死傷慘重，但禁槍的呼聲好像已經難以引起共鳴，原因值得回味。
禁槍有損黨派利益
美國禁槍難，難在禁槍有礙部分團體的利益，政客們也投鼠忌器，不願得罪美國最大的槍械協會如美國步槍協會及其會員。目前步槍協會有近400萬會員，這是一個不小的票倉；而且此協會財大氣粗，在美國的金錢選舉氛圍下，通過遊說和操控，影響選舉不是什麼難事。美國的選舉政治，讓政客們出於選舉利益難以支持禁槍。
民主黨雖然對槍管持積極態度，但由於他們曾為此付出了沉重的代價，禁槍議題也讓民主黨望而卻步。在克林頓當政初期，民主黨控制國會。1992年，美國通過了讓購槍者必須等待一個星期才能拿到槍的《布雷迪法案》；1993年國會通過了對手槍購買者實施背景調查的法案；次年又通過了禁止私人持有攻擊性槍支的《禁止進攻性武器》法案。但在1994年的國會中期選舉中，民主黨痛失參眾兩院控制權。不能不說這些禁槍法案是民主黨選舉失利的重要原因之一。
克林頓期間的副總統戈爾為支持控槍法案而失去了其入主白宮的機會。1999年科羅拉多州哥倫拜高中校園槍擊案造成17人死亡，24人受傷，震驚全國，也引發控槍呼聲。戈爾以參議院議長的身份投票支持通過一項加強槍支管理的法案。在2000年的總統大選中，美國步槍協會把戈爾描繪成“要把你的槍拿走”的人，戈爾為此輸掉了喜歡狩獵的西弗吉尼亞和田納西州，最後將布什送進了白宮。民主黨從此也接受教訓，在槍擊案發生後，尤其在選舉前避談禁槍議題或變的更加謹慎。明顯的例子就是今年剛過去的中期選舉，槍支問題根本沒有成為兩黨競選的重要話題。
拿民權為擁槍辯護太牽強
有人拿民權為擁槍辯護，以美國制定憲法《第二修正案》說事：“組織良好的民兵隊伍，對於一個自由國家的安全是必需的，人民擁有和攜帶武器的權利不可侵犯”。那是一個什麼年代，美國沒有什么正規部隊，民兵成了在獨立戰爭時期對抗英軍的主力。但此一時彼一時，目前美國軍隊成了世界巨無霸，警察、聯邦調查局等也成了維護國內治安的中堅力量，現在堅持說持槍來維護個人權力也說不過去。在此，憲法成了保障擁槍既得利益者的權杖。在擁槍問題上是憲法在保護公民的利益，還是武器商人在利用憲法操縱其商業帝國？
誠然美國是個自由民主的國家，有人認為個人持槍是公民權力的體現。但不要忘了，當任何個人權力的過度使用損害了國家或其他公民的利益，還能說這是公平的嗎？玩搶猶如飈車，因為在公路上飈車會危及公共安全，但擁槍的危害更甚於超速駕駛。看看美國的槍殺案件吧！到目前為止美國有4位在任總統被槍殺、8位在任總統遭槍擊致傷；2011年1月女議員加布里埃爾-吉福茲遭槍擊重傷；美國官方公布的統計數據表明，美國每年遭到槍擊人數有10萬人之多，其中有3萬多人被槍擊致死。而美國每年全部車禍死亡人數也就3萬多人。血淋淋的事實顯示民間擁槍的代價！美國警察可以追逐超速駕駛者，並給於處罰，但美國對殺人武器卻放任自由流於民間，彰顯美國社會的畸形狀態。
自由擁槍為隨意殺人提供了便利
美國步槍協會和擁槍者以“槍支不會殺人，人才會殺人”為槍支自由而辯護。槍是人手中的武器，為人所用，當然沒有人，槍本身不會殺人。但人沒有槍，也不會那麼容易殺人。人都有憤怒的時候，都有失去理智的時刻。沒有槍支在手，可能這種情緒會通過其它途徑釋放，但個人擁槍者就有了機會，對社會造成更大的為害，而且傷害的多是無辜平民。況且很多美國人，尤其是青少年可以說在精神層面處於一種亞健康狀態，更有的通過玩超級恐怖遊戲，拿殺人不當回事，有些殺人案件就是殺手模仿的遊戲中的殺人方式，擁槍太自由為這些殺人者提供了便利。
禁槍難於短期內突破
要解決個人擁槍之禍，需要兩黨的協同一致和共同努力。但美國的選舉制度決定了這是不可能完成的任務。政客們為力自身的利益，對公民自身造成安全問題並不在意，為了選票將道德良心置於一邊。美國的槍支泛濫已經成了嚴重的社會問題，民間的近3億支槍械猶如一個火藥桶，隨時都可能爆發的槍擊事件將很難管控。 殘酷的現實，警鐘已經敲響，美國的政客們是應該拾起一點良心，給這個國家做點工作的時候了。但那些死於非命的無辜兒童，血腥的屠殺場面，並不能引起美國政客的同情和關注，他們關心的是自身的政治野心能否實現。 近年來，動輒幾十人的槍擊傷亡事件頻發，仍然讓民眾對擁槍問題無動於衷，可見槍支泛濫的危害並沒有引起美國人的足夠重視。鑑於美國的政治體制，短期內在禁槍問題上還很難取得大的進展。可能非得要等到出現特大槍擊案件或持槍暴亂才能引起美國人和政黨改變態度，認真對待控槍議題吧！
原載《僑報》言論 2014年12月24日: 禁槍難乃是政治利益較量之禍
|
