今年12月15日，美国费城周边地区又发生三起、造成6人死亡的连续枪击案。早在2012年12月21日美国康涅狄格小学发生的校园枪击惨案，造成了包括20名儿童在内的28人死亡后，曾引起禁枪热议，当时奥巴马也积极推动禁枪法案，副总统拜登为了增加购枪人背景调查的法案奔走呼吁， 虽然有些州自身有了背景调查要求，但拜登的努力总的来说以失败而告终。奥巴马在今年6月份的一次演讲中也承认其控枪的努力失败：“美国社会都不愿意采取一些最基本的措施来限制枪支，” “我们都需要感到羞愧” 。此后，虽然发生多次枪击案件，死伤惨重，但禁枪的呼声好像已经难以引起共鸣，原因值得回味。
禁枪有损党派利益
美国禁枪难，难在禁枪有碍部分团体的利益，政客们也投鼠忌器，不愿得罪美国最大的枪械协会如美国步枪协会及其会员。目前步枪协会有近400万会员，这是一个不小的票仓；而且此协会财大气粗，在美国的金钱选举氛围下，通过游说和操控，影响选举不是什么难事。美国的选举政治，让政客们出于选举利益难以支持禁枪。
民主党虽然对枪管持积极态度，但由于他们曾为此付出了沉重的代价，禁枪议题也让民主党望而却步。在克林顿当政初期，民主党控制国会。1992年，美国通过了让购枪者必须等待一个星期才能拿到枪的《布雷迪法案》；1993年国会通过了对手枪购买者实施背景调查的法案；次年又通过了禁止私人持有攻击性枪支的《禁止进攻性武器》法案。但在1994年的国会中期选举中，民主党痛失参众两院控制权。不能不说这些禁枪法案是民主党选举失利的重要原因之一。
克林顿期间的副总统戈尔为支持控枪法案而失去了其入主白宫的机会。1999年科罗拉多州哥伦拜高中校园枪击案造成17人死亡，24人受伤，震惊全国，也引发控枪呼声。戈尔以参议院议长的身份投票支持通过一项加强枪支管理的法案。在2000年的总统大选中，美国步枪协会把戈尔描绘成“要把你的枪拿走”的人，戈尔为此输掉了喜欢狩猎的西弗吉尼亚和田纳西州，最后将布什送进了白宫。民主党从此也接受教训，在枪击案发生后，尤其在选举前避谈禁枪议题或变的更加谨慎。明显的例子就是今年刚过去的中期选举，枪支问题根本没有成为两党竞选的重要话题。
拿民权为拥枪辩护太牵强
有人拿民权为拥枪辩护，以美国制定宪法《第二修正案》说事：“组织良好的民兵队伍，对于一个自由国家的安全是必需的，人民拥有和携带武器的权利不可侵犯”。那是一个什么年代，美国没有什么正规部队，民兵成了在独立战争时期对抗英军的主力。但此一时彼一时，目前美国军队成了世界巨无霸，警察、联邦调查局等也成了维护国内治安的中坚力量，现在坚持说持枪来维护个人权力也说不过去。在此，宪法成了保障拥枪既得利益者的权杖。在拥枪问题上是宪法在保护公民的利益，还是武器商人在利用宪法操纵其商业帝国？
诚然美国是个自由民主的国家，有人认为个人持枪是公民权力的体现。但不要忘了，当任何个人权力的过度使用损害了国家或其他公民的利益，还能说这是公平的吗？玩抢犹如飚车，因为在公路上飚车会危及公共安全，但拥枪的危害更甚于超速驾驶。看看美国的枪杀案件吧！到目前为止美国有4位在任总统被枪杀、8位在任总统遭枪击致伤；2011年1月女议员加布里埃尔-吉福兹遭枪击重伤；美国官方公布的统计数据表明，美国每年遭到枪击人数有10万人之多，其中有3万多人被枪击致死。而美国每年全部车祸死亡人数也就3万多人。血淋淋的事实显示民间拥枪的代价！美国警察可以追逐超速驾驶者，并给于处罚，但美国对杀人武器却放任自由流于民间，彰显美国社会的畸形状态。
自由拥枪为随意杀人提供了便利
美国步枪协会和拥枪者以“枪支不会杀人，人才会杀人”为枪支自由而辩护。枪是人手中的武器，为人所用，当然没有人，枪本身不会杀人。但人没有枪，也不会那么容易杀人。人都有愤怒的时候，都有失去理智的时刻。没有枪支在手，可能这种情绪会通过其它途径释放，但个人拥枪者就有了机会，对社会造成更大的为害，而且伤害的多是无辜平民。况且很多美国人，尤其是青少年可以说在精神层面处于一种亚健康状态，更有的通过玩超级恐怖游戏，拿杀人不当回事，有些杀人案件就是杀手模仿的游戏中的杀人方式，拥枪太自由为这些杀人者提供了便利。
禁枪难于短期内突破
要解决个人拥枪之祸，需要两党的协同一致和共同努力。但美国的选举制度决定了这是不可能完成的任务。政客们为力自身的利益，对公民自身造成安全问题并不在意，为了选票将道德良心置于一边。美国的枪支泛滥已经成了严重的社会问题，民间的近3亿支枪械犹如一个火药桶，随时都可能爆发的枪击事件将很难管控。 残酷的现实，警钟已经敲响，美国的政客们是应该拾起一点良心，给这个国家做点工作的时候了。但那些死于非命的无辜儿童，血腥的屠杀场面，并不能引起美国政客的同情和关注，他们关心的是自身的政治野心能否实现。 近年来，动辄几十人的枪击伤亡事件频发，仍然让民众对拥枪问题无动于衷，可见枪支泛滥的危害并没有引起美国人的足够重视。鉴于美国的政治体制，短期内在禁枪问题上还很难取得大的进展。可能非得要等到出现特大枪击案件或持枪暴乱才能引起美国人和政党改变态度，认真对待控枪议题吧！
原载《侨报》言论 2014年12月24日: 禁枪难乃是政治利益较量之祸
|
