内战和民选一样，都是争取政权的一种方式，结果主要受国内支持力量，国际因素的影响。对于小国来讲，有被外部力量左右的可能性，但对于大国来讲，外部因素只能起辅助作用。胜利的一方需要把握当时社会的主要矛盾，找到正确的，可行的解决办法，才能赢得主要社会力量的支持。

他们的区别在于民选是以和平的方式进行，是唇枪舌剑的斗争，民众投出的是选票，结局是你输我赢；内战是以暴力的方式进行，是真刀真枪的斗争，民众投出的生命，结局是你死我活。但方式不是由操作者双方决定的，而是由当时的社会条件决定的。如果当时的条件允许非暴力的竞争，整个社会认可非暴力的竞争结果，胜利者可以实施他们的政策，那谁都会选择和平。但如果当时的旧势力强大到了可以忽视民选的政权的地步，民选的政权得不到认可，什么也做不了，也就没什么意义，武力将是唯一的方式。

而几个政党之间的和平竞争之所以能够发生，还在于这些政党之间的不同不那么致命，所以可以面对面的争辩，甚至可以坐下来谈。而如果双方到了你死我活的地步，和平竞选也就不存在了。

内战的胜利固然不如外战赢得光彩，但不意味着在内战中输了就很光彩。输了的一方过过嘴瘾，骂骂赢了的人卑鄙，下作之类的都没什么奇怪的，人总需要找到点平衡，但影响不了内战得来的政权的合法性。

内战得来的政权是合法的，因为在获胜的过程中他们得到了社会主要力量的支持，对于大国更是如此。而且内战的支持者承担了更大的风险，因而支持也显得更加坚决。所以内战能够获胜的党派，如果有民选，也可以获胜。不要总说民众是被欺骗的，几个人被骗有可能，但没有人能骗得了所有的人。民众没有那么傻，他们知道自己的利益在哪里，知道谁对自己好。而那些整天说获胜者欺骗人民的人，骂的其实是当时做出了选择的所有人民——骂他们愚蠢，而觉得自己高人一等。不论斗争的结果如何，都无条件的服从民众的选择，承认普通人的人格平等，才是民主的要旨。

而且法律存在的前提是有稳定的统治集团为其支持，能够保护守法，惩处违法，否则说什么合法不合法都没有什么意义，除了过过嘴瘾，没什么实际作用。