別買兇險

 所謂意外事故險，是投保人在保期內因意外事故死了，保險公司賠付受益人，這種保險是對投保人很不吉利的“兇險”。

 在某些投保人看來，買意外事故險是用小本賺大錢。傻蛋們只計算了保金與賠償金的交換比例，沒計算性命與賠償金的交換比例。
      保險公司拿投保人的死作為賠償前提，投保人不死，一文不賠。既然是死了才賠，那麼投保人自己就一文也得不到，完全是拿自己的性命給受益人換錢用，性命與賠償金的交換比例是無限比零----投保人丟了價值無限的性命，給自己換回來的是零。 

 大家看透這個簡單的算術，就能看透兇險的本質了。

 正是由於能拿投保人的性命換大錢，有些受益人成天盼着投保人死，甚至想辦法促其早死。意外事故險誘發的兇案已有不少，它是能把貪慾殘忍釣出來的毒餌。

 舉個血淋淋的案例：

 27歲的崔繼國是武警戰士，退伍後在北京市大興區開車跑運輸，他認識了23歲的加油員劉娜，與劉姘居，手頭的錢很快花光了，夢想一夜之間發橫財。
      2004年8月，崔從電視上看到一樁騙取保險金的案件，一下子開了竅，認為這是發財辦法。讓誰投保？出點什麼事故才能得到賠付？崔到保險公司諮詢，虛心求教。了解清楚之後，他把自己的妻子和岳父列為投保人，把自己列為受益人。他給妻子和父親每人買了3份意外事故險，最低保額30萬元，最高60萬元。崔妻和崔父都不知道意外事故險對他們不利，沒有制止崔。

      崔急於做百萬富翁，說服好友巴洪遠（21歲農民）一起做案。2004年12月23日晚10時許，崔開着車和劉、巴直奔自己的村子。等家裡人都睡下了，崔便與劉、巴一起對妻子、岳父、女兒、奶奶下了毒手，圍巾勒、手捂、胳膊夾，殘忍地將4人殺死，崔拿出事先備好的汽油潑在屍體上，點着火，製造了火災假象。
      慘案震驚警方，經過勘察，認定是人為放火焚屍滅跡，把崔、劉、巴抓捕歸案。法院以故意殺人罪、放火罪判處崔、劉死刑，巴無期徒刑。可憐崔妻、父親、奶奶、女兒，他們怎能知道，他們的死亡起源於意外事故險。

 從意外事故險頻頻誘發兇殺案的現象分析，顯然是保險公司犯了大錯，違背了人道原則，拿人命明碼標價進行死亡交易。

 先說說違背人道原則的問題。保險本應使投保人受到更好的保護，卻把他們置於危險境地，為受益人殺害投保人獲取暴利創造了條件。

 再說說違背商業公平交易原則的問題。理應誰投資誰受益，卻不給投保人分文回報，這公平嗎？真是豈有此理。

 政府允許保險公司出售意外事故險，也犯了大錯。對亡者家屬的救濟，本是政府應負的職責。政府有法院，有行政機關，有稅務局，有廣泛的財源，不難理清死亡原因和責任，也有財力救濟亡者家屬。政府自己不作為，卻把職責推給保險公司，結果鬧出一個怪胎來，扭曲了正常的社會救濟。

 投保人也犯了大錯，不該自輕、自賤，明碼標價出賣自己的生命。好多投保人雖然是出於對家屬生活的顧慮，才買了意外事故險。但是，這種做法不但對自己毫無好處，也害了受益人。你讓受益人吃人血饅頭，得不義之財，腐蝕了受益人的靈魂。

保險公司的老闆為了鼓勵業務員多賣保險，會把保金的若干比例分給業務員享用，加上老闆也享用，導致保金所剩無幾。因此，必須讓一大群人投保墊背，後浪推前浪，才有錢打發受益人，這就是保險公司拼命推銷保險的原因。

 政府健全社會救濟體系，取消出售兇險，是唯一正途。