谢田：中共智库对印度崛起的误读
 中共的御用“智库”对印度的崛起进行了错误的解读，误导了中国人民。图为今年6月印度梅雨期间行人带着狗路过一个庇护所。 大家对他的决定感到惋惜，但也可以理解，三位印度裔教授更是非常支持。美国学术界有许多印裔学者，数量远超华裔。坊间有很多讨论华裔和印度裔在美国科技界、商界、政界和学术界的对比，其实不是太可比，在笔者看来也比不了，华裔还有很长的路要走。 过了两年，仁兄说要回来。系里还开过会，讨论该不该接受他，最后结论是，人家走时好说好商量，过河不拆桥，我们应该接受。这样，他又回来了，恢复原职，就是说他要申请终身职的话，印度的两年可以不算，但美国的要求不会放松。后来我问他印度怎么样，他说还是蛮喜欢的，就是收入不如美国，但他担忧的那些美国社会现象，还是个问题。来美国很久才意识到，中国人对印度的看法，和正常世界的人对印度的看法，大相径庭。 从报导看，中国旅美学人回国的要少得多；几个回去的都受到礼遇，也都升了官。其实，“学而优则仕”在古代无疑是有价值的，在今天则是完全的浪费，是
官本位对学术的侵害。这些升了官的学者心中的无奈，从他们的谈话可以看得出来。中共有意用高官厚禄去引诱海外学人，但这恰恰是学人不愿回国的原因。海外学
人可能有些愿意回国当官，但他们肯定都不愿意的，也是在美国绝对没有的，就是官员对学术的箝制。最近中共一位御用文人对印度的偏见，也说明同样的问题。 中共一位“智库”人士撰文说，印度“渴望汲取中国崛起的经验”。但细读他的分析，除了对“印度崛起”
这个眼下学界的热门话题，尤其是印度GDP增速超过中国感到酸溜溜之外，他对印度的分析充满了偏见。作为智库，这对中共领导层来说是没有尽职，是瞎参乱谋；对百姓则是欺骗和误导。御用“智库”对外部世界带偏见的研究、错误的解读和对大众的误导，实际上对整个社会非常有害。 对西方媒体“印度超中国、成全球增长火车头”、“印度是全球经济低迷中的曙光”等标题，中共高参的反应是人类最坏的本性——嫉妒。他担心这些“不确切的观点”会在中国传播，会对中国百姓的“国民自信心造成影响”。这完全是庸人自扰。中国经济增长速度高时，别的国家也没有嫉妒，而是纷纷参与；并且，这些分一杯羹的心态，还被中共极大的利用了。花无百日红，印度经济增速超过中国，也没什么大惊小怪的，中国商家大可去印度投资、去印度分一杯羹。嫉妒心态下
高参所做的，也是人类最不好的习性，他跑到孟买的街头“调研”，把从孟买贫民窟里发现的东西像宝贝一样介绍给了国人。 没错儿，印度孟买新机场出来不远，凹凸不平的高速路两旁就是破烂不堪的平房。但印度人没有掩饰他们这些黑暗。中国呢，中共在展示亮丽的建设成就之外，敢像印度一样把自己国家最丑陋、最贫困的一面展现给世人吗？就是因为中共在掩盖和欺骗，就可以认为国际社会不知道中国的贫富分化、贫民窟和破烂不堪的平房吗？ 中共高参带着偏见得到的印度民众的话，虽然其用意是抹黑印度，却反映了印度的自由和公正。印度人说，“这块小土地我们占了两年，现在就是我们私有财
产了”；“政府不敢拆，否则，要么给我们孟买的地价钱，要么就围攻他们”；“官员需要我们选票，会给我们一些钱”。中国人听懂了吗？这就是在自由的土地
上、 拥有私有产权的人们，即使是最底层的人们，敢说的话！中国人即使是亿万富翁，哪个敢对中共说这样的话？！ 还有一位印度百姓说，“高种姓人做他们的事，我们做我们的。”说得太好了！中国古人也有类似的一番话：“日出而作，日入而息。凿井而饮，耕田而食。
帝力于我何有哉！”（《帝王世纪》击壤歌）这真让人感到可喜可悲。可喜的是，今天印度人所说，是中国古老的格言；可悲的是，今天的中国人，甚至没有尧舜时人们就享有的自由！ 除了攻击印度的财产私有，中共高参还攻击印度的政治民主，说私有制和民主导致犯罪、卖淫、吸毒、污染和腐败。真是岂有此理，中共的腐败、中国的污染、中共官员的淫乱，已经是前无古人、后无来者了。 印度论坛上，印度外交部常务副部长辛格上将多次讲“向东看”的重要性，强调与邻居“互惠互利”。中共官员呢，有提到过“向西看”吗？强调过与邻居
“互惠互利”吗？还是拼命支持巴基斯坦、给印度暗中捣乱？中国和印度政府和民间人士的姿态，谦卑和虚心的态度，诚恳和善良的观点，难道没有区别吗？ 诚然，印度还是发展中国家，还是穷国。如果问印度人，可以把经济搞上去，但你们的自由要被剥夺，环境要被污染，信仰、宗教、迁徙、舆论等自由都会没了，你们愿意吗？印度人肯定不愿意。所以，中共智库的专家把中国自己的观念，专制和独裁的观念，邪恶的共产主义的观念和思维方式，套在印度人民、套在自由社会的头上，是完全荒谬的。 对正常国家来说，经济好，领导人会得分，经济不好，领导人也可能下台。但经济不管好不好，人民的自由、幸福、社会公正，总是第一位的。中国人喜欢只要经济发展，不要社会公正吗？显然不是，老祖宗就说过，不患寡而患不均。事实上，不是所有的国家都把经济的快速发展作为首要任务。即使在中国，中共以前也
不是一直把经济放在第一位，而是出现过“以粮为纲”、“以阶级斗争为纲”、“以国防为纲”等不同时期的不同的国家优先政策。当今中国，在中共领导人心里，
“维稳”才是最高目标，经济已经不是了。 正如英国《金融时报》所指，印度基础设施落后，电力短缺，港口阻塞，铁路运力不足，公路状况很糟。但三十年前的中国，不也是那样吗？中国可以变，为什么印度就不能变？更关键的是，中国的变化是以牺牲了人民的自由为代价的，所以中国人可能钱包鼓了，但没有赢得世界的尊重。印度人的钱包可能明天才鼓起来，但印度的自由、开放和民主实践，却没有丧失，他们是赢得了世界的尊重的。 ◇
本文转自486期【新纪元周刊】“商管智慧”栏目 想看到新纪元更多精彩文章吗？请访问新纪元周刊网站： http://mag.epochtimes.com
|
