 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
| 来自: 我们的地球，大伙儿的家 |
注册日期: 2008-09-19
访问总量: 1,091,715 次 |
|
| 点击查看我的个人资料 |
|
|
|
|
|
|
 | 四年了，是满意还是失望？ |
| | 四年了，是满意还是失望？
小奥自2008年11月赢得大选，第二年1月入主白宫，快四年了。我这个普通人对总统这几年的政绩如何评价，是满意还是失望？
先说说比较简单分歧较小的 - 对外。
对我而言，最重要的莫过于把美军全部撤出伊拉克，结束了对伊战争。漫长的阿富汗战争还在继续，但撤军的时间表已经确立。我本是支持阿战反对伊战的。这样的结果也许是小奥能作得最好的了，满意。
反观当年的对手马肯，在阿拉伯之春的东风吹到埃及的时候，就指责美国政府出手不力、不快；当西方轰炸利比亚的时候，他又主张美国派遣地面部队。两场旷日持久的战争，两万亿的开销，他老人家还嫌不够。这位行武出身的政客，真的就那么崇尚武力？谢天谢地，马肯不是总统。更别说像布什、佩林这样的极端宗教信徒，连打个仗都要用上帝的名义。可惜上帝忙着发号施令，却忘了给开张大支票。这仗，还得借了钱来打。
这是主要的。其它的像杀死宾拉登，派遣特种部队枪杀海盗营救人质，成就还是有一些。
敲打中国，好像历任总统说法、作法都差不多。中美两国就好比吵吵闹闹，但谁都离不开谁的两口子。现在好像也还没到要离异的地步，不说也罢。
对内，主要是经济和就业了。失业率仍然居高不下，不理想。但是回过头来想想，小奥刚上台的几个月，私营企业每个月都以六、七十万的速度在裁员，现在已经连续十几个月在增加就业。失业率仍然高于8%，一个重要原因，是州和地方政府在大幅度裁减教师，警察，和其它公务员。没办法，入不敷出嘛。据报道，这些政府裁员中的70%来自共和党当权的州。
欧元区的债务危机对美国乃至全球脆弱的经济复苏无疑也是个重大打击。
罗姆尼说 - 奥巴马failed America（让美国失败了）。
众议院议长John Boehner说 - 美国选民不会把票投给一个失败者（voters wont vote for a loser）。Boehner来自俄亥俄州(Ohio)，1991年进入国会。小奥2006年才来到华府。美国今天的困境，完全是在Boehner的眼皮底下发生的。Boehner应该问问自己,到底谁是更大的loser？
按照Boehner们的计划，政府不能投资刺激经济。他们唯一倡导的，是老生常谈的减税和减法（deregulation）。如果当年他们得逞，我个人估计今天的境况会糟糕很多。顺便说一下，去年减payroll（薪水单？）税，我们家的银行户头里确实多了那么几千块钱。但是，这几千块钱不可能改变我们的消费方式从而达到刺激经济的目的。
近来1%是个流行语。据说1%里白人占80%以上，超过所占人口比例。活跃在网上的这些华人，没准有属于1%里头的，但可能不多。但多数即使进不了5%，10%是不成问题的。也许，像某些网友所言，经济税收上我们应该支持共和党，其它方面支持民主党。如果鱼和熊掌不能兼得，我们怎么办？另外，华人里面贫富分化也是极其严重的。很多的华人同胞，尤其是那些教育程度比较低的，还在贫困线下挣扎。
那些生来贫穷的，那些因为疾病等变故而陷入困境的，就像不小心掉进了沼泽里的行人，没有人伸手拉一把，自己挣脱逃命的可能性很小 - 除非你有郭靖黄蓉般的绝世武功。把贫困简单归咎于穷人自己不争气，自甘堕落，是不可取的。照顾贫穷弱小的，不仅是文明的要求，也是社会发展和稳定的需要。事实证明，社会保障越发达的国家，其抗经济衰退的能力也越强。
愤世嫉俗者可能会说，两党是一丘之貉，都是那1%的走狗。这话也许有道理，但我看他们还是有很大差别的。单说总统任命的联邦法官、最高法院大法官，他（她）们都是终身制，这些人作出的判决可能会对我们和我们子孙后代的生活产生深远影响。同胞们，请想一想,哪个总统任命的法官更有可能维护我们华人的权益？
有悲观者说，小奥有可能因为经济而把总统宝座拱手让给老罗；而四年后，老罗很有可能还因为经济而告别白宫。这些人悲观，因为他们看不到美国新的经济增长点。如果是这样，那是命数决定的，谁都不能跟命抗争。
满意，但并没有兴高采烈；不失望，而且对未来还抱着那么点期望。这是我对奥巴马四年和美国未来的个人看法。
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
