 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
侮辱和谩骂不是国民性研究
看了山人兄的“鲁迅的国民性研究为什么是一条死路”，心里很认同。有几点感受，简单说一说。
国民性批判的鼻祖鲁迅先生说:“侮辱和谩骂不是战斗!”，我看，侮辱和谩骂更不是国民性批判。不管是生活在国内还是海外，一旦使用了这样的言辞，那就成了发泄，很难不引起反弹。我们周围，多少人在搞国民性研究和批判，多少人是为了批判而批判，为了发泄而批判？这是我的第一个想法。
第二，是个方式的问题。打个比方，你有个孩子，长得弱弱的，怯怯的，在学校老受欺负。你哀其不幸，怒其不争，你会怎么办？批头盖脸地大骂过去：“你这个孬种，怎么这么没有用，blah，blah，blah！”还是给孩子补充营养，加强锻炼，让孩子体质上强壮起来；在心理上，多鼓励、多安慰、多疏导？自己的孩子，自己清楚怎么做。同理，由于近代长期积弱，中国人有着很强的自卑心理，很是崇洋媚外。大家再一通怒批怒骂，是增强了这种民族自卑感，还是减弱了呢？我们海外华人对西方和西方人的歌颂，对中国和中国人的批判，是不是也有这种崇洋媚外的因素在里头呢？
第三，还有个度的问题。这个不多讲。反正窃以为，如果戴有色眼睛看世界，再拿着显微镜来看中国人，很难不失偏颇。
第四，是个标准问题。西方强大、自由、民主，好处多多。所以，是不是我们看中国，看中国人，事事都要用西方的标准？或者，因为民主自由了，西方同样的问题就少了些罪恶？比如，中国的地震是天灾人祸，日本的地震和核泄露也是天灾人祸。在某些人眼里，日本的灾难成了全世界的灾难，就因为它是民主国家？
最后，是自身素质问题。中国经过长期的专制统治，人民缺乏自由、民主、平等的观念。海外华人在向他们传授这些好的思想和观念的时候，最好能让人相信我们自己是有这样素质的。如果某些海外华人素质真的很高，这网络也不会经常发生这样惊心动魄的骂战。要扮演老师的角色，自己多少得先露一手，让人信服才好。
对中国和中国人的问题，多少了解一点 - 当然我自己的问题也很多，我也心知肚明，不告诉你就是了。但离那片土地久了，知道的事情越来越少，所以越来越不敢多发言。想把心思多放在居住国、居住地的问题上。可怜咱华人，在国内，政府不让你说话；到了海外，行事说话还得看人脸色。选举，支持了不该支持的人，民主斗士骂上来了；康州的20个小学生惨遭枪杀，发了条微博，被另一民主人士骂“你们拿党的钱，当然要替党说话！”还说什么“别以为你在外国，就成了洋人，就可以操心洋人的事！”大意如此。都什么玩意儿！如果这就是某些人崇尚的民主自由，我想中国人民大概也不稀罕。还有的人，自己不中意的人上台了，就把上帝搬出来压人。你们选他，你们支持的政策，违反上苍旨意了。还说什么应该取消一人一票制。其实，还费那劲选什么，直接让你去白宫住一辈子不就得了，美国不就有救了？您说呢？
咱不会引经据典，不会文诌诌，这么几句心里话，与朋友们分享。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：寄自美国 |
|
留言时间：2013-05-03 20:00:27 |
|
|
|
作者：别煮啦 |
|
留言时间：2013-05-02 14:21:31 |
|
|
好文. 尤其是这句: "戴有色眼睛看世界，再拿着显微镜来看中国人，很难不失偏颇。" 这几十年可不是有一大群人在做这件事. 我刚出来是也深受其害一直当它们是天使,直到屡屡入坑. 强盗逻辑是不会变的, 只是大势所趋不得不更隐蔽, 欧阳家的不还养了很多爬行动物吗. |
|
|
|
作者：laobai |
|
留言时间：2013-05-01 21:03:12 |
|
|
|
作者：寄自美国 |
|
留言时间：2013-05-01 19:41:48 |
|
|
谢谢半江，NZFP，沽渎和西岸来访评论。
沽渎网友初次留言，我就多跟你交流两句。我也是一家之言，你要是愿意反驳，也没什么不尊重，讨论嘛。
我举那个小孩的例子，其实也不想得出民族是弱弱的，怯怯的这样的结论。只是我一直以为，批判民族性跟批评个人一样，都可以作得温情一些。这样比较容易让人接受，效果会好些。至于谩骂，可以只会起到相反的结果。这也是小文的目的。 |
|
|
|
作者：西岸 |
|
留言时间：2013-05-01 17:07:32 |
|
|
这段话应该是点晴之笔，
“如果某些海外华人素质真的很高，这网络也不会经常发生这样惊心动魄的骂战。”
喜欢占领道德高地的一转眼就成了坐地炮一样的角色，连西方文化里最基本的integrity的概念都学不到，谈什么西方文化？有什么能力做东西方比较？
不过就是选择性思维，万事为我所用的概念罢了，极端的自私的心理。 |
|
|
|
作者：沽渎 |
|
留言时间：2013-05-01 17:07:28 |
|
|
刚看到本文，说几句。
首先尊重楼主的观点，所以观点就不讨论了。
楼主那个小孩的例子很生动，如果是用来说明歧视性，那么这个例子应该没有任何问题。但如果是用来说明国民性就存在类比不当的问题了。因为国民性：1、是指国民共有与反复出现的精神特质；2、是指某一国大多数人的文化心理特征。因此：“一个孩子，长得弱弱的，怯怯的”还不能表示共性，还不能说明这个民族是弱弱的，怯怯的。
一点个人看法！ |
|
|
|
作者：NZFP |
|
留言时间：2013-05-01 15:24:43 |
|
|
博主的文及文风一向是以理服人,很赞赏.
我们海外华人对西方和西方人的歌颂，对中国和中国人的批判，是不是也有这种崇洋媚外的因素在里头呢？
-------------------------------------------------------------
一语中的! 一针见血!
这班"要扮演老师的角色"的,崇洋媚外的人,如果他/她们没有出国,那他/她们就成了被他/她们自己所辱骂的人. 这班"要扮演老师的角色"的,崇洋媚外的人永远是持双重标准的,要持同一个标准,他/她们一天也没法混. |
|
|
|
作者：半江红 |
|
留言时间：2013-05-01 13:42:52 |
|
|
很理性的文章，顶！
“大家再一通怒批怒骂，是增强了这种民族自卑感，还是减弱了呢？我们海外华人对西方和西方人的歌颂，对中国和中国人的批判，是不是也有这种崇洋媚外的因素在里头呢？”问得好。
“要扮演老师的角色，自己多少得先露一手，让人信服才好。”在理。 |
|
|
|
作者：寄自美国 |
|
留言时间：2013-05-01 11:17:55 |
|
|
老鄙老兄，不能都一棍子打死。不过，在我看来，那个日本丁，还有爱跟在他后面大顶的，多半是你说的这些情况。 |
|
|
|
作者：鄙视五分 |
|
留言时间：2013-05-01 10:03:32 |
|
|
嗨，你黑老大都上任恁久了，连这都看不出来。几个西奴有屁思想，靠贬低中国显示比你们高明呗，要秀秀自己的status，这点儿小心理还不懂啊。还有一些就是纯发泄的，都是垃圾。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
