花季少女，參加就職典禮幾天后被槍殺-寄自美國-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

設萬維讀者為首頁

萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園

首　頁

新　聞

視　頻

博　客

論　壇

分類廣告

購　物


寄自美國的博客
風聲,雨聲,讀書聲,聲聲難入耳;家事,國事,天下事,事事瞎操心。
	https://blog.creaders.net/u/1921/ > 複製 > 收藏本頁

網絡日誌正文

		花季少女，參加就職典禮幾天后被槍殺	2013-01-30 12:23:33

花季少女，參加奧巴馬的就職典禮幾天后被槍殺

詳情請見：The teenage girl shot and killed days after performing at Obama's inauguration

Hadiya Pendleton, 15歲，優秀學生，排球隊員，大學預科生。九天前隨學校樂隊一起參加了奧總的就職典禮。星期二下午跟同學在學校附近的公園裡避雨時被人開槍射殺。另一男孩受傷。這樣的槍擊案，每時每刻都在發生。這個女孩，只因為入席了奧總的典禮，才被報道出來。不然，她只是每年默默無聞地倒在槍口下的三萬多美國人之一，除了親人朋友，沒有別的人知道她。人們在高談民主人權的時候，有沒有包括這些起碼的生存權都被剝奪的花季少年？

按照NRA和反對控槍者的邏輯，不僅是學校，公園，商場，劇院，等等，到處都需要武裝保安才行。等美國武裝到牙齒了，生活將會是個什麼樣子？


			文章評論

作者：寄自美國

留言時間：2013-02-02 20:10:39

NZFP你好，謝謝評論。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：寄自美國

留言時間：2013-02-02 20:10:00

鄉村教師，你好！謝謝評論。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：NZFP

留言時間：2013-02-02 17:39:40

鄉村教師,

你中"中華文化的毒"了! 這麼善良幹嗎? 不是"以藉口打伊拉克",是為自身利益恬不知恥的故意撒謊!


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：鄉村教師

留言時間：2013-02-02 16:20:37

對外不允許別人有大規模殺傷武器，以藉口打伊拉克。對內允許自己公民擁有大規模殺傷武器，讓神經病患者犯了以後殺自己的同胞。美國這個國家顯然不是人民的代表，是漠視生存權，安全感，和人生價值的，在假自由和真暴力之間徘徊的精神分裂患者。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：寄自美國

留言時間：2013-02-02 12:19:30

NZFP，剛發現，他們是工作做不出來才這樣的。寫了篇東西祝福他們，你要不要去送上祝福？


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：NZFP

留言時間：2013-02-01 20:45:04

星辰的翅膀留言時間：2013-01-31 00:20:52
美國政府對外主張民主自由
----------------------------------------
"主張民主自由"的實際行動就是撒下彌天大謊,入侵伊拉克,屠殺了60多萬無辜的老百姓嗎?


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：NZFP

留言時間：2013-02-01 20:17:16

星辰的翅膀留言時間：2013-01-31 00:20:52
相對於政府的大規模犯罪而言
----------------------------------------
是指小布什撒下彌天大謊,入侵伊拉克,屠殺了60多萬無辜的老百姓嗎? 還是堅持不渝地堅持雙重標準?----那個不知名飯店老闆要比小布什這個戰爭罪犯惡劣多了?


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：NZFP

留言時間：2013-02-01 20:03:31

寄自美國,

翅膀的水平高得我們只能"仰望",你不知道? 從一個不知名飯店老闆的匪夷所思,翅膀就"總結"出這樣一個結論----"中國男人是多麼的猥瑣，中國文化是多麼地低級"!(有點好奇,不知他是不是中國男人? 難道他是女人?) 厲害吧? 有才吧? 你不服不行!
(http://blog.creaders.net/cyczaocpu/user_blog_diary.php?did=136130 星辰的翅膀
留言時間：2013-01-15 20:52:50)

他只不過隨意賜給你一個封號"毛左",你要感恩不盡了,他還沒斷定你領五毛呢,不然一聲"五毛",就叫你跳到黃河裡也洗不清,人家厲害着呢.


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：寄自美國

留言時間：2013-01-31 12:29:50

山月歌，跟你分享一下剛看到的一則消息，也許對你了解美國有幫助。:-)

<img src="http://blog.creaders.net/upfile/20130131/20130131122535_63906.jpg" alt="" border="0" /><br />
<p> </p>
<h1 id="yui_3_5_1_19_1359663854977_240" class="headline"><a target="_blank" href="http://news.yahoo.com/blogs/sideshow/pastor-tip-receipt-155914258.html">Person claiming to be pastor leaves waiter note: ‘I give God 10%. Why do you get 18?’</a></h1>


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：寄自美國

留言時間：2013-01-31 11:44:41

謝謝西岸的精彩評論。樓上我本執着網友有問題問你呢。在西岸沒回答之前，談談我的管見吧。我想一是購槍時完整的背景調查。dealer，gun show,私下交易，都應該經過這一關，讓那些有犯罪前科或嫌疑的，有精神疾病的，買不到槍，讓有槍的人，對自己的槍負責。其次，加強對精神疾病患者的診斷治療。我的淺見，也就這麼多了。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：寄自美國

留言時間：2013-01-31 11:35:48

翅膀，你的態度好多了，這才是討論問題的方式。可喜可賀。

你說我“把民主自由神話成消除個人犯罪的手段”，這是把我沒說的話硬塞進我的嘴裡。我不僅不神化，而且根本就不指望消除個人犯罪。我們生活在一個不完美的社會，註定會有個人甚至團伙犯罪。但是，我有權要求政府在“對外主張民主自由”的同時，也多關注國內的問題，儘量去減少犯罪。你看我的短文還有評論回復，用了“消除”這個詞嗎？

我邏輯的誤區，實際上是你老先生強加於我的。

我“一直用一個個案來否定一個普遍的政治原則”？每年三萬多條人命，這是個案嗎？而且，我想否定普遍的政治原則了嗎？民主自由人權是好東西，我在享受着它，我為什麼要否定它？但我並不特別支持美國政府花太大力氣去推銷這個。不是這個東西不好，是我感覺美國沒那麼多人力物力財力。BTW，我啥都做，就是不做研究的。嘿嘿。

當我說“人們在高談民主人權的時候，有沒有包括這些起碼的生存權都被剝奪的花季少年？”我始終只用一個主體，那就是美國人民和他們選出來的政府。我不會去向犯罪分子喊話。

說來說去，咱倆都是贊成槍支管制的；說來說去，你老人家還是對號入座了。我是有點對美國政府不滿，但並沒有在用嘲笑的口吻說你們這些鼓吹民主人權的人。說來說去，你如此敏感，我不製造敵人都難吶。

:-)


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：我本執着

留言時間：2013-01-31 11:14:13

西岸網友，你承認＂美國有大量的幫會犯罪＂，也承認＂體力弱勢可以利用槍支戰勝強勢＂。那麼，你基於什麼樣的邏輯和數據能夠認為槍控能夠控制幫會和強勢的罪犯手中的槍，而不是控制弱勢的守法公民手中的槍呢？如果做得相反，我們不是在幫助犯罪嗎？


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：寄自美國

留言時間：2013-01-31 11:09:05

山月歌你好。你的觀察跟我的接近。美國人愛好慈善事業，但他們瞧不起弱者，這應該是一種文化吧，我不想作過多的評判。但有些華人，喜歡用西方的文化價值觀來衡量中國的一切，我很反感。我跟他們在網上打口水戰，根源就在於此。

謝謝評論，多多保重！


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：西岸

留言時間：2013-01-31 10:46:43

關於擁槍問題，不能把美國與瑞士相比，因為兩個社會的環境有極大的不同。美國是多種族多文化多價值觀的社會，因此社會利益衝突就比瑞士這種單一種族和文化價值觀的社會要更激烈。美國有大量的幫會犯罪，而幫會又是因為不同種族或文化而區別，這種現象在瑞士是不存在的，至少不是美國這樣大量存在。
這就與阿富汗部落地區人人擁槍，但其槍支犯罪率低於美國一樣，因為文化和價值觀不具備美國這種產生衝突的可能。
槍支在爭鬥中是起equalizer的作用，體力弱勢可以利用槍支戰勝強勢，這是槍支可以用來自衛的根本原因。
但這個特點也導致濫用的可能的增加，因為人類行為的一個基本特點就是基於經驗，如果什麼方式最有效，那麼就更願意使用這個方式。如果槍支在搶劫或犯罪中最有效，那麼就必然會更多地使用這個東西犯罪。
也就是罪犯的犯罪成本降低了（使用了高效方式），但社會的成本增加了，因為任何犯罪都是增加社會成本。
用槍支來保證自由，只在確定的前提下成立和有效，即生活在無政府的無序社會（大家只能個人自保，任何他人都可能是你的敵人）。如果存在政府，你的自由是不可能通過自己來保證的，否則社會也就不存在了，而社會不存在，也就無所謂政府，這是個非常簡單的邏輯。
任何認為在成熟民主社會裡個人擁槍可以保證民主和自由的觀點都是邏輯不清楚的性質。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：星辰的翅膀

留言時間：2013-01-31 10:13:30

寄美，

我已經兩次指出了你邏輯的誤區，即“你把民主自由神話成消除個人犯罪的手段，難道不是思維混亂嗎？美國政府對外主張民主自由，和它無法消除內部的個人犯罪一點都不矛盾。”

你認為堅持“民主自由和人權”的政府應該消除個人犯罪的槍擊案。我想告訴你：你對民主自由和保障人權的政治制度理解有誤。而你一直用一個個案來否定一個普遍的政治原則，我不知道你是如何做研究的？

另外，你說要有數據。但是，網友給出了數據，你有說那數據來自保守派的網站。你看，你也是用你的理念來挑選那些數據可信，那些數據不可信，對不對？我不責怪你的這種做法，因為任何人都是這麼來處理信息的。因此，你我之爭是理念之爭，而不是證據之爭。但是，我沒有反對你禁槍的主張，而是和你探討可以中立的邏輯。因為我知道，理念之爭爭不出所以然來，但是邏輯是中性的。我們只能在中性的地帶討論問題。

當你說“人們在高談民主人權的時候，有沒有包括這些起碼的生存權都被剝奪的花季少年？”我認為你混淆了兩個主體。人們要求政府保障“民主人權”，沒有要求殺人犯保障“民主人權”。你把政府與殺人犯混淆成一個概念，用來支持你的主張，你覺得強有力嗎？

你應該主張的是：為了更好地保護人權，政府應該獲得更大的權力去禁止個人擁有槍支，而不是像你現在用嘲笑的口味說鼓吹民主人權的人。你這是在分散注意力，也是在製造你的敵人，呵呵。因此，下次提出自己主張的時候，請注意不要偏離你的主題：禁槍才能減少花季少女被槍殺（雖然也許增加了花季少女被強姦的概率，呵呵）。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：山月歌

留言時間：2013-01-31 09:12:44

聖誕期間去美西走了四個城市，在洛杉磯地鐵的一幕給我留下了很深的印象，一位年輕的母親懷抱兩三歲的女兒，手舉一面紙殼做的牌子，牌子上寫的是“我失去了我的工作，我需要幫助”（當然是用英文寫的），他舉着牌子走到每一位乘客面前，而那節車廂里的美國人都是一副極度泠漠的表情，無一伸出援手。當她走到有兩位穿着時尚的女士面前時，她們帶着一副鄙夷的表情轉身離開，最後是兩位中國人解囊相助。那位母親走出車廂時捂面而泣的表情給我太深的刺激。還有在聖地亞哥的大街上，見到不少三五成群面目慘白無所事事的流浪漢，以及流浪漢眼中的迷茫，以至於讓我很沒有安全感，拉着先生趕緊離開。在拉斯維加斯，我感受到了人世間的極度奢華和窮奢極欲，同時也認識了美國極度的貧富差距，一方面失去工作的母女沿街乞討，一方面拉斯維加斯卻有着世界上極度的奢侈與揮霍。

說真的，我眼中所看到的美國，與我的想象相差很遠，至少並不是有些人宣揚的那麽好，至少並不都是美好。對於很多問題不能不令人深刻思考之。至少我有一個認識，人性的善良與邪惡與社會制度無關，只與人的本性有關，與人所受的教育修為有關。

為死在槍下的花季少女悲哀！


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：寄自美國

留言時間：2013-01-31 08:55:38

我本執着，謝謝回來。你說這裡大家的討論，主要是集中在＂公民是不是可以有槍＂這一議題上，我想可能是誤會了。至少我，作為一個自認為的realist，尊重憲法修正案賦予公民的權利，“同意公民可以有槍，而在討論怎樣管理槍支的問題”。事實上，奧巴馬政府提出的方案，也是基於這個出發點。我也希望大家多談談gun control, 而不是gun ban。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：我本執着

留言時間：2013-01-31 07:50:52

謝謝你的回覆。
這裡大家的討論，主要是集中在＂公民是不是可以有槍＂這一議題上，而＂可不可以有槍＂和＂禁不禁槍＂，在邏輯上是同一議題。如果我們達到一個共識，同意公民可以有槍，而在討論怎樣管理槍支的問題，我相信我們的分歧不會很大。
美國沒有沒有政治立場的媒體。如果我們要有一個全面的看法，得出一中立的結論，就應該多接觸一些不同政治立場的觀點。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：寄自美國

留言時間：2013-01-31 07:16:39

我本執着你好，謝謝你平和理性的討論。這些都是很複雜的社會問題，專家們都吵得不可開交。我發表的純屬個人淺見，本不指望說服別人。所以聽到不同意見，當然也不會意外甚至生氣。

澳大利亞的情況我不清楚，但你的鏈接來自很保守的NCPA。同樣的數據用不同的方式去分析處理是能得出截然不同的結論的。等有時間再找找這方面的資料。

瑞士則是個與眾不同的，太小，連軍隊都沒有，是全民皆兵的概念。治小國容易，大國就不一樣了。

正像我上面回復FilsDeChien網友時提到的，這裡有個致命誤區。我們談論的是比較全面的進行控制管理，而你談的是禁槍，情緒化的禁槍。現在的美國，誰會奢望全面禁槍呢？


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：寄自美國

留言時間：2013-01-31 06:51:10

翅膀，你看看，你樓上樓下的都是跟我意見不一的，但他們都知道去找數據找資料來證明自己的觀點。不像你，除了扣帽子打棍子，沒別的能耐。你自稱科學家，扣帽子打棍子能幫你出科研成果嗎？真是不怕不識貨，就怕貨比貨。

看來昨天我還高估你了。我早該知道，不僅是個人人身攻擊，正常的不同理念表述也是會讓你暴跳如雷的。真正的知識分子是應該堅持道義，但稍微有些常識的知識分子也絕對不會堅稱自己就是正義和真理。你的朋友說，哪裡是什麼左右之爭，是正義和邪惡之爭。有的更可笑，信教，信着信着，慢慢認為自己就是上帝了。我估計希特勒在犯下滔天大罪的時候，一定也是認為正義和真理是在自己一邊的。翅膀，我感覺你和你的朋友們在某些方面還欠缺得很，需要惡補，真的。

“民主自由和人權，是防止掌握了合法暴力的政府濫用權力去犯罪”- 這話也有道理。但你認為政府沒有義務去保證人民基本的生命財產安全，那你對人權的理解就太狹隘了。

拜託你別為我們痛心了。你好自為之，別讓我們痛心就好。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：寄自美國

留言時間：2013-01-31 06:23:59

FilsDeChien你好，謝謝評論。私人持槍防止暴政，應該是個很流行的說法了。為了跟政府對抗，槍也許還不夠，飛機、大炮、軍艦，再擁有點原子彈就更好了。

這裡還有個誤區，大家談論的是比較全面的進行控制管理，可你說的是把所有私人槍支都沒收，這個差別很大，我的朋友。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：我本執着

留言時間：2013-01-30 21:40:37

在補充說句。
當今的美國，槍支已經泛濫。我們要做的事不是去實現一個理想社會，而是在現實尋找一個可行方案。情緒化的禁槍是實現不了這一目標的。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：我本執着

留言時間：2013-01-30 21:21:17

禁槍的後果，澳大利亞是個典型的例子：
澳大利亞在1996年實行了全面禁槍，犯罪率在五年內增加了42%。強姦案發生率現在是美國的三倍。
http://www.ncpa.org/sub/dpd/index.php?Article_ID=17847

再來看看瑞士：
瑞士法律規定每個到了一定年齡的男人必須有槍：
http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_politics_in_Switzerland

而瑞士是最安全的國家之一:
http://www.stephenhalbrook.com/articles/guns-crime-swiss.html

我們都想讓我們的社會更安全，禁槍真的有效嗎？會不會恰得其反呢？

我只希望大家能多研究一下不同的數據。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：星辰的翅膀

留言時間：2013-01-30 21:20:52

寄美，

呵呵，我壓根不會認為你寫任何文章需要想到我。你認為，一個人反對一個觀點是因為那個觀點傷害了他。我痛心的是，你認識不到有超越於利益之上的理念，認識不到真正的知識分子是堅持道義而不是堅持利益的。

“美國作為自由世界的領袖，一直在高喊着要把民主自由和人權帶給全球。可它國內的人民，每年卻有三萬多倒在槍口下。你那麼聰明睿智，難道不覺得這裡面有點不對勁嗎？”

看了你這段話，讓我痛心的是，中國如此多的所謂受過教育的人思維如此混亂。民主自由和人權，是防止掌握了合法暴力的政府濫用權力去犯罪，但不保證個人犯罪。甚至，因為人們的自由度大了，個人犯罪反而多了。但是，相對於政府的大規模犯罪而言，個人犯罪是社會不得不付出的代價。

你把民主自由神話成消除個人犯罪的手段，難道不是思維混亂嗎？美國政府對外主張民主自由，和它無法消除內部的個人犯罪一點都不矛盾。只是你無法理解任何事情都要付出代價，也無法有智慧判斷哪種代價更大，哪種代價比較可以承受。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：FilsDeChien

留言時間：2013-01-30 20:21:09

01/30/2013 News: Department of Homeland Security buying 7,000 full auto assault rifles
http://www.examiner.com/article/department-of-homeland-security-buying-7-000-full-auto-assault-rifles

If gun is not good for the people, why it is good for government?

There is no risk-free life. Yes, unfortunately, there is gun violence. But comparing to government tyranny, that is relatively smaller price to pay collectively. Wait to see what's going to happen after government confiscates all guns from people.


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：寄自美國

留言時間：2013-01-30 20:12:10

五彩你好。正如我上面跟春陽說的，咱甭說了，做點什麼吧。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：五彩

留言時間：2013-01-30 19:57:23

唉！能說啥呢？


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：寄自美國

留言時間：2013-01-30 19:28:23

椰子你好。看得出，你最近為了這個事情費了不少心血，應該謝謝你。冰凍三尺，非一日之寒。這次，大家能把這個問題擺到桌面上來談，而不是一個禁忌話題，就已經進步了，是那20個5到7歲的孩子的生命換來的。希望聯邦政府多少能達成一些共識。

這樣的事，確實每天都在發生，平均每天大概有100人死在槍口下！

格格好，格格吉祥！

“不知道槍支會把這世界帶到哪裡去？”我也很想知道。人類是越來越文明，還是越來越野蠻，我是越來越迷惑了。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：寄自美國

留言時間：2013-01-30 19:16:52

翅膀，看你激憤的樣子，應該是自作多情地對號入座了。我在說高談民主人權的人們時，壓根就沒想到你。我想表明的是，美國作為自由世界的領袖，一直在高喊着要把民主自由和人權帶給全球。可它國內的人民，每年卻有三萬多倒在槍口下。你那麼聰明睿智，難道不覺得這裡面有點不對勁嗎？

跟你們溝通是不可能的，所以我就不浪費時間了。

交流困難，有可能是我“思維混亂，腦筋壞死”，也有可能問題出在你那邊，俗話不是說“狗眼看人低”嘛。問題到底出在哪，你我當事人，恐怕沒有當這個裁判員的資格了。

我是毛左？你以為給我扣頂大帽子，就能增強你的論點的說服力，就像你的朋友那樣，給自己戴頂君子的高帽，道德水平立刻就上去了？真要那樣，祝你好運！


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：寄自美國

留言時間：2013-01-30 19:03:01

安博你好，謝謝來訪。這孩子確實可惜可憐。前兩天還報道一位可憐的母親，槍剛剛奪走她的第四個孩子的生命！四個孩子死在槍下，而且不是在戰場上，這是一個怎樣的社會？

春陽，我們也可以盡微薄之力的。亞州那位被槍擊的議員Giffords,至今說話還很困難，但她和丈夫成立了一個組織，希望在資金和人數上跟NRA抗衡。他們加入NRA，咱們可以加入她的組織，盡力把那些反對控槍的政客們趕下去。

陛下，我真希望您下一道懿旨，然後美國人民乖乖地把那2.8億支槍都交到您的王宮外，然後人權就能兌現了。:-(

侃侃兄，確實有這麼個問題。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

更多評論>>

寄自美國，18歲

來自: 我們的地球，大伙兒的家

註冊日期: 2008-09-19
訪問總量: 1,128,982 次

點擊查看我的個人資料

我的公告欄

We've only got one earth!

· 母親節獻給平凡的中國母親們（視

· 蘭德公司是這樣打吾丁耳光的（截

· 躲得過初一,才會有十五(視頻)

· 交響京劇歌舞《朝聖》

· 侮辱和謾罵不是國民性研究

· 俺收拾心情，恭候佳節（視頻）

· 外行看熱鬧（三）：自拉自唱周佑

· 椰子：椰風陣陣，思緒如河

· 劉以棟：劉以棟的博客

· 歐陽峰：歐陽峰的blog

· 春陽：春陽的南北小店

· 漁舟舟：漁舟舟的博客

· 怡然：怡然博客

· 葉子：卻道天涼好個秋

· 山哥：山哥的文化廣場

· 飛云：瀟瀟飛雲

· 水柔石剛：水柔石剛的博客

【行雲流水】

· 交響京劇歌舞《朝聖》

· 俺收拾心情，恭候佳節（視頻）

· 外行看熱鬧（三）：自拉自唱周佑

· 外行看熱鬧（二）：程派傳人張火

· 外行看熱鬧（一）：梅派青衣李勝

【奧巴馬 - 2012】

· 為了兒子，他豁出去了

· 試圖碾殺親夫，只為小奧勝選

· 大選後，那些憤怒的人

· 大選親歷 - “我真擔心他會輸！”

· 最後一哆唆，選誰真的都一樣嗎？

· 風雨飄搖，挈婦將雛去投票

· Even a hole digger deserved a

· 奧巴馬為什麼如此讓人大跌眼鏡

· 副總統候選人的pants on fire mo

· 羅姆尼若當選，會動誰的奶酪？

【天下大事】

· 侮辱和謾罵不是國民性研究

· 白煙冒，教皇到

· 槍聲響起來

· 2012-6-28: 最高法院最終判決，

· 陳光誠應該去加拿大的六大理由

· 四年了，是滿意還是失望？

· 超級星期二，這裡的民主靜悄悄

· “右派”們的致命傷

· 地獄是怎樣煉成的

· 美國人民很憂慮，後果很嚴重

【和睦家庭】

· 母親節談心願 - 九十多歲的老媽

【隨感雜談】

· 母親節獻給平凡的中國母親們（視

· 寫在波士頓爆炸之後

· “君子”“義士”眼裡的法和理

· 叫聲國母太沉重

· 是他，幫助奧巴馬二進宮

· 六個月大嬰兒身中五槍而亡

· 臘八粥，上帝保佑，支那豬及其它

· 華人啊華人，你怎麼就這點起子？

· 關於加州Dorner事件的一點感想

· 花季少女，參加就職典禮幾天后被

【體壇隨想】

· 涉險過關，關天朗再寫歷史

· 第一輪，關天朗表現不俗

· 關天朗，來自中國的小球星（組圖

· 奧運會的精彩和無奈（附圖）

· 再好的健兒也敵不過愚昧的官員

· 以平常心看李娜奪冠

【散文習作】

· 隨便寫點什麼

【平淡是真覓小詩】

· 舊詩：我的萬維博客，我的萬維網

· 我們這樣面對冷眼和歧視

· 人生能有幾回博

【其它東東】

· 躲得過初一,才會有十五(視頻)

· 為什麼對小學生痛下殺手？（微博

· 網友們，再見了

【有些愛，其實不怕分享】

· 有些愛，其實不怕分享（之五：戲

· 蘭德公司是這樣打吾丁耳光的（截

· 射鵰故事 - 牛嚼牡丹

· 祝翅膀等右派工作順利

· 新年高升，黑袍加身

· 史上最微博：葉公，你好的哪條龍

· 自命不凡的翅膀

2013-05-01 - 2013-05-10

2013-04-10 - 2013-04-29

2013-03-13 - 2013-03-29

2013-02-02 - 2013-02-27

2013-01-05 - 2013-01-30

2012-12-14 - 2012-12-21

2012-11-04 - 2012-11-13

2012-10-04 - 2012-10-23

2012-09-01 - 2012-09-27

2012-08-01 - 2012-08-17

2012-07-24 - 2012-07-24

2012-06-21 - 2012-06-28

2012-05-01 - 2012-05-29

2012-04-19 - 2012-04-20

2012-03-06 - 2012-03-06

2012-02-16 - 2012-02-28

2011-10-14 - 2011-10-17

2011-07-08 - 2011-07-21

2011-06-06 - 2011-06-08

2011-03-16 - 2011-03-16

2010-12-20 - 2010-12-20

2010-11-02 - 2010-11-11

2010-10-08 - 2010-10-08

2010-08-05 - 2010-08-05

2010-07-26 - 2010-07-29

2010-06-17 - 2010-06-17

2010-04-22 - 2010-04-22

2010-03-05 - 2010-03-31

2010-01-08 - 2010-01-29

2009-12-30 - 2009-12-30

2009-11-20 - 2009-11-20

2009-10-03 - 2009-10-12

2009-09-05 - 2009-09-20

2009-05-31 - 2009-05-31

2009-04-15 - 2009-04-15

2009-03-12 - 2009-03-26

2009-02-20 - 2009-02-27

2009-01-15 - 2009-01-31

2008-12-19 - 2008-12-30

2008-11-05 - 2008-11-21

2008-10-17 - 2008-10-27

2008-09-22 - 2008-09-26

關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護

Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.