设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
寄自美国的博客  
风声,雨声,读书声,声声难入耳;家事,国事,天下事,事事瞎操心。  
https://blog.creaders.net/u/1921/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
罗姆尼若当选,会动谁的奶酪? 2012-09-18 20:54:46

罗姆尼若当选,会动谁的奶酪?


    昨天和今天,Mother Jones杂志刊登了罗姆尼在募捐晚会上讲话的录像,引起轰动。据报道,此事乃前总统卡特的孙子帮助牵线搭桥促成的,为祖父报了一箭之仇。只当了一任的卡特总统离开白宫已经32年了,罗姆尼还在攻击这位在任时政绩不佳、不受欢迎的前总统,想达到打击同是民主党的奥巴马的目的。小卡特气在心里,经常流连在youtube,寻找跟罗姆尼有关的视频。工夫不负有心人,终于找到那么一点蛛丝马迹。他把这一线索提供给了Mother Jones的David Corn。Corn花了四周,终于说服录像的持有者把东西交出来,给2012年的这场选举扔了个不大不小的炸弹 - 详情请见 How a Mother Jones reporter pursued the Romney ‘47 percent’ story

    罗姆尼的这个秘密讲话,我感觉有这么几个问题。、美国确实有46%~47%的人不缴纳联邦收入税。但他们很多人还是在努力工作,而且缴了别的税,像社会安全税。、这部分人中大约20%是退休老人,靠社会安全保险金生活,收入很低。而且社会安全保险金是他们退休前工作挣来,不是政府的恩赐。,这46%~47%不缴纳联邦收入税的人,很多人支持的是共和党,像退休老人、退伍军人,等等。、不缴纳联邦收入税的人,绝大部分是穷人,收入太低,不需要纳税,而不是在非法逃税。但有极少数百万富翁,也想方设法,挤进了这个圈子 - (参见 Big Paychecks, Tiny Tax Burdens: How 21,000 Wealthy Americans Avoided Paying Income Tax

    一直想写这么篇东西,不知是忙,还是懒,反正一直没动笔。也许觉得没有写的必要。共和党已经蜕变成维护极少数富人利益的极端政党,罗姆尼若当选,会动谁的奶酪,很明显的,当然是要动那所谓99%的人的利益。这次的录像风波,更加强化了我对罗姆尼等的看法。

    早在上中学的时候,老师就告诉我们,美国的选民是“两手捂着腰包,两眼盯着政府。”其实,有很多选民在决定支持哪个候选人的时候,并不一定挑选那个最符合自己经济利益的。但稍微了解一下总统候选人在税务方面的立场,应该还是有帮助的吧。

    共和党候选人罗姆尼的很多执政纲领,确实名符其实,只有大纲,没有细节。但他的税务计划,在如何减税方面倒是比较详细。给选民发红包,当然要让大家清楚谁可以领到红包,领到多少,这样大家才有盼头。罗姆尼还声称,他的税务计划,是 deficit neutral。就是说,减税给国库造成税收损失,会通过堵塞税法漏洞,削减开支等手段来弥补。但他主张堵塞哪些漏洞,削减什么开支却避而不谈。罗姆尼若当选,会动谁的奶酪?他的竞选搭挡明确表示,选举以后再告诉你们,因为需要跟国会合作 - 难道减税就不用跟国会商量合作?

    一、全面减税

    将Bush Tax cuts永久化,在此基础上,把所有税率砍掉20%。下表是老罗提议的税率和现在税率的对比。

 Current Rate  10%  15%  25%  28% 33%
 35%
 New Rate  8%  12%  20%  22.4% 26.4%  28%

    取消死亡税。共和党减税的最好借口是刺激经济,增加就业机会。但死亡税应该是跟增加就业机会没有任何联系。

    取消Alternative Minimum Tax (AMT)。据说此税当初是为了防止富豪们避税而设的。今天,有些富豪都有办法不缴税了。而我这个非富豪每年还在缴纳这个AMT。

    还有...

    二、堵“漏”或者税收优惠
    联邦政府税收上的收入损失要从别的方面来补。根据专家分析,最有可能被罗姆尼动刀子可能是: 、慈善捐款;二、房屋贷款利息三、公司为员工支付的医疗保险费用。大家知道,公司为员工及其亲属购买保险,每年会花费很大的开支。这些钱是可以免税的。如果去除这项优惠,公司应该会将一部分甚至全部的损失转嫁到员工身上。受影响最大的应该是你我这样的家庭。研究表明,很多收入二十万以下的家庭,从减税中获得的好处,再减掉这些损失,最后的结果可能是负数。共和党口口声声要照顾中产阶级,做的却正好相反。

    三、削减开支
    除了堵“漏”,还有就是削减开支了。我最希望削减军费。可在共和党的计划里,军费不减反增。据分析,受罗姆尼削减开支计划影响最大的应该是MediCaid,其受害者无疑是穷人。需要大幅度削减的项目还很多。朋友们都对美国的国家公园情有独钟。罗姆尼若当选,国家拨给国家公园的维护费用也会大幅减少。

    罗姆尼会不会当选,还是个大问号;即使当选了,能不能兑现他的诺言,也是个未知数。但他想动你我这样劳动大众的利益,那是绝对肯定的。


    以下图片来自网络。


    图一、2011年美国各收入阶层的有效税率

 

 

    图二、美国各收入阶层不缴纳联邦收入税的比例

 


浏览(4432) (0) 评论(74)
发表评论
文章评论
作者:NZFP 留言时间:2012-09-20 10:22:31
美国大使在利比亚被杀
--------------------
美国大使在利比亚被杀真正的原因是:可怕的,毫无理性的极端宗教主义!

可怕之处在于:明明在干伤天害理的事,却自以为是在"捍卫真理"!
回复 | 0
作者:寄自美国 留言时间:2012-09-20 09:16:10
谢谢磐石2的来访和评论。
回复 | 0
作者:fangemin 留言时间:2012-09-19 20:28:50
西岸关于犹太人选民主党的理由的确有道理,比大政府甚至独裁政府还糟的是无政府,堂堂美国大使在利比亚被杀就是最好的例子。
回复 | 0
作者:寄自美国 留言时间:2012-09-19 20:09:37
谢谢华山。民教大佬关心中国,也是好事。至于身处民主国家,要不要行使那点来之不易的民主权益,我是这么想。你看小朋友在一起玩,经常为了争一个玩具而打起来。而一旦争到了,很快就搁一边去,开始争下一个了。对待民主,我们这些成年人应该比那些抢玩具的孩子们成熟点才好。不能中国那边没有选举,大家天天在这里骂;而身边就有的,又弃之如敝屐。那样就可笑了。

你这么一提醒,我还真觉得他这次的评论确实跟以前风格大不相同。怪了,难道一觉醒来发生了巨大的变化?不管怎样,理性发帖总比整天揪着裆中央不放强万倍,对吧?
回复 | 0
作者:寄自美国 留言时间:2012-09-19 19:55:54
老穆和随笔说得很吓人,我就装作没看见吧。
回复 | 0
作者:寄自美国 留言时间:2012-09-19 19:54:19
再次同意西岸的观点,的确,有些东西比税收比经济上的眼前利益比平权法案都重要得多。
回复 | 0
作者:寄自美国 留言时间:2012-09-19 19:50:23
谢谢NZFP支持,谢谢冬儿的链接。看那些民调,小奥在很多方面都大幅度领先,在最重要的经济方面刚刚追上。所以两人总体上咬的很紧。
回复 | 0
作者:寄自美国 留言时间:2012-09-19 19:46:34
逍遥兄,那我们是不是应该先谢谢北方邻居兄弟姐妹的慷慨?好在你们那边现在很富裕。:-)
============================================================
所以寄美村长的问题有解了,而且是一个"广泛的解":不管什么人当选,都要动世界人民的奶酪,躲到中国或日本都不行。呵呵。
回复 | 0
作者:寄自美国 留言时间:2012-09-19 19:43:21
欧阳兄,谢谢支持。你说“即使为了公平应该给富人加税,那多出的收入应该直接分给穷人或用来偿付国债”,那岂不是让更多的人不缴收入税,依赖政府?

“我觉得他讲得很不靠谱,简直是奥巴马的托儿。”你这样解释倒是很靠谱。:-)

罗姆尼只说要“消除漏洞”,却不表明是啥意思。所以给了大家太多的想象空间,对他自己未必有利。

最差的结果就是税减了,“消除漏洞”却给丢到九霄云外去了,deficit neutral也就是空谈了。
回复 | 0
作者:寄自美国 留言时间:2012-09-19 19:34:15
谢谢各位。由于时间关系,我挑选几个回复一下。好在我是否在场,大家都谈笑风生的,我少说多听,也不错。

兔子特饱,你说“美国选举是一个让voters心情愉快的事”,倒也未必。先不说竞选期间吵吵闹闹,结果出来更是几家欢乐几家愁。据说失败一方的选民心情能郁闷很久呢。

“your vote doesn't count!”如果一亿选民都这么想,那这民主还咋整?

“未来的四年还是more wars.”真的吗?
回复 | 0
作者:随笔1 留言时间:2012-09-19 19:34:02
老本每月$400亿印刷的美钞会进入股市。 有人做过预测,目前S&P的总值为$13万亿,老本的每月$400亿的新币都是用来购回银行手里的MBS (mortgage backed security). 其中大部分是有毒资产。 银行脱手这些呆账后会毫不犹豫的把腾出的资金投入股市,商品市场,以图获利。有人估计, 每月 $400亿会给S&P带来3.5%的年收益率。同样, 到2013年底, 油价会到$190/桶, 金价会到$2300-2500/盎司。所以,大家都把股市戏称为crack whore, 为了毒瘾,不顾性命。
回复 | 0
作者:华山 留言时间:2012-09-19 18:17:20
美国大选应该也是2012年的一景,作为自由世界的臣民,照理要比中国的什么多少大要重要得多。奇怪的是,越是重量级的民教大佬,越是对中国费心,对美国漠然。习王储不过扭了一下背,害得这儿多少人白天黑夜发文,也不嫌手臂酸疼,值得吗?

难怪,说到中国时慷慨激昂,比中国人还中国人,还有什么“恨铁不成钢”的自豪感;说到美国选举,一片哀鸿,只剩下“怨钢变了铁”。谁上台,钱就那么多。总统可以选出来,钱选不出来,估计今年的选举也是没精打采,不知投票率几何?

顺便说一下,老穆对叉二的文字是白写了,这跟贴上叉二的评论,十有八九有捉刀代笔的,因为与叉二是完全不同的风格和底蕴。除了第一句是有意加上,反显得欲盖弥彰。叉二这两天最得意的就是那老掉牙的黄段子:皇后访日,呃呃呃呃,还贴了好多地方,整一个薛蟠的化身,怎能写出什么理性的文字?
回复 | 0
作者:皇上 留言时间:2012-09-19 17:50:08
什么 QE1/2/3, 美联储又什么时候停止过印钱了?

美国政府的钱并不是什么外国政府“借”给他的。外国政府不过是用美国国债作为自身储备的一个投资部分。最多的其实是美国央行印了发给美国政府的。

而所谓 QE3 不过是央行扯下面具,干脆直接接手银行的烂债而已。反正央行本来也不过是私有银行的银行家们拥有的,最后不过是私债公还,让美国百姓为银行的赌债买单而已。

这一套也就是美国在饮鸠止渴慢性自杀。其实美元发行量早就和其价值脱钩。但因为这大量现金只是被锁在银行之间流动而没有被放到公共经济体系里,因此央行再印多的钱也不会带动经济。

而一旦这些现金要是真的流入实际经济体系,那么经济可能会被带动一下,但随即美国人也就准备拿麻袋当皮夹子用吧。

现在就是这个情况,不敢开放流动性,无法拉动经济,一旦开放流动性,那么大家一起被洪水淹没冲走。

又是个两难。


哈哈哈哈!
回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2012-09-19 15:49:46
具体到老海黄们的投票,如果清楚什么是at the stake的话,就要向犹太们那样,投主张大政府的一方,因为这才是为了自己的根本利益着想。在目前的政治格局下,就是投民主党。
尤其是在经济不好的情况下,等于社会要竞争资源,那么在绝对自由化没有政府规范或少规范的情况下,比如现在共和党或libertarian们提倡的小政府社会自我调节。。。强势的总可以得到更多的资源,因为可以自己定义竞争规则,任何时候美国反对非法移民或限制合法移民都是在经济不好社会资源紧张的情况下,排华法案是典型的例子。
而只有大政府情况下,有足够的执法机构和人员,有大量的社会福利来降低社会对资源的所求而引起的冲突,才可能最大限度地保证社会弱势的利益,比如少数族裔的利益。
这就是为什么从来都有超过70%的犹太们投民主党,哪怕对与以色列不那么对付的民主党候选人,的原因。
从当年欧洲和美国反犹的历史看,哪怕你有再多的钱,要是社会失序,权利归人民,那么你再多的钱也无法保证自己的利益,因为你没地方收买权力,人民做主,mob最大。
这就是所谓的华界精英什么百人会80-20的思维局限和缺乏学习精神之处,总想走精英路线,却不清楚要是人民做主了,精英顶个屁。
回复 | 0
作者:hotmoon 留言时间:2012-09-19 15:19:22
民主再烂也比独裁好....听这说法都听烂了...

Democracy is UN-Sustainable.

If democracy is sustainable ??

The anwser is:
No. It is a unnatural and artificial system that does not resemble or function as a natural cycle. For it to be sustainable it needs to cycle and allow "cycling" to be able adapt to change. Likewise it is to large a system to be able to adapt to change locally. A representative democracy is inefficient to say the least, a direct democracy (localised) would be better, but is still not ideal.

Different environments require dedicated and fully adapted systems. As with your touchscreen idea, people don't care to vote for leadership if they are starving, they will simply do whatever is necessary to eat. It's a pointless endevour that will only support the "legal" voting in of the next dictator. The ability or freedom to vote doesn't somehow miraculously fill their plates with food either, in fact they will vote for anyone that gives them a meal. Using the UN as a "neutral" enabler is also useless, their policy is still dominated by capitalist dogma (aka WMF, "free" trade vs subsidies, fiat 3rd world debt etc) and they are unable to buck the system despite their supposed good intentions.

I think you hit it on the head in a different way when you said:
"Ever wondered what to do with poor African countries that can not afford democracy?"
To be able to "afford democracy" we need capitalism to support it. If our consumption and therefore "wealth" needs to be reduced to be sustainable, along with the resulting diversification and de-centralization, what good is the bureaucratic monster, called government, going to be if their are no taxes to support it and benefit its citizens? At first you need to feed them, then cloth and shelter them, educate them, give them some "quality of life", some hope for improvement, before a political system will even have an effect. Who goes to the poles to vote without the hope that their vote will make a difference and change things to the better? Until they have this at a minimum, it will be survival of the fittest or the most corrupt.


http://www.ata.org.au/forums/topic/1579
回复 | 0
作者:hotmoon 留言时间:2012-09-19 15:08:19
Republican is not a political party, it is a mental condition.
回复 | 0
作者:活阎罗 留言时间:2012-09-19 14:14:06
打住。不妙,又快将寄美兄家开成了忆苦恨街大会了,88。
回复 | 0
作者:活阎罗 留言时间:2012-09-19 14:11:03
逍遥兄所言极是。其实要说恶劣,GS(高盛)要比戴懵同志恶劣多了。
回复 | 0
作者:随笔1 留言时间:2012-09-19 14:10:47
"其实Dimon 在那5%中算是一位"好人"了,吃像难看的多了去了。"

I agree. At least Dimon is taking a fat paycheck while JP Morganic is operting in the black.

"Citigroup, the financial services giant, with a tax refund of $144 million based on prior losses, paid CEO Vikram Pandit $14.9 million in 2011, despite an advisory vote against it by 55 percent of shareholders."
--as per Huffingtonpost
回复 | 0
作者:随笔1 留言时间:2012-09-19 14:04:18
A romantic banker or a poetic broker?
There are no such species existing in this world,

hehe
回复 | 0
作者:逍遥津 留言时间:2012-09-19 14:00:39
其实Dimon 在那5%中算是一位"好人"了,吃像难看的多了去了。
回复 | 0
作者:活阎罗 留言时间:2012-09-19 13:53:38
哈,随笔兄,Jamie Dimon那叫“里通国库”,或者叫“窃国者为诸侯”!

憋了俺一整天了,可以乱涂了几个字给Jamie Dimon了吧:

股市我斩,债市我占,生杀俱在股掌间。
炒房产,卖掉烂, (注:Credit Default Swap,号称‘信用违约掉期’的烂货)
伤心百姓无处叹,联储乃我好遮拦。
升,我也赚;跌,我也赚!

哈哈!
回复 | 0
作者:逍遥津 留言时间:2012-09-19 13:48:55
当银行, 或任何一"私人"行业大到不能倒时,就是国家了的。
回复 | 0
作者:老冬儿 留言时间:2012-09-19 13:39:57
http://news.yahoo.com/esquire-yahoo-news-poll-americans-little-common-with-romney.html
回复 | 0
作者:逍遥津 留言时间:2012-09-19 13:38:14
老沙是要将"边界"变小些再试试哈。

姥姥,随笔老弟的例子很好,正说明了"可比性"。私人银行的大亨们拿多少钱都是商业行为吗?即是又不是。在股市、债市上,它们是"公众"银行。当CEO们拿着大笔钱将它们弄垮之时,倒霉的不是少数几个人,而是全体公众,是整个社会。这就是为什么"国家"或"政府"不得不放下手中信奉的理论,出面相救的道理。政府拯救的不是银行,而是他们自身。

洒家正因为看破了这一点,金融危机时才躲过了一埸灾难,发了一点狗屎财。
回复 | 0
作者:随笔1 留言时间:2012-09-19 13:31:19
" 明养鸭子暗养鸡,哪一个好?俺看都好不到哪里去"-That I agree.

"Jamie Dimon拿多少钱乃商业行为" - Dimon is not taking a profit, he is profiteering with the aid from Benny's at-full trot puchasing of its toxic assets -MBS.
回复 | 0
作者:活阎罗 留言时间:2012-09-19 13:21:32
哈哈,挑战一下随便兄哈,明养鸭子暗养鸡,哪一个好?俺看都好不到哪里去。JPMorgan 要是不里通国库由政府和美联储护着,Jamie Dimon拿多少钱乃商业行为,外人无权置啄;但是华尔街“Head I win, tail you lose”就是两回事了,所以有OWS(Occupy Wall Street)呀!ICBC乃国有银行,可比性不大。

如果各国政府不从此不再注资,世界上所有的大银行(包括ICBC)让他们 Mark to Market 都要破产,几无幸免。
回复 | 0
作者:随笔1 留言时间:2012-09-19 13:03:17
Talking about how the american system is fucked up, here is the peep show:

Jiang Jianqing (姜建清), head of ICBC (中国工商银行行长) - the world's most profitable bank, earns an annual salary of $308,000 (including bonus)for 2011.
Jamie Dimon, who is both chairman and chief executive officer of JPMorgan, was awarded total 2011 compensation of $23 million.
姜's salary is translated into $9,400 for the every $1B in profit for the ICBC.
Dimon's salary is translated into $1.21 million for every $1B in profit for the JP Morgan. The differential is 130X!
Jaundiced teabaggers may refute that 姜's actual income is not the paycheck only. There must be bribery and kickback money hidden under 姜's bedroom mattress. They are probably right. But that is exactly the point I am trying to make: China's law makes any unproportional rewards like 姜's "grey income" illegal, while the "Americana" law protects Dimon's insatiable greed! 姜 may feel like sitting over a ticking bomb on his mattress but Dimon is laughing all the way to the bank and gloating over small poeple like you and me!
回复 | 0
作者:沙之舟 留言时间:2012-09-19 13:02:11
大政府来源于大国家。 华盛顿的美国才十三个州。现在的美国太大了。应该分成几大行政区独立经营。整个美国改成美盟只执行国防事务。其他一律由地方行政区做主。东海岸一区,西海岸一区。南边一区,北边一区。中间一区。
回复 | 0
作者:活阎罗 留言时间:2012-09-19 12:56:07
乔治•华盛顿尚且罢了,最痛心的怕是托马斯•杰佛逊了。美国真正立国的国魂乃出自托马斯•杰佛逊。
回复 | 0
我的名片
寄自美国 ,16岁
来自: 我们的地球,大伙儿的家
注册日期: 2008-09-19
访问总量: 1,073,553 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
We've only got one earth!
最新发布
· 母亲节献给平凡的中国母亲们(视
· 兰德公司是这样打吾丁耳光的(截
· 躲得过初一,才会有十五(视频)
· 交响京剧歌舞《朝圣》
· 侮辱和谩骂不是国民性研究
· 俺收拾心情,恭候佳节(视频)
· 外行看热闹(三):自拉自唱周佑
友好链接
· 山哥:山哥的文化广场
· 椰子:椰风阵阵,思绪如河
· 飞云:潇潇飞云
· 漁舟舟:渔舟舟的博客
· 叶子:却道天凉好个秋
· 怡然:怡然博客
· 欧阳峰:欧阳峰的blog
· 水柔石刚:水柔石刚的博客
· 刘以栋:刘以栋的博客
· 春阳:春阳的南北小店
分类目录
【行云流水】
· 交响京剧歌舞《朝圣》
· 俺收拾心情,恭候佳节(视频)
· 外行看热闹(三):自拉自唱周佑
· 外行看热闹(二):程派传人张火
· 外行看热闹(一):梅派青衣李胜
【奥巴马 - 2012】
· 为了儿子,他豁出去了
· 试图碾杀亲夫,只为小奥胜选
· 大选后,那些愤怒的人
· 大选亲历 - “我真担心他会输!”
· 最后一哆唆,选谁真的都一样吗?
· 风雨飘摇,挈妇将雏去投票
· Even a hole digger deserved a
· 奥巴马为什么如此让人大跌眼镜
· 副总统候选人的pants on fire mo
· 罗姆尼若当选,会动谁的奶酪?
【天下大事】
· 侮辱和谩骂不是国民性研究
· 白烟冒,教皇到
· 枪声响起来
· 2012-6-28: 最高法院最终判决,
· 陈光诚应该去加拿大的六大理由
· 四年了,是满意还是失望?
· 超级星期二,这里的民主静悄悄
· “右派”们的致命伤
· 地狱是怎样炼成的
· 美国人民很忧虑,后果很严重
【和睦家庭】
· 母亲节谈心愿 - 九十多岁的老妈
【随感杂谈】
· 母亲节献给平凡的中国母亲们(视
· 写在波士顿爆炸之后
· “君子”“义士”眼里的法和理
· 叫声国母太沉重
· 是他,帮助奥巴马二进宫
· 六个月大婴儿身中五枪而亡
· 腊八粥,上帝保佑,支那猪及其它
· 华人啊华人,你怎么就这点起子?
· 关于加州Dorner事件的一点感想
· 花季少女,参加就职典礼几天后被
【体坛随想】
· 涉险过关,关天朗再写历史
· 第一轮,关天朗表现不俗
· 关天朗,来自中国的小球星(组图
· 奥运会的精彩和无奈(附图)
· 再好的健儿也敌不过愚昧的官员
· 以平常心看李娜夺冠
【散文习作】
· 随便写点什么
【平淡是真觅小诗】
· 旧诗:我的万维博客,我的万维网
· 我们这样面对冷眼和歧视
· 人生能有几回博
【其它东东】
· 躲得过初一,才会有十五(视频)
· 为什么对小学生痛下杀手?(微博
· 网友们,再见了
【有些爱,其实不怕分享】
· 有些爱,其实不怕分享(之五:戏
【whatever】
· 兰德公司是这样打吾丁耳光的(截
· 射雕故事 - 牛嚼牡丹
· 祝翅膀等右派工作顺利
· 新年高升,黑袍加身
· 史上最微博:叶公,你好的哪条龙
· 自命不凡的翅膀
存档目录
2013-05-01 - 2013-05-10
2013-04-10 - 2013-04-29
2013-03-13 - 2013-03-29
2013-02-02 - 2013-02-27
2013-01-05 - 2013-01-30
2012-12-14 - 2012-12-21
2012-11-04 - 2012-11-13
2012-10-04 - 2012-10-23
2012-09-01 - 2012-09-27
2012-08-01 - 2012-08-17
2012-07-24 - 2012-07-24
2012-06-21 - 2012-06-28
2012-05-01 - 2012-05-29
2012-04-19 - 2012-04-20
2012-03-06 - 2012-03-06
2012-02-16 - 2012-02-28
2011-10-14 - 2011-10-17
2011-07-08 - 2011-07-21
2011-06-06 - 2011-06-08
2011-03-16 - 2011-03-16
2010-12-20 - 2010-12-20
2010-11-02 - 2010-11-11
2010-10-08 - 2010-10-08
2010-08-05 - 2010-08-05
2010-07-26 - 2010-07-29
2010-06-17 - 2010-06-17
2010-04-22 - 2010-04-22
2010-03-05 - 2010-03-31
2010-01-08 - 2010-01-29
2009-12-30 - 2009-12-30
2009-11-20 - 2009-11-20
2009-10-03 - 2009-10-12
2009-09-05 - 2009-09-20
2009-05-31 - 2009-05-31
2009-04-15 - 2009-04-15
2009-03-12 - 2009-03-26
2009-02-20 - 2009-02-27
2009-01-15 - 2009-01-31
2008-12-19 - 2008-12-30
2008-11-05 - 2008-11-21
2008-10-17 - 2008-10-27
2008-09-22 - 2008-09-26
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.