| | 從外籍華人回國探親簽證難談起.
前一段時間,北美大地愛國遊行此起彼伏,熱火朝天,雖說參加遊行的不少是喜歡湊熱鬧的在校留學生,但不乏近幾十年來到北美出生在中國大陸的外籍華人,這些外籍華人的愛國大戲還沒演完,立即就被老共的新簽證政策一棒子打得頭暈眼花.
從透露出來的消息看,老共並不因為你愛國而給你任何方便,相反,卻設了重重障礙來故意刁難,這時候展現在愛國僑胞面前的不再是什麼炎黃子孫血肉相連的溫情脈脈,而是要面臨冷酷無情的象敵人一樣的對待,生為中國人真是可憐,沒有外籍,老外刁難,入了外籍,老中刁難.如果生為民主國家的人會享受這麼待遇嗎?不會.即使是生在台灣和香港的華人也不會有這麼的待遇.有人說活該,我到覺得是,活該是大陸中國人,如果你不是出生在中國大陸,如果你不是在那塊土地生長學習和工作了幾十年,如果你不是雙親還在中國,如果你不是在中國還有親朋好友,你會眷戀哪塊土地嗎? 你會在乎簽證難嗎? 北韓和緬甸的簽證肯定比美國還難,可你在乎嗎? 需要你愛國的時候,就強調族群認同,不需要你愛國的時候就把同胞當外人了.
如果你真是反共,受到中共的刁難,到也心安理得,可你愛國愛黨,愛的那麼熾熱那麼深情,整天高唱着五星紅旗迎風飄揚,什么子不嫌母醜,什麼永遠改變不了的是中國心,可為何\"祖國\"不認你, 不把你當自己的孩子看呢? 聽說過母親把孩子送人後就不再認自己孩子的嗎? 你深愛的\"祖國\"這麼對待你,你情何以堪,空有一顆火熱的中國心又有什麼用? 當然你可以說,中國人和擁有中國國籍是不同的,你也可以說你們愛的是祖國,刁難你們的是老共,這樣講也不是沒有道理.
追根溯源,你之所以回母國需要簽證,是因為你喪失了中國國籍,你之所以喪失了中國國籍,是因為中共的國籍法,正是這荒唐的國籍法在違背你意願的情況下剝奪了生你養你而且至今你還愛着的那塊土地上的身份,當然,也有人自願放棄,那是另外一回事.中共之所以制訂這樣的國籍法很大程度上是維護自己一黨專制的需要,在一黨專制下,你選擇了外國國籍,你就意味着背叛,你享有中國國籍的權利就可以被無情無理地剝奪,可在民主國家,人權立國,任何人都不能剝奪你應得的權利,承認雙重國籍的國家暫且不說,咱們就討論一下不承認雙重國籍的美國,美國法律對於雙重國籍是這麼說的:
(http://www.uscitizenship.info/uscitizenship-dual-citizen.htm)
\"
A US citizen may acquire foreign citizenship by marriage, or a person naturalized as a US citizen may not lose the citizenship of the country of birth. US law does not mention dual nationality or require a person to choose one citizenship or another. Also, a person who is automatically granted another citizenship does not risk losing US citizenship.
However, a person who acquires a foreign citizenship by applying for it may lose US citizenship. In order to lose US citizenship, the law requires that the person must apply for the foreign citizenship voluntarily, by free choice, and with the intention to give up US citizenship.
\"
第二段經常被一些受虐狂的愛國人士引用,來證明老共剝奪自己國籍的合理,但他們就沒注意到最後一段\"and with the intention to give up US citizenship\".
對於\"the intention to give up US citizenship\",美國國務院網頁也有明確的解釋:
(http://travel.state.gov/law/citizenship/citizenship_778.html)
注意這段:
DISPOSITION OF CASES WHEN ADMINISTRATIVE PREMISE IS APPLICABLE
In light of the administrative premise discussed above, a person who:
- is naturalized in a foreign country;
- takes a routine oath of allegiance to a foreign state;
- serves in the armed forces of a foreign state not engaged in hostilities with the United States, or
- accepts non-policy level employment with a foreign government,
and in so doing wishes to retain U.S. citizenship need not submit prior to the commission of a potentially expatriating act a statement or evidence of his or her intent to retain U.S. citizenship since such an intent will be presumed.
When, as the result of an individual\'s inquiry or an individual\'s application for registration or a passport it comes to the attention of a U.S. consular officer that a U.S. citizen has performed an act made potentially expatriating by Sections 349(a)(1), 349(a)(2), 349(a)(3) or 349(a)(4) as described above, the consular officer will simply ask the applicant if there was intent to relinquish U.S. citizenship when performing the act. If the answer is no, the consular officer will certify that it was not the person\'s intent to relinquish U.S. citizenship and, consequently, find that the person has retained U.S. citizenship.
尤其最後一段:
\"
the consular officer will simply ask the applicant if there was intent to relinquish U.S. citizenship when performing the act. If the answer is no, the consular officer will certify that it was not the person\'s intent to relinquish U.S. citizenship and, consequently, find that the person has retained U.S. citizenship.
\"
可見,老美是尊重個人意願的,在你入了外籍並且是以上CASE的情況下,放棄不放棄美籍,由你自己做出決定.相形而下,大多數美籍華人都沒有放棄中國國籍的意願,但卻被老共無情無理單方面地剝奪了自己應有的中國國籍.這就是民主國家和專制國家的區別,其實什麼國族認同都是不可靠的,只有認同民主自由人權,爭取一個民主自由尊重人權的中國,你的意願才能得到尊重,你應有的權利才能得到保障.
有些愛國人士往往把美國和中國作簡單的類比,認為中國有些法律美國也有,為何美國的不被指責,中國的卻被挑戰,前段時間,那個申請國會山愛國遊行的愛國人士的感悟就是一例,他覺得在美國遊行要經過一系列手續,但中國的遊行則是經常不經過任何手續就上街,言下之意,為何美國人守法,中國人卻不守法.
可這位先生沒弄明白的事是,在民主國家,法制是建立在民主基礎上的法制,民主也是在法律規範下的民主,任何法律和政府條例的制訂都是由民選的議會和政府官員制訂的,有其民意基礎,它們是用來規範社會秩序,既在行使你的權利和自由的同時不侵犯其它人的權利和自由,當然你要遵守,不但你要遵守,當權者更要遵守,如果當權者不遵守,如果當權者把法律用來壓制人民維護當權者的利益,自主的選民就會用選票來懲罰他們,獨立的行政立法和司法也會彼此制約,自由的新聞媒體更會形成強大的輿論壓力,所以,即使在越戰和伊戰最激烈的時候,美國也不乏大規模的反戰示威,好象沒聽說這些示威不被批准,因為遊行示威是你的權利,你可以履行法律手續,但你的權利不容剝奪.
可在專制社會,法律是專制統治者用來壓制人民的,暫且不提那些不是民意代表制訂的惡法有多少民意基礎,就是這些根據當權者意志制訂出來的法律也不被當權者所尊重,當法律和當權者利益一致時,法律就被尊守,不一致時就是廢紙.中國法律上規定有遊行示威的權利,可大家都知道那是聾子的耳朵,是一個你享受不到的權利,很少有民眾自發的遊行被批准,除非是一些奉旨遊行,一個簡單的例子,最近成都發生的反對建化工廠的遊行,合法申請肯定不會得到批准,這些人無奈之下,以散步的形式來變相行使自己的權利,但組織者被拘提,拘提的理由不是他們沒申請就遊行,而是他們壓根就不能組織遊行.
再回到荒唐的國籍法,對於這個法,中共也是用得上的時候把它當法,不用的時候視若無物,去年有個疆獨在中國被捕,他擁有加拿大國籍,按中共國籍法規定,他擁有加拿大國籍時就自動喪失了中國國籍,可中共卻拒絕加拿大大使館對這個人提供領事保護,硬是把他當中國公民判了無期徒刑,這時候不當中國人都不成,看來,愛國人士強調的惡法也是法,中共都不能遵守.實際上,在專制社會,法只是用來約束升斗小民的,小民們不能亂說亂動,當權者則可以無法無天.
你要是不想回鄉簽證難,你就必須要回你從未表示放棄過的中國國籍,如果你想要回中國國籍,你就要推動改變國籍法,如果你要推動改變國籍法,你就要反對中共的一黨專制.只有在民主自由尊重人權的中國,修改國籍法的事情才有可能做到,那時候你才能自由地返回你的家園.
五味齋網友提供的一些信息和建議:
北美百姓:
對，老美還是尊重個人意願的,美向來不要求其歸化公民放棄原出生地和血緣公民權．只是不承認美國公民在美領土內同時擁有其他國籍，以便管理．只有以色列是例外，因有雙重承認協定． 當然，歸化美籍後，再去加入其它國籍（因有宣誓）可意味放棄美籍，但要有美國領事的認證．所以美國不會有自動喪失國籍的問題．
中國還不如越南,越裔美國人照樣可用越南用護照去越南,但要失去領事保護權. 越南也不承認雙重國籍. 同樣是共產黨國家,越南顯得大氣多.
esagf :
只需要和香港人同樣待遇,需要雙重籍.
大陸人與香港人區別是：大陸人入外國籍，自動失去中國國籍。而香港人不會因擁有外國國籍而失去中國國籍.
香港人是單一國籍，即中國國籍，他們的外國護照只可作為旅行證件。我們大陸人也能這樣就好了。所以，關鍵是去掉國籍法中的第9條。就解決了。 我覺得去掉第9條與‘不承認雙重國籍’並不矛盾，只承認中國國籍就行。大陸香港，一樣政策。這要求行嗎？
中國只承認香港人的中國國籍，（他們的外國護照可作為旅行證件，相當於簽證）。但是，只承認大陸人的外國國籍。
這就是香港人的待遇。何時大陸人也能有這待遇啊？
----摘自：對《全國人民代表大會常務委員會關於＜中華人民共和國國籍法＞在香港特別行政區實施的幾個問題的解釋（草案）》的說明
三、關於香港居民中的中國公民所持有的外國旅行證件問題
目前，一些香港中國同胞出於方便旅行等考慮，持有其他國家的護照，草案第四條就是針對這種情況提出的。據此規定，在確定香港同胞的中國公民身份問題時將不考慮其是否持有外國護照；實際操作中將其持有的外國護照視為旅行證件，允許其去其他國家或地區旅行時繼續使用，但上述證件在香港特別行政區和我國其他地區不具有表明國籍身份的法律效力。這是我國國籍法不承認雙重國籍的基本原則在香港特別行政區實施時的具體體現，是為方便香港居民出入境所作的一項靈活務實的規定。這對繼續保持香港自由港和國際金融、經貿等中心的地位，保持香港社會的穩定繁榮將會起到積極的作用。
haoyun08 :
我們要自己呼籲對海外華人簽證待遇!給予五年有效簽證.
|
