最近写了一篇博客文章，“对比波士顿 ，上海广告太暧昧变态”，看了个别网友的评论后，不由得又一次想道：我们真的了解美国吗？

这个问题似乎很好笑，不是吗？这么多出生在中国的人在美国生活工作，这么多在美国生活工作过的中国人回流中国，还有这么多的专家教授通吃中美两地，我们怎么会不了解美国呢？

与这个问题相关的是：我们真的了解中国吗？下一篇再谈。

我第一次想到这个问题，是1991年我到爱荷华大学读研究生院后。赴美之前，我试图阅读所有找得到的和爱荷华大学有关的书。其中之一，是当年的著名作家冯骥才写的《美国是个裸体》；里面有个章节，描述他在爱荷华河的上游、珊瑚湖水库大坝下钓鱼的经历。在他的描述下，美国的鱼太好钓了，太傻了，太好玩了。我从小就喜欢钓鱼，在国内读小学、高中、大学的时候，暑假有机会就会过几下钓鱼瘾，他的描述令我向往。

的确，爱荷华河的鲤鱼，很好钓。但很快的，我就不屑用最廉价的面包搓成团，轻而易举钓腥味很重的鲤鱼了，我开始用昂贵且耗损很大的假鱼和jig钓突眼鲈鱼（Walleye）。在这个过程中，偶尔我会和岸上的或船上的美国钓客为占有自己前面的一片水域，相互吆喝过，有时我错有时他错。

在美国，鲤鱼泛滥成灾，被视作垃圾；美国人钓上鲤鱼，会问周边的中国人：要不要？但钓Walleye，就不容易了，大家就没那个风度了。

冯骥才的描述，只是文人走马观花的肤浅印象。

又一次想到这个问题，是在年初中国股市触发了熔断机制之际。熔断机制源于美国，经专业人士引进到了中国，但使用后出了问题，才知道原来引进时并没有真正搞懂其工作原理，专业人士并不专业。

这次我的博文“对比波士顿 ，上海广告太暧昧变态”发布后，有的读者提出反驳：美国很多地方也很开放。我上个世纪就到美国了，这点我怎么会不知道？但在美国，裸奔也好，脱衣舞厅也好，可以什么时候想玩就玩、什么地方想开就开、什么人想进就进吗？

这里涉及一个公共环境的精细管理的问题。地铁与广场属于公共平台，这种地方的广告，很invasive，发布时是不是应该尊重一部分人的感受，不要太offensive？特殊群体如果有特殊口味，自己悄悄去做就是了，凭什么他们可以占用公共平台？即使他们真的成了社会主流，就不能施舍一点人文情怀，体谅一下弱势群体？

承蒙我的学生家长的厚爱，为我设置了微信公众号，国内关注我的朋友，以后不用翻墙，可以通过微信订阅我的文章：