注意到閻連科是因為無意中看到他是中國唯一推薦的諾貝爾獎候選人。於是看了他的“生死晶黃”。

感覺就一個字：差。好像找不到一個優點耳。偶讀小說可能上千，有那麼差的麼？好像沒有。

看介紹，閻連科獲得國內外重要級獎無數。。。再查網上評價，結果很好，而且恰恰也是因為這部“生死晶黃”，算煽了偶一個大嘴巴了。丫竟稱：因為有《生死晶黃》，所以閻連科高出了劉震雲和余華。余名氣極大，可惜偶沒讀過。劉偶讀過幾本，還可以（偶有過兩篇評論了）。當然和嚴歌苓還是沒法比肩。但《生死晶黃》這書，要偶寫的，打死不會發表。。。太差了。是不是他其他小說不錯？就這個不行？那麼巧？當然，是偶水平太低，人家這麼多獎怎麼拿的？不過，就是莫言，高行健小說也不怎麼樣，雖然比《生死晶黃》強不少。

也許，小說口味可以差別很大？比如畢加索的畫，偶如果認為垃圾，行不？

不想評論了。。。不過就說一個趣點吧，是文化趣點，和文學沒有關係---就是主人翁應該怕死退縮被開除黨籍，削職退伍回家種地，結果地分光了，轉業求職也不成，怕死的處分又叫他名聲狼藉，可謂走投無路了，25歲光棍。人家介紹21歲漂亮女孩，事業有成，給他。結果女孩願意，原因是自己打過胎。而且還大刺刺的一再說他們兩個彼此彼此，誰也別嫌誰---似乎男人沒錢和女人沒貞算打了一個平手。全然不顧丫的面子。笑死。是不是很多女同志要跳起來了？

回頭再來看嚴歌苓，水平不是蓋的。現在在看她的早期作品“穗子物語”，是十多篇中篇構成的長篇。第一篇“老人魚”，好感人啊，而且栩栩如生啊！第二篇“柳臘姐”，沒有第一篇那麼感人，但也不錯，讓人想到蕭紅的“呼倫河畔”，而且比蕭略好。