美國提出要和朝鮮討論撤軍問題。如果朝鮮足夠聰明，應該不於討論。就是---不要求美國撤軍，不關心---你願意開戰偶都沒意見。因為撤不撤軍，急的是南韓，如果朝鮮上當，自背包袱，那立刻被美國架火上烤死了。

南北宣布和平，美國不好太唱反調，因為如此一來孤家寡人，會成唯一輸家，最是蠢舉，斷斷不可。但坐以待斃，亦非上策。所因之道，一個選擇是宣稱自己的功勞---但如此後面便沒有退路。所以現在的做法是最聰明的---就是不陰不陽，宣稱和平在路上，而不是南北宣稱的已經實現---換言之---沒有實現，要實現要偶說了才算。

所以，一個多以後的川金會很令人注目，美國到底是進是退，沒有人知道，相信大嘴本人也沒有拿定主意。進，就是提出金三不能接受的條件，從而徹底破壞現在的和解氣氛。退，就是拉攏金三，成為對付中國的一張牌。

偶覺得，第二種做法更聰明和理智一點，但這樣對中國也有利，因為對中國來說，沒有戰爭是唯一的目標，至於金三倒向哪裡，並不在乎。

朝鮮半島的和平，算一種石破天驚，和平獎大有希望了。。。不用說，這個好事贏家多，輸家少。第一贏家是南韓，因為幾乎全部所得，沒有任何損傷。最後還可以請美軍滾蛋，省出自己的錢。第二贏家是中國，因為沒有戰爭了，如果無核，當然更好，美軍滾蛋，更更好。第三贏家是朝鮮，本來麼，朝鮮也是第一贏家，但和平以後的變局對北方的衝擊要比南方大了很多，最後整個社會資本主義的可能性都會有，至少，經濟的改革開放是不可避免的，這對勞動黨及其魁首如何影響現在很難估計。

第四贏家幾乎是沒有了。。。如果一定要有，可能是俄國，因為它的敵人，美國，日本是輸家---敵人的失敗就是偶們的勝利。

日本是輸家明顯，但安培和金三準備好好談，至少經濟上可以撈一把。當然美國是最大輸家了，幾乎全失，而無一所得。除非金三投靠，算聊補於無，但就是這個，也是一個安慰獎。所以美國的基本算盤應該是能破壞就破壞。是不是搞政變把文弄掉？不好，因為這個險棋，而且就算成功，還可能再冒出一個比文更激進的。

還有一個輸家可能是伊朗了。。。但畢竟鞭長莫及，不重要。