马爸偶一直很欣赏，觉得习应该让贤。。。而郭台铭则无甚可圈可点，以前在大陆搞富士康逼人跳楼，现在在台湾初选失利灰头土脸。。。就算他当选，也没有喊出什么激动人心的口号。。。和偶马爸金句迭出如何能比？

可是，最近在看郦波的“五百年来王阳明”，让偶产生了一些感慨，觉得怎么马云还不如郭台铭了？

为什么？我们来看郦波笔下的王阳明。。。看不起科举功名，不过还是入仕，因为做大事必须要有个平台。苏东坡儒道释全面，但最后离世坚决拒绝佛家，坚持了儒家立场。而王阳明则更直截了当，明确指出释道循避入世属于自私自利不是自己的选择，他的志向很明确，就是生来为人民大众谋幸福的。自作主宰，敢为天下先，奋发有为，有所创新，顶天立地。而不是像道家的患得患失，不敢为天下先。。。当然具体也看情况，你如果与其出头鸟，被走资派打掉，那还不如缩头乌龟算了。。。

偶看了一下马爸的辞职演说，感觉气势退步了，也没有新的金句，只是炒冷饭。偶在想，马爸头衔甚多，有的忙，但是。你那么自命不凡，难道就不能出山么？堂堂正正做一个政治家，对中国人民的贡献，难道赶不上这些多头衔？但是，在马爸的演说中，偶没有看到这样的气魄。55岁刀枪入库，马放南山。

‘君子以自强不息’，所以相比之下，69岁郭台铭却老骥伏枥，虽然失败，狼狈，鼠串，沦为笑柄，可至少一度堂堂正正声称要为台湾人民谋幸福，也算像一个有中国文化有社会担当的男子汉。

当然马云和郭台铭没有绝对的可比性，毕竟台湾任何人可以竞选。。。大陆则不得不作现实考虑。但马爸从来没有暗示，也是事实，这个龟头，缩的太狠。

大陆的政治人物选拔，据张维为的说法，就是各级层层选拔，经验积累，是好事。。。但不见得非那么绝对不可。人家武则天可圈可点处甚多，其中之一就是不拘一格降人才---任何人声称想做官她都让你做，然后根据你的业绩处理。。。很多人一下被她从平民提拔宰相。。。最后是提拔了一个80多岁的老人张柬之，结果张带头策动政变，将其推翻。虽然武则天做了一次蠢事，但也说明其选拔人才本身是很有魄力和眼光的。而现在的中共，则蝇营狗苟，派别盘根错节，还不如一个女人，完全就是武大郎开店。你去看看政治局，全小矮人，一个人才也没有么。