元末至正年间布商徐寿辉率众起义，后被拥立为帝，国号天完。其共颁行四个年号，其中“天启”乃第三个年号（公元1358—1359年）。徐寿辉天启年间，铸“天启通宝”钱（为与明代天启钱相区别，故称其为“徐天启”）。其钱文楷、篆二书体，形制谱载计有小平至折三（楷书），其中篆书折二大样，乃有名之珍泉，谱载言其存世仅二三品。

    然而，事实并非如此，近年篆书钱有所发现，早非存世二三品能盖棺。愚亦有不止一品收藏，且也展赏过篆书折三合背钱，此不赘言。从“徐天启”之楷书钱分别有小平、小平大样、折二、折三等几式来看，作为楷、篆对钱，就基本逻辑来说，其篆书也应该对应才是，只不过从发现以及存世量来看，相对于楷书钱，篆书钱的铸量和遗存量确为更少。

    尽管徐天启篆书钱遗存稀薄，形制之前发现不足，然天有不测风云，泉有不知种类，在愚的古泉收藏实践中，就发现并收藏了一式徐寿辉所铸之篆书天启通宝折二钱，该形制篆书钱，只见谱载楷书，而未见载入篆书，因此，其似为脱谱之品，之前亦是未见公展，可谓十分罕见。故今日赏泉，特将其帐中点出，拍照亮相，遣之于博客公展赏析，是骡子是马，一看便明矣。

    一识书相。展目本品，可见其面文“天启通宝”四字，篆书书体，直读，光背。其篆书写规范，中规中矩，笔划横直竖立，间隔有距，布局协调。整体品之，书相端庄有加，其时官炉出品之本色彰显，其门可开矣。

    二观铸相。不难看出，本品铸制规整有加，其直径约26.3毫米，重约5.42克，铸体厚薄适中，可谓真折二或小平大样，由于有泉谱将其折三写成折二，故当纠正之。其铸相显示，中宽缘窄穿廓，整体方圆廓正，平整地章，穿轮干干净净。复观字廓。深竣挺拔，鼓凸自然有度，恰到好处，毫无故作之态。无需再为细表，以此规整得体之铸相来看，其官炉出品本色鲜明，开门铸相，不再话下。

    三察锈相。一眼可见，本品生坑锈相，浑身锈痂皮壳裹缚，厚薄深浅有别，分布极为自然，其出自东北黑龙江窖藏。测其锈质则是坚硬不糟，真锈实痂，毫无疑问。薄失锈之处，可见包浆纯真老熟，续可识其乃青铜质地，铜色更呈熟旧之质色。毫无疑问，以此锈相辨识，昭然一派自然天成，实物实证，其门不叩自开矣。

    一番鉴赏，几度审视，本枚元末“天启通宝篆书折二（或小平大样）”铜钱，三相一材，无异无邪，可谓开门见山，实难存疑。正如前述，由于之前诸谱不载此形制篆书徐天启钱，结合其早有与此相差不大的楷书形制钱，因此，其被发现，且经得起考辩，一方面十分珍贵难得；另一方面也是弥补了空白，进一步说明徐寿辉铸天启钱，正是采用各形制皆铸篆、楷对钱。

    贝币伊始，上下三千余年，古泉之海浩瀚无比。古泉之发现，正是一个极为漫长的过程，历史以来，对于前朝所铸之钱，无法做到在某一时间段全部发现，当然也就没有那一个人能做到在有生之年对历史之物尽知通晓，这不管名气多大，水平多高，皆如此矣。我们唯有本着对历史造物的敬畏之心，摒弃唯心主义和不良心态意识，紧紧围绕实物，认真辨析实证，真就真，假就假，方才是一个真泉家矣。