幾個月前，萬維博友“不列顛地主”發表了一個花大功夫寫出來的系列文章《抗美援朝戰爭的長津湖之戰》，卻閱讀量寥寥，不知何故。真的替他不平。

很長時間以來，“長津湖之戰”在韓戰史中都被故意忽略，中美雙方亦然。慢慢地才從美國民間開始略有介紹，然後漸漸清晰。直至讀過不列顛地主這個系列文章，才明白原來此戰是美方在對志願軍作戰中的最大一敗仗，不論是陣亡人數（儘管只有中方的到十幾分之一）還是丟失地盤和士氣；而中方則是慘勝，因毛澤東的好大喜功而慘不忍睹。

看過關於韓戰的一些文章和幾個版本紀錄片：美國版、鳳凰電視版（算是“巴結中共”版）、高曉松版（細節補充），為了“兼聽則明”吧。有幾個不同的看法與地主商榷。

  第一、韓戰的本質是美蘇兩大陣營的前哨爭奪戰，毛澤東下令參戰絕不是什麼“被動應戰、保家衛國”，而是應斯大林要求保衛北韓那塊共產黨陣營地盤，打了一場代理人戰爭。那些“戰略緩衝地”、“打擊侵略者”之類的說法都是欺騙宣傳。相反，美國剛剛完成二戰後的大裁軍，而且戰略防禦重點在歐洲針對蘇聯，亞洲的軍力薄弱且經驗不足。甚至美國國務卿和麥克阿瑟先後幾乎同時表態：“韓國不在美國的戰略防禦圈中”（簡直是邀請金日成進攻），他們才是“被動應戰”，所以有戰爭初期金日成和志願軍的勝利。

當時剛從二戰中解脫出來的美蘇都未恢復元氣，斯大林和杜魯門都不願意打第三次世界大戰，尤其不願意打核大戰，所以雙方的默契是：戰爭僅限於朝鮮半島的“局部、常規”戰爭。證據就是：斯大林要求毛澤東出兵救金日成，卻對“援助”的承諾一直拖到第三次戰役拿下漢城後才開始兌現，而且蘇聯飛行員只保護從蘇聯到丹東的運輸線，絕不進入朝鮮境內；另一邊，杜魯門不僅撤換了大肆叫囂要“擴大戰爭規模、用核武器炸平中國一側的鴨綠江岸”的美國英雄麥克阿瑟，而且命令避免將戰火燒到中國境內，有圖為證

這些圖片是去丹東旅遊的網友拍下的。他說導遊告訴遊客們：當年美國飛機炸鴨綠江大橋時非常講究，只炸朝鮮那邊的一半，所以有了你們現在看到的樣子。

  那些“抗美援朝打出了中國（中共，那時唯一合法的中國是“中華民國”）的威風”一類的說法如果加上定語：“毛澤東在斯大林眼裡” 打出了威風才是對的。自中國內戰中毛澤東逆了斯大林“劃江而治”的意，斯大林就對毛澤東既不喜歡也不信任，直到第三次戰役後才改變態度，大規模地給予志願軍裝備和訓練。而美國一點都沒有害怕中共軍隊，該怎麼對抗還是怎麼對抗。倒是中共派兵去越南“打美帝”時，卻要換上越共軍裝。

第二，“聖誕節前結束戰爭”確實是麥克阿瑟說的，至於其它“讓孩子們回家過節”什麼的添鹽加醋是否確實都無所謂了。麥克阿瑟當時就是這麼狂妄、驕愎，在第一次戰役中吃了幾次被伏擊的虧之後仍然輕敵。明明有情報說是中共已在鴨綠江以北集結了45萬軍隊，可空中偵察看不到入朝部隊他就認為問題不大，最多是5～7萬人，以至於在第二次戰役中吃大虧。正正應了“驕兵必敗”的真理。

第三，那個廣為傳說的“用重型直升機將鋼橋吊上山谷搭出一座保命橋撤退”故事真實性非常可疑。因為不論是哪一個記錄版本，完全沒有這件事的視頻乃至照片，甚至高曉松去了美軍陸戰一師的軍史博物館都沒能帶回一點點證明。以美軍戰地記者記錄戰場實況不厭其詳的一貫性來推斷，他們毫無理由錯過這樣一個前無古人後無來者的歷史性時刻。有可能這只是某個驕傲的美軍工兵編出來的神話故事，因為美軍工兵在韓戰中確實表現不凡。也有可能是志願軍前線指揮官編出來的神話，為了忽悠上級：“此乃我力不能及”，結果是一直騙到毛澤東那裡，最後成了“歷史”。

“不列顛地主”的此系列好像沒寫完吧，期待後續。有興趣的朋友不妨自己去他的園地閱讀。