越野车开进故宫的红3，据爆在哥大混了半年就拿了一个硕士，估计拿钱换的。相比下山东富人赵某太亏，老老实实拿出五百万美元不过想换女儿一个本科入学名额，结果鸡飞蛋打，还灰头土脸。人比人，气死人。

毛说：大学还是要办的。我这里说的主要是理工科大学要办。。。何等高明？文科确实是瞎掰，自己看就行了。好作家都不上大学。

100年以前中国一个高小毕业生，就算知识分子了。现在的博士，比那个时候的高小毕业生比例还要高。30多年前，研究生的导师不过本科毕业，而现在带研究生，做教授，博士是起码的。许多年以前，美国一个大学教职空缺，哪怕只是助理教授，往往是1，200个博士来竞争。教授位置有限，但博士的生产则完全不管这个限制而源源不断，所以粥少橧多必然。当然中国因为博士大跃进，也早那样了。除了很多理工科比较有应用价值学科，博士穷很正常，天上不会看见博士而掉钱，除了个别吃到教授饭的，这个全世界一样，只能说：君子固穷。有机会投向市场则可望多赚一点，比如很多北大清华毕业生跑发达地区做中学教师，工资高。总比做孔乙已强。现在很多不够发达地区好大学拼命往发达地区办分校。。。见钱眼开，人都这样。。。

从本科，硕士，到博士的学位，是一蟹不如一蟹。上本科要高考，硕士要考研，读博士可能就一句话了。偶以前一个中国同学，丫水平一般，分数总是B，在华人学生中间无疑是很弱的，她的智力在国内根本考不上研究生的。美国硕士毕业后找不到工作，导师说，不行就回来跟偶读博士算了！美国的博士，就算绝大部分论文没有太多独到发现，好歹博士论文够篇。但国内博士论文很可能就是薄薄一本。中国以前是学而优优则仕，现在是仕而优优则学---你去看走资派，每个人都是在职研究生学历，虽然实质上他们很多人连区区本科都考不上的。这个无疑让学历泡沫化更加严重。而陈寅恪什么学历都没有，照样清华特聘四大教授之一。放今天他只能去扫地。

读博士是一句话，博士答辩通过仍然是，只要导师和他论文答辩请来的同行同意，再垃圾也博士了。有中国女生英文不好，答辩声音轻的不行，蚊子叫，照样通过。

至于博士后，其实就是低薪的研究工作，但国内一直看其为高于博士的学位。很多人找不到工作，只能一辈子苦哈哈做博士后。

读硕士，博士，学不到什么，可是通过大权在导师手里，作为交换，学生结果常常沦为奴隶工，甚至性奴。国内这种情况比较多，国外相对管一点，老师和学生谈恋爱都禁止，如果发生关系更不的了，丑闻大了。中国政府不管，教授乱来。

博士既学不到什么，泡沫化就非常必然，因为私人老板是实际的。美国高科技公司的初创人基本上都是本科没有读完的辍学生。很多大公司老总也不过本科。唐骏学历不行，方舟子倒真的，但唐比绝大部分博士厉害多了，方舟子的学位一点意思没有，因为没有在专业上有任何成绩。

在国外，除了政府工作，你的学历也没有人查，你骗人当然也很容易，但人家本来就不重视，骗人有啥意思呢。做学生就在乎一个分数，但以后哪个在乎你是全A，还是全C呢。不要说分数，就工作需要而言，可能你中学以上几十年都可能白用功，打水漂。

比较含金量高的还是高考，至少还有可比性。上海，特别是北京考好大学很容易。偶有次遇一女孩聊起来，她说是北大的，‘哦，那妳是北京人’，‘啊，你怎么知道！？’ 因为你水平实在不怎么样么。考研其次，因为只能在很有限的考生里比。我们华人智力高，会考试，当然也勤奋，学霸多，主流的对策是贬低为呆子，而强调华人比较弱的体育什么的。。。华人会小提琴钢琴，主流就把这个不加分。。。华人平均学历最高，但同样学历华人收入最低。。。这个除了泡沫这个原因，主要还是主流文化潜移默化的排斥所致。。。

学区房，高考移民。。。高价补习。。。。可最后还是可能是个泡沫。以前中了进士，起码付县长，而且通常很快爬上去，长沙夫子庙里有历年的进士名单。。。有乡绅女婿屡考不中，穷困潦倒，家人聚餐坐下席，但有快马来报，中了！岳父站起喊：赵郎及第哎！马上移上座。

有资料显示中国高考状元成就不怎么样，但中国历来状元又如何？偶就知道一个文天祥，但他打仗不行。 厉害的左宗棠不过一个举人。