中國當年的文革，再怎麼說荒唐，也在當時西方產生巨大衝擊----香港，美國，日本，都有大批激進左翼，成為毛的信徒，對社會造反。中國文革，就像中國革命，很大程度是毛一個人的事。毛後來說自己做了兩件事，雖然比較大刺刺，但也是比較客觀的。中國革命讓中國擺脫了半殖民地地位，這讓西方，特別美國非常不爽，所以蓬佩奧一再聲稱要否定中國70年。文革是中國革命的繼續和深化。但是完全失敗。雖然文化上破舊立新，但僅僅表面上否定了傳統文化，卻沒能樹立新的。

而現在美國，還有英國的文革，反而更具有一定的內涵，否定殖民主義，種族主義，帝國主義的罪惡本質---出來混，總是要還的---美國喜歡鼓譟‘共產主義的罪惡’，但實質是西方發家的罪惡---西方滅絕了世界很大一部分人口。共產主義失敗了，沒能向資本主義算賬，但現在這個賬居然自己國家的人要和你算了。

搞了半天，丘吉爾是一個道道地地的，殘酷的種族分子。約翰遜說丘吉爾是‘反種族分子’---理由是丘吉爾是種族分子希特勒的敵人。兩個種族分子可能會打起來，結果兩個人都是反種族分子了？

沒有一定的政治，經濟，文化訴求，以及隨之必須的基礎，一場革命變成一場鬧劇是必然的，阿Q革命。衰退的西方經濟生產力，現在沒有找到政治出路和方向，一場混亂只能是各階層的利益博弈。馬克思主義者不是算命先生，共贏當然可能，但共輸的可能性倒更大一些---比如南非化。當然這是右派的噩夢，而左派的美夢或許就是蓬佩奧之流要建的罪惡紀念碑---共產主義了。

中國如果找不到文化和政治方向，社會也同樣不會穩定。