设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
俞先生的博客  
在中国工作21年无住房。到加拿大后,5年内买房。社会制度不同是原因。  
        https://blog.creaders.net/u/6944/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
俞先生
 
注册日期: 2012-11-10
访问总量: 362,774 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 让我们用最严格的标准看思想家
· 许章润教授处在危险之中
· 从地缘决定论看中国的对外关系
· 北京推出《港版国安法》的实质
· 中共得到的已不再是原来的香港
· 读皮凯蒂的《二十一世纪资本论》
· 中共展示如何在香港用专制取代自
友好链接
分类目录
【政治类】
 · 让我们用最严格的标准看思想家
 · 许章润教授处在危险之中
 · 从地缘决定论看中国的对外关系
 · 北京推出《港版国安法》的实质
 · 中共得到的已不再是原来的香港
 · 读皮凯蒂的《二十一世纪资本论》札
 · 中共展示如何在香港用专制取代自由
 · 论用资本主义方式生产精神产品
 · 容不下不同声音:中共治国理政致命
 · 我对北京制定港版国安法的理解
存档目录
07/01/2020 - 07/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
06/01/2016 - 06/30/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
发表评论
作者:
用户名: 密码: 您还不是博客/论坛用户?现在就注册!
     
评论:
我的宏大理论在美国遭到冷遇
   

我的宏大理论在美国遭到冷遇

在政治社会学领域里,最值得研究和探讨的是国家或文明社会的形成和演化,最需要创造的是那种能够系统和完美地解释国家或人类社会形成和发展的宏大理论。如果我们长话短说的话,如果我们运用最简洁的语言表述方法总结一下人类社会有史以来学者们创造的这类理论的话,我个人的看法是,这样的理论极少。如果要说有这样的理论的话,大概有如下三个宏大理论。

第一,社会契约论。社会契约论坚称人类最初受自然法规约,仅凭一己之力维护自己的生存和财产。然后,人们联合起来将自己的一部分自然权利让渡给一个主权者,以求主权者保护其生存权和财产权,于是,人们建立政府。最后,形成国家。提出这个理论的人主要是霍布斯、洛克和卢梭。

第二, 阶级斗争论。中国人最熟悉这个理论。这个理论认为,随着生产力的发展,人们逐渐透过市场交换,发展劳动分工,从事生产和经营活动。最后,出现以职业为特征的社会阶级。阶级斗争导致占统治地位的阶级建立政权,表面上维护社会秩序,实则进行阶级统治。于是,国家诞生。马克思和恩格斯是这个理论的主要创立者。

第三,语言决定论。学术界对这个理论很陌生。这个理论认为,自从人类开始使用语言以来,他们不断开发媒介和运用媒介,进行相互通讯。媒介延长通讯距离。人们在更大范围内进行通讯。人们产生共同的历史记忆、文化观念和宗教信仰。人们还进行市场交换,从事生产劳动。人们联合起来建立更大的共同体。部落解体,国家诞生。使用语言导致原始社会解体和文明社会形成。各类媒介运行建构国家。政府也是一个媒介。俞先生独自创立这个理论。

就宏大理论而言,人们谈论的是论述广泛而系统化的理论。这样的理论的规模不是一般意义上的物理规模,而是指这个理论涵盖的范围和论述的深度。这不仅仅是指社会政治学的涵盖范围。社会政治学的涵盖范围很大。而且在这个既定的范围内,具体理论涵盖的范围也不同。社会契约论涵盖的范围最小。阶级斗争论稍微大一点。语言决定论的涵盖范围最大。范围大也意味着论述的相应深度。

如果能用一个最简单的语言来表述的话,如果能用一种最粗略的表述方法来表述的话,一个社会科学的理论一定要做到“两个横扫”:横扫历史和横扫世界。社会契约论几乎不涉及这两个维度,但不是说它不能涉及这两个维度。它更多地表现为一种静止状态的分析。马克思和恩格斯的阶级斗争论能横扫历史和世界。但是,也有人质疑说,马克思的理论不能横扫世界。比如,马克思讲的生产方式几乎不包括亚细亚生产方式。本人创立的理论绝对横扫历史和世界。本人的理论还能做到第三个横扫:横扫各个学科。本人的理论涉及几乎所有社会科学领域,包括语言学、符号学、人类学、政治学、社会学,经济学、心理学、文化学、哲学等。例如,马克思的理论里少了有关民族和文化的研究。本人的理论涵盖这个学科。比如,就国家的形成而言,本人写到,每个民族都需要建立一个自己的国家,来保证自己的生存。民族其实是个媒介。所有这个民族的成员倾向于联合起来,建立国家。否则,他们会被其他民族吸收和消解。中东地区库尔德人就面临这个局面。分处于四个国家(土耳其、叙利亚、伊拉克和伊朗)的库尔德人不建立自己的国家的话,将来会被其他民族同化和吸收。但是,马克思的理论里根本不涉及民族国家的建构的问题。它仅仅强调阶级斗争。

但是,本人的理论在北美洲不被看好。没有人愿意展示一下他的求知热情看本人的书一眼。据说,美国人不太喜欢我这样的书。美国人不喜欢我这样的系统化宏大理论书。美国人不喜欢各种主义,奉行美国例外论。历史上,美国人就排拒欧洲人的各种主义的输入。一个突出的例子是,美国人不像欧洲人那样对社会主义的理论充满好奇。今天,美国人同样不喜欢那种带有哲学思辨的社会科学宏大理论。在社会学领域内,美国人的社会学呈现碎片化特征。美国的社会学家喜欢那些具体题目的研究,他们不喜欢系统化的宏大理论。所以,欧洲人普遍认为,社会学研究的中心早已从美国转到欧洲。目前,美国人比较热心的研究学科是经济学。经济学能帮助美国人创造更多财富。但是,在探讨社会演化和进步的其他领域里,美国人没有多少热情。我写的系统化的理论书在美国也找不到知音。

最近,没有看见我的书售出,仅仅在墨西哥售出一本。今年3月下旬,封关以前,印度人买走我的书好几本。现在,这本书不能在印度出售了,因为印度的网上书店急于出售那些急需的民生商品。本人希望,将来能有对理论在行的专家看看本人的书。你不能指望中国的大学里的教授们创造理论。到目前为止,他们没有创造出任何系统化的宏大理论,可能连小理论都没有创造出来。中国的大学教授们悲哀地发现,他们仅仅能够引入西方人的一些经典理论,稍加改造,为中国所用,但也经常发现这些理论并不一定合适。有一句话说,鞋子合不合脚,只有自己知道。中国有些探讨理论的学者认为,中国需要自己创立的社科理论。但是,根据我的观察,他们距离创造自己的社科理论还很遥远。我也希望中国的学者将来看看海外华人创造的理论。如果我没有搞错,美国和欧洲国家目前并没有什么宏大的社会科学理论问世。只有一个在夹缝中生存和求生的外来的体制外独立学者创立了一套理论。遭受冷落的宏大理论能否有一天云开雾散、重见天日?

 

 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.