站在理想主義角度，烏克蘭作為一個主權獨立的國家，完全有權利和自由決定自己的政治，經濟和外交政策。

但是在叢林世界的國際社會中，烏克蘭作為北約（歐盟）和俄羅斯的中間地帶，不得不面對兩邊非常激烈的地緣政治競爭。烏克蘭要是內部能團結一致，會更有力地面對外部兩股力量地競爭。非常不幸的是，烏克蘭的東部和西部相當分裂，這對烏克蘭是致命的危險，使它無法在美國和俄羅斯之間維持非常脆弱的平衡。

2014年之前，烏克蘭在美國和俄羅斯之間還能維持脆弱的平衡。2014，俄羅斯和美國相繼加大了對烏克蘭的撕扯力度，打破了外部力量的平衡，也完全破壞了內部的平衡。烏克蘭是美俄競爭下不幸的犧牲品。

綜合歷史和現實的因素，我傾向於認為俄烏戰爭，俄羅斯要負首要責任，美國要負重大責任，烏克蘭是受害者，但是也有責任。東歐國家和俄羅斯都在尋求自身的安全，歷史上的恩怨還有現實上力量的差距，讓它們之間嚴重缺乏互信。

俞先生是個理想主義者，估計是不會接受我的一些現實主義觀點的。

要我看，這事布熱津斯基有責任。老布的《大棋局》，喚醒了北約。

那本書明確滴道出了，俄羅斯不可能放棄烏克蘭。並詳細地論述了為什麼。那本書是１９９７年寫的。北約第一次東擴，是１９９９年。

你講的是事實。不過，北約不會強迫烏克蘭加入北約。如果烏克蘭與俄羅斯結盟，北約也不會阻止。

俞先生的立場是站在美國政府的立場說話非常容易理解。但是縱瞰整個烏克蘭危機，從烏克蘭的顏色革命如何演變成今日的俄烏戰爭的，就會深一步理解俄烏戰爭的本質。烏克蘭自蘇聯解體獨立後，就有兩股勢力，東部傾向於反俄加入西方，西部傾向於親俄。這裡有歷史性原因，在此不再贅述。美國以及北約國家極力想把烏克蘭拉進北約的意圖非常明顯，掀起顏色革命，這其中，美國發揮了很大的作用，後來公開的當時的美國副國務卿的電話記錄如實地顯示美國扮演的腳色。把當時的親俄總統推翻下台後親西方的政府上台，這個過程不是經過正常程序的政變。俄羅斯基於烏克蘭地理位置和地緣政治上對俄羅斯的重要性，絕不允許其加入北約組織。但是烏克蘭政府已經變成親西方政府，俄國只有把俄國黑海艦隊駐紮的克里米亞半島奪回，並在支持烏克蘭西部的兩個俄羅斯族占多數的州實施自治。烏克蘭政府開始武力進攻西部的兩個州。經過明斯克談判，俄烏雙方和德法兩國簽署明斯克協定，在烏克蘭西部兩州停戰。但是烏克蘭政府並沒有遵守此協定，之後德法領導人也都承認當時簽這個協定就是為烏克蘭整備軍備獲取時間，欺騙俄羅斯。之後事情的發展眾所周知。

墨明先生，您好。

我這些書都是自費出版的。在google book網站上能看到一部分。都是英文的。我正在聯繫學術出版社，相信以後會由專業的學術出版社出版。以後，在google book 上也能看到書的一部分內容。學術出版社出版的能保證質量。目前，已有一本已經通過專家評審。還有一本正在評審，尚無結果。估計在一年後這些書都能問世。歡迎您對這些書感興趣。

還有一本書已由一家學術出版社出版。A Treatise on the Capitalist Society: Critiquing Marx's Economic and Political Theory。這本書也能在Google Book網站上看到部分內容。

俞先生好，希望能在網上看到您的《語言與國家：文明進步探究》、《語言與國家：文明進步理論》書，不知哪裡能看到？

事物都有前因後果。你講的那個才是互相矛盾。要區分正義和非正義。沒有調和的空間。

邏輯混亂，“北約東擴威脅俄羅斯”和“俄羅斯侵略擴張”並不互相排斥，都是事實，但前者不能成為後者的理由。比如，A罵B，導致B打A，雙方都有錯，B錯更大，不能因為A有錯就說B有理，也不能因為B有錯就說A沒錯。中國人不會實事求是，永遠一邊倒。

因為你把美國比作虎，把俄國比做狼。北約東擴比作狼保護羊。 這都可以理解，我也絲毫不反對！但是麻煩是如果烏克蘭打輸了，美國這隻虎必須下場才對。如果美國不下場萬一烏克蘭打不贏，那麼美國這虎就可能徒有虛名了。所以烏克蘭對還是錯在於它是否能否贏。烏克蘭贏了你的邏輯就可以相洽，否則你的邏輯就可能有錯。

其實我一直就在試圖解釋，邏輯本身是沒有對錯的。邏輯的正確性在於邏輯的前提必須公認的正確。 可是在網友提到的"叢林社會"里，這個正確的前提是不存在的。正確的前提不存在時任何邏輯都是不成立的。所以，你需要先討論叢林世界這個前提是否成立。也就是相當於非歐幾何學中的那個假設不成立的歐氏第五公理是否成立的問題。 對於這個世界，就是討論人類社會的公理到底是不是叢林法則。把這個問題討論清楚了，人類的文明才能用邏輯來考慮。談不清楚這個公理，人類文明永遠是叢林世界。誰打贏了誰就是霸主，這難道不是美國實際上當上霸主的道理嗎？

美國今天的霸主地位由於經濟不景氣受到輕微的動搖，所以俄國敢於針對北約東擴開戰。現在的邏輯可能就是烏克蘭贏與輸來決定誰對誰錯了，因為世上的事本無對錯。 假設歐氏第五公理有歐氏幾何，假設這個第五公理不成立，我們也有非歐幾何。假設叢林法則，俄國就沒有對錯只有輸贏。假設你可以實行非叢林法則的另一個法則，那麼俄國就錯了。這其實就是你用的邏輯，所以我說你的邏輯不合邏輯； 因為你在使用邏輯時忽視了人類社會的"公認"叢林法則。如果你說"公認"不是公認，那末就先討論這個叢林法則到底是不是人類社會的公認準則？

戰爭還沒有結束，你就知道勝負了？等等再看吧。

黃俄兒子比爹出息，讚一個！

勘誤：

烏俄，或者說美國北約和俄羅斯之間的是非短長，看看現狀：

叢林社會，槍桿子裡面不僅出政權，而且出真理。總是勝利者把失敗者當作“戰犯”絞死。烏俄，或者說美國北約之間的是非短長，看看現狀：

烏俄戰爭已經結束。俄羅斯取得實際勝利，現在是鞏固戰果。烏克蘭已經失敗，目前只不過是拖延，苟延殘喘。美國主導的對俄經濟制裁已經完全失敗，而且搬起石頭砸自己的腳，大大傷害美歐自身。敗府，老敗政府不是坐在火山上，而是掉到油鍋里，成了油渣。

俄軍將在巴黎奧運前占領哈爾科夫，然後響應“奧運停火”，分裂歐美。如果烏克蘭繼續打，俄軍就會兵臨基輔城下。