美國大選結果居然和四年前如出一轍，特朗普唯一的‘政績’是跑掉了亞利桑那。偶真希望亞利桑那不要跑，以凸顯政治立場版圖的鮮明性。

相對希拉里拜登確實沒有顯示出更多的優勢，反倒是劣勢顯示了不少，雖然聲音還是洪亮，但總體姿態和特朗普生龍活虎相比，顯的暮氣沉沉。

而且關鍵是民主黨沒有拿出具有吸引人的方案來吸引特朗普的基本盤。

樂觀的民調誤導了很多人，‘沉默的大多數’沒有在其中顯示出來，倒是義烏指數更靠譜一點。實際情況竟然和民調正好倒了一個格。

為什麼會如此？可能一定程度因為特朗普名聲太臭，公開與之為伍大多數不屑，但內心卻認定同一戰壕---統計表明7成以上特朗普支持者不願意表明自己的態度。此外，民調可能還是偏重了城市，而城市特朗普反對者居多，而鄉村相反。整個選舉態勢，是共和黨的鄉村，包圍民主黨的城市。

當然川粉可以張燈結彩了。。。而不喜歡特朗普的人士紛紛跌破眼鏡，整個氣氛，包括民調，誤導出了樂觀氣氛，可現在回頭一看，所謂那些可以致衰特朗普的因素根本沒有起到任何作用---疫情失控，人品胡來，話亂說，種族主義。。。最容易遭人詬病的疫情失控，民主黨以為可以大做文章，沒想到大概也就跑掉死人的二十萬張票。。。最讓人震驚的，是歷來兩黨咬的極緊的佛州---這個州半數老人，本以為老人會不滿特朗普的犧牲老人的疫情對策，卻反而被特朗普拉開了差距！

有人說佛州因為古巴人反共，而特朗普特別反共，所以引發了古巴人的向心力，這個是對的。。。但特朗普對古巴沒有什麼姿態啊，對中共的打壓於美籍古巴人那麼重要麼？無論如何，佛州的情況難以解釋。。。

總而言之，對特朗普不利的大部分因素，做派，反而實際上強化了特朗普的基本盤的團結和忠心。。。

還是讓特朗普革命進行到底吧。。。唐廂龍說希望特朗普連任，特朗普如果不在了，他都不知道做什麼了。。。其實如果特朗普不在了，全世界都不知道做什麼了，恐怕連民主黨，連拜登，都不知道做什麼。。。

從來沒有一個總統的種族色彩那麼重。但理論上這是可以解釋的，當美國白人比例從90%逐年下降，到現在60%之極，族裔的力量再不迸發出來，就太遲了。。。而且為了對抗，這個迸發也很必然。。。以前偶那同學哀嘆共和黨要一去不復返了---因為共和黨是富人黨，而美國窮人越來越多。。。小布希有同樣思維，哀嘆自己是最後一任共和黨總統了。。。但天降特朗普，改造了共和黨，使之成為一個白人黨。。。無論種族問題，移民問題，外交問題，包括反全球化。。。特朗普都緊緊抓住了種族分子的心。。。使之成為白人守護神。

如果統計一下白人窮人的歷年選舉傾向，肯定是大比例的從民主黨轉向共和黨了。現在的窮人們，是堅定的，白人共和黨，其他人民主黨。富人則四分五裂，但富人本來就少，再相互抵消，等於出局了。

富人的取捨視政策，可以理解，而窮人的取捨卻有極大的忽悠空間。特朗普的種族色彩其實沒有那麼重要，從政策層面，特朗普仍然是一個‘富人黨’，而非‘白人黨’，最多也就是反全球化對窮白人帶來一點所謂的實惠，不過這點蠅頭小利對很多搖擺州起到了一定作用。但從選舉看，特朗普確實是出了妙手---明修棧道，暗度陳倉。。。遭人詬病的種族色彩對選舉反而是有利的。最妙的警察亂殺，效果反而很可能是壓死民主黨的最後一根稻草。。。黑命貴的亂象只能大大強化白人的眾志成城心態。殺的好，殺的妙，殺的呱呱叫。。。

總之，民主黨代表了窮人的希望，但是表現卻是令人失望的。