美国及其盟国在阿富汗的崩盘的意义之重大，无论怎么估计，都不会过分。虽然从共产革命和民族革命中，西方，主要是美国，失去了很多国家（比如新中国成立，美国还要争论谁失去了中国），颜色革命算是西方成功反扑的成果，就是现在，西方还是在策动乌克兰，白俄罗斯，俄国，古巴，伊朗，委内瑞拉的颜色革命，只有乌克兰有点成功。但美国不会策动亲美国家的革命，比如沙特。否则一不小心，造成类似埃及的结果---民主上来反西方的伊斯兰兄弟会，幸好美国在埃及军方影响够大，让埃及重回没有穆巴拉克的军人寡头政权。拜登口口声声要民主，那为什么放弃阿富汗？不过是要美国利益罢了。民主是幌子。

虽然，美国失去了那么多国家，多一个阿富汗不算什么，但阿富汗有其很多独特的地方，首先是美国一手扶植了民主政权，其次，被美国打跑的政权居然20年以后再回来了，过20年又是一条好汉！而以全世界的‘民主’国家力量，居然取得如此失败的结果，而现在美国为了交代，遮丑，居然好意思说---美国人不管阿富汗的事，阿富汗人要为自己战斗。小孩不是妳生的么，怎么好意思让她自生自灭。蒋介石做了中共的运输大队长，西方现在做了塔利班的大队长。。。

拜登很快要召集全球民主峰会，当然议题不会是阿富汗，而是打击中国，以及美国的敌对国家。。。

至于阿富汗，灰头土脸的失败是难免了，但是三十六计走为上。。。西方打不过最落后的阿富汗，是不是更不能和（除美国外）最强大的中国对峙？当然不一定。阿富汗不行，是因为人家不穿鞋，以前塔利班掌权，坛坛罐罐，一打不摧枯拉朽？所以不妨让丫们穿上鞋再打。。。而中国坛坛罐罐太多了。。。

还有更重要原因，是阿富汗也好，美国其他战争不利的地方也罢，其共同点是陆上战斗为主，其间美国的武器优势不明显。而对中国的决战在海上，而海上美军还从未失败过。

阿富汗的民主实验不成功，不等于民主输出一定失败，至少东欧的很成功。。。比如最近跳得欢的立陶宛。。。于美国言，比较头痛的，是那些反美的民主国家，塞尔维亚，白俄，俄国，匈牙利，委内瑞拉，伊朗，柬埔寨。。。对缅甸则美国陷两难，对埃及，泰国类似的军政府美国讨好还来不及。。。但缅甸转变过于突然，再说昂山西方过于抛弃也太难堪，何况军政府很可能风雨飘摇。。。

无论如何，从民主政治角度看，阿富汗的进程令人深思，国情不同，拔苗助长不行，就算西方十分成功的苏东波，和郁金香革命，其实还是历史地理政治文化沉淀的结果，而不是西方自我陶醉，津津乐道的所谓策动的成果---戈尔巴乔夫先生，推到这堵墙吧！还真以为是里根厉害？扯。。。

也叫中国俄国等都是没有卷入阿富汗，否则美国早甩锅他们了。。。

中国投资甚至是损失了，可见连预见都没有。。。但还是---待从头收拾旧河山，朝天阙。。。

沉舟侧畔千帆过。。。中阿友谊万古青。打成一片白纸，可以画最新最美的图画。。。革命就是解放生产力，战争难道不是？让民主见鬼去吧。。。伪政权不应该接受。。。

忽然想到，共产革命也好，伊斯兰革命也罢，都不一定是最重要的，最重要的往往还是民族危机和国家命运，所以抗战中共放弃阶级斗争是对的。。。国际歌重要，但国歌更重要。。。只是很多情况下，两者是互为依靠，互为支持，缺一不可的。。。抗日民族危亡第一，但中国40年走资本主义道理，可能还是为了国家，至少可以惑敌。。。当然敌人到底被惑了没有，偶就不知道了，但偶至少知道两点，第一是敌人至少现在清醒了，你丫就不能再傻乎乎的以为敌人还是傻瓜了。。。还有就是偶认为走资派没那么厉害，也没那么好，丫们完全是为了自己，不顾国家，现在偶这么说不过是硬为丫评功摆好罢了。。。