拜登稱從阿富汗撤退的原因是因為中俄希望美國不撤退。這聽起來是夠聰明的，而且特別迎合國內反華情緒，所以如果反對偶拜登，你丫立刻被群毆。拜登顯然也非常得意此說，所以說的翻來覆去的。

但是從外交層面，這麼說恐怕實在最不得體和可笑之至。因為沒有這樣明目張胆玩零和博弈的。拜登難道鑽進了中國肚子？整天揣摩---中國要偶東，所以偶西。中國則說你丫掩蓋失敗找藉口，化腐朽為神奇。。。也是，如果不失敗，中俄何至於希望你繼續留在阿富汗？完全是文字遊戲，只能說，美國養了一幫話語權高手，玩的出神入化。

但中國同時指出美國不負責。。。這就有點點到痛處了。

親情，愛情，友情，哪個重要？當然要看具體情況。友情聽起來最不重要，但這裡可能有高山流水，也可能有義----古人稱---大義滅親。，可能難得---萬兩黃金容易得，一個知己最難求。。。但愛情或許更難得，但也很可能更加個人化。親情---則道義和責任很可能是最重的。而義務，是最重要的義。

朝聞道，夕死可也。這個道，首先就是義。

但所謂‘得道多助，失道寡助’，其實是停留在中國自己的傳統文化之中，在世界上從來沒有實現過。人類上百萬年的歷史，國家，部落，種族，之間的攻伐，勝負，興衰，從來講的是實力，道義是不重要的，甚至完全沒有。完全是弱肉強食。西班牙人抓了本地國王，要土籍塞滿整整一大間屋子黃金來交換，但黃金收到，再把人殺了。你為真理鬥爭好了，人家為真金鬥爭。

所以擔心美國放棄阿富汗而不講道義信用，從而更會放棄台灣，邏輯上站不住腳。因為美國本來就不考慮什麼道義，放棄了阿富汗這個負擔，美國更有力量來保衛台灣。華姐要美國為阿富汗負責，是可笑的。在坎達爾機場滿地跑的阿富汗人都沒有要美國為他們負責。

你做宋襄公好了，美國不做。

道義以前沒用，但從今天起開始有用，因為得人心者，得天下。