3，从而给出了卡拉比猜想的证明（实际上是：丘成桐证明了其流形上复数的蒙日—安培方程，至多只有一个解。
-----------------------------------------------------------------------------
二，我们总结丘成桐证明的这个过程
1，卡拉比提出这个猜想的第二步需要证明存在性。
2，这个存在性依赖于一个积分微分方程的存在性假定。
3，这个存在性假定的东西就是卡拉比在【典范类的凯勒流形】中明确的“蒙日-安培方程”。
4，丘成桐指出卡拉比猜想与蒙日-安培方程等价。
5，丘成桐用了3年时间解开了这个“非线性复蒙日-安培方程”至多有一个解（至多有一个解不是必然有一个解；至少有一个解才是必然有解）。
---------------------------------------------------------------------------------
三，驳斥丘成桐荒谬结论
驳斥一，丘成桐说的【至多有一个解】的含义是：
1，否定至少有两个或者两个以上的解（上限）。
2，不能保证有一个解。很可能一个解也没有（下限）。
就是说，如果没有一个解的情况下，就不能说丘成桐解开了蒙日-安培方程。
为什么？因为，【至多只有一个解】属于或然性推理。或然性推理的前提与结论之间没有蕴含关系，所以，或然性推理的结论是不可靠的，大多数情况下是错误的。
论据有两种：一是事实论据，方程有解应该提供事实论据。二是道理论据，方程无解可以用矛盾指出为什么无解。
搞计算机的人就知道，“或门”，有两个或者两个以上的输入端，一个输出端，....。自己理解吧，
---------------------------------------------------
驳斥二，丘成桐说的【卡拉比猜想实际上与蒙日-安培方程等价】其实就是循环论证：
就是说，论题卡拉比猜想是支撑论据蒙日-安培方程的。同时，论据蒙日-安培方程又反过来证明卡拉比猜想。
循环论证是指：论据的真实性需要论题来证明。或者两个论据中的任何一个都需要对方证明。
卡拉比的蛋（唯一性和整个猜想）保存在丘成桐的鸡腹中（存在性）。丘成桐的鸡是等待卡拉比的蛋孵化以后才能存在。虚假论据。
什么情况下论据可以与论题等价？论题在设定不能成立的假定下的反证法可以等价转换；如果设定命题成立等价的假设就是预期理由的逻辑错误。
