理論得到背書：我和維基百科全書的緣分

百科全書是什麼樣的書？網絡上查找的結果如下：

------記述人類一切知識的工具書（百度）；

------總結無論是一般的或特殊的知識的參考書大全（維基）；

------介紹人類全部知識或某一特定領域或學科的工具書或摘要 （網絡）。

最近幾年，維基百科全書（Wikipedia）設立一個新的詞條：政治語言學（political linguistics）。在這個詞條的說明文中一開頭就寫我寫的一本書（Language and State: An Inquiry into the Progress of Civilization(United States of America: University Press of America, 2013)）中的一部分觀點或內容。該詞條的引注說明我的上述書。也有我的作者的姓名。

如果你在谷歌搜索引擎中輸入political linguistics再按下搜索鍵鈕，頁面就會顯示維基百科全書的政治語言學的詞條。你就能看見具體內容。這個詞條介紹了我的書裡的看法。

具體而言，我寫的書的內容是講人類開始使用語言以後，他們就開發利用媒介，媒介延長通訊距離。然後，人們在更大空間範圍內互動，形成更大規模社會。這導致原始社會解體和文明社會的形成，包括部落的解體和國家的形成。由於語言導致文明社會和國家的形成，語言在國家的政治生活中發揮核心作用。例如，建成國家後，由於國家規模很大，國家與人民的通訊和互動需要政黨這個媒介。

維基百科的編寫人員非常簡單地寫明這個內容，然後，在此基礎上講解人的語言通訊是怎樣影響政治的。

雖然這個政治語言學的詞條內有很多引注，所有其他引注的資料基本上都是文章，而那些文章研究的內容都是具體的或實際情況的分析，不可能是理論或理論體系。例如，該詞條又引述以前美國一位學者的文章：希特勒論宣傳。該文章認為，當年希特勒指導他的宣傳部長戈貝爾博士搞宣傳有一套。例如，希特勒認為動員一般群眾要依靠口號，而不是詳細說明理論問題等。

整個詞條內只有我提供的一個理論體系。

既然維基百科全書記述一切知識，將我寫的一本書的內容和觀點寫到百科全書內說明維基百科的編輯人員認為我的書內的文字是知識。對不對？如果不是知識，它怎麼會被收集和分類呈列知識的百科全書的編輯轉移到百科全書裡呢？如果你寫一本書沒有創造知識，你書裡的內容就不會給寫到百科全書內。如果你寫書重複前人的知識，你的書也不會給寫到百科全書內。只有獨一無二的且有價值的知識才會被寫到百科全書內。所以，我判斷，我寫的書提供了一個知識增量。

一個做學問的人的最大榮耀莫過於創造知識了吧？這是我自己萬萬沒有想到的。最初是好奇心促使我去研究。我想寫與眾不同的專著。最初的想法就是這樣。等我出版了我的書以後我又憂慮沒有人看我的書。我向一些學者推薦我的書，對方不怎麼感興趣。我想請一些學術網站幫忙介紹和推廣我的書或理論。也沒有得到慷慨的支援。我在想，我這一輩子忙乎了30多年，好不容易建構了一個社會科學的理論體系，又發現學術界沒人對新產生的理論感興趣。我擔心我的研究成果恐怕會被埋沒了。我在網絡上講我的理論，總是有王婆賣瓜，自賣自誇的嫌疑。沒有什麼人為我的理論背書。我又脫離學術界，沒有工作單位，雖然過去當過副教授，過去的副教授頭銜不能代表現在的情況。

正在發愁的時候，偶然間發現維基百科的編輯人員將我的書的內容和觀點寫入了百科全書。非常意外！