https://news.qq.com/omn/author/8QMc339c7YwasDrQ4wNz

按：大嘴在搞骗局---中美没有缓和，而是大大加剧了对抗。一山二虎，中美都在准备大战。

---------------------------------------------------------------------------

以前，我们认为这个世界是地球村，国与国之间联系紧密，相互包容。但随着2018年特朗普打响贸易战，拜登上任后俄乌、巴以冲突接连爆发。全球化是否还存在，已经成了一个问题。现在，特朗普重新回到白宫，中美关系看似有了缓和的迹象，实际上结构性的矛盾还在，未来4年的中美关系将往何处去，美国霸权又会如何“处理”中国，美国知名学者杰弗里-萨克斯，是这么说的。

（美国良心学者萨克斯）

一、深层政府

要了解当前美国对中国政策的根本动因，我们要先了解一个概念：深层政府。不仅特朗普认为美国有深层政府，萨克斯也说，深层政府不是阴谋论，它是一个庞大的系统，涉及白宫、五角大楼、情报机构以及军工企业等多个层面。美国的外交政策，尤其是涉及到中国的问题，往往由这个庞大的“国家机器”主导，而不是单纯的党派之争，更不是美国总统的个人意愿。

萨克斯指出，无论民主党还是共和党，在外交政策上大多保持一致。无论谁上台都会面临来自深层政府的压力，这些力量的背后，是美国为保持全球霸权而不断推行的权力最大化战略。这种战略的核心目标，是确保美国在全球范围内的领导地位，他们会毫不犹豫地牺牲掉其他国家，即使是最核心的盟友。

（特朗普的野心昭然若揭）

30多年前，美国靠着这样的做法拆解的苏联，他们由此认定，这是有效的。但在中国的快速崛起面前，美国深层政府发现，他们所做的一切，除了让中美关系更加紧张，加剧全球不稳定之外，毫无用处。但想让一个“国家机器”调头，很难。于是他们变本加厉，开始在台海、南海等事关中国核心利益的问题上，挑战中国的底线。

二、危险游戏

这一个极端危险的游戏，稍有不慎就有可能引发战争。当然现在，中美关系不至于差到武力对峙，和美苏冷战时不同，中美在经济贸易层面，有着比世界上任何其他两个国家更紧密的关系。自1980年里根时代以来，美国推动低端制造业外流，然后是高端制造业，整个产业链，中国承接了其中绝大部分。

正常来说，美国提供先进技术，中国把商品制造出来，大家都能从中获取利益。但现在情况发生了变化，中国的科技也在发展，而美国政府发现，他们从中赚取的收益，不足以应付自己的开销。于是在2018年，特朗普单方面发起“贸易战”，这是典型的贸易保护主义。它源于美国感觉到，自己在全球经济中的影响力正在下滑。这让“国家机器”嗅到了恐惧的味道。

（拜登做了很多事，但没有用）

美国的反应是防御性的，尤其是加征关税和限制高科技产品出口，首先它不能解决美国自己造不出东西的问题，其次，一项科技已经问世，就必然会被复制，更何况中国的科研能力并不弱于美国。如果美国采取进攻性的策略，比如往中国倾销高科技产品，控制中国的相关产业会如何呢，也走不通，美国曾经在粮食、医疗等领域做过尝试，但遭到了中国的强力反击。

三、抉择时刻

说到底，就是中国政府的战略眼光比现如今的美国更强。他们知道自己正在做什么，会带来什么效果中国的快速崛起，不是美国能遏制住的。这就导致，美国的一系列打压行为都成了无用功，反而导致更多国家看清美国的霸权主义本质之后，决定选中国。同时，我们不能低估中国在“火中取粟”的能力，美国人以为混乱是对他们有利的，但中国在历史上曾无数次经历类似的场景。

那么，美国有更好的处理方式吗？当然也是有的，即承认他们无法遏制中国，转而和中国全面合作。这在美苏冷战期间是有过先例的，上世纪70年代，苏联的国力、军力一度全面超越美国，以致于美国决策层认为，苏联将会是一个“千年帝国”，双方将长久地共存下去。后来苏联犯了很多错误，给了美国机会，中国会不会犯苏联的错？只能说，可能性相当低。

（中国可以以不变应万变）

因此，美国除了改变外交策略，国家整体转向外，没有别的出路。但这对美国来说，依然很难做到，因为建国200多年来，美国一直奉行的就是霸权，从北美霸权，到美洲霸权再到全球霸权，美国每一次都能赢，现在要让他们承认，哪怕是有一点点失败的可能，恐怕都是非常难的事情。