法大，還是人民的福祉大？
賊眉鼠眼的凱西·安東尼無罪釋放舉世譁然。上次是辛普森，倒是人模狗樣。我們算受到兩次西方法制的再教育了。
問題是，這是不是普世價值？中國應不應該走這樣的路？維美國馬首是瞻的自由派當然說是。但更獨立知識分子的回答是No！張維為、金鐘偉、司馬南暢談“中國模式” 他們認為，西方的‘法比天高’不適用於中國。中國是天比法高。我完全同感。
天就是人民的利益，天就是人民的福祉。人民的利益高於一切。
當然，你可以說法制也是為了人民，遵循法制才是實現人民的利益高於一切的唯一途徑。我但願如此，但是我不相信。中國講坦白從寬，抗拒從嚴，西方文化沒有這個，抗拒到底，你沒有鐵證，只能從寬。當然這裡不是說中國的文化一定好。但凱西·安東尼既無法自圓其說，更拒絕交待，絕對的對抗。在中國，包庇，知情不報就能構罪。凱西·安東尼的行徑之惡不下於這些。
這個分歧一定會扯出人治還是法制的問題。美國是絕對的法制---雖然只是在理論上，而實際上，評審團也是人，但問題是：評審團依據的是法，而不是情理。而這 些法，是黯熟法律的律師發威的地方。所以，不奇怪的是：判決無罪後，很多評審團成員都哭了，因為他們不得不違背良知表決。 至於辛普森暗就更加荒唐，辯護律師居然抓住警察有歧視傾向而使其得到的鐵證失效---美國做賊心虛的‘政治正確’最終成了殺人犯的防空洞。 昨天晚上ABC電視60分鐘節目，是一個34歲女子，和9個當兵的結婚，被指騙婚，因為當兵福利好。丫不否認這點，但不承認騙婚，而且和他們離掉一個，再結一個的。從17歲開始。而且和他們各生一個小孩。聽起來她沒有觸犯法律，卻鋃鐺入獄。丫傻傻一臉憨厚。我想是沒有好律師了。作為弱女子，她是“政治正確”的沾光朋友，但和愛國，軍人這個大“政治正確”比，她就太渺小了。。。
在中國，西化影響下，荒唐事也開始出現。南京那法官判罰救助跌倒老人就是個例子，結果最近的例子是一群路人互相作證之後才敢動手救助遇險者。藥八刀不是也有許多法律專業人士幫他說話？鄧玉嬌殺鄧 貴大不也被以法律名義重判？好在依靠網絡，中國人民的怒吼還是起了作用。重慶打黑，人民歡呼，但自由派則誣衊為黑打。 在我看來，人民的喜怒哀樂就是法，那才是文化的集中體現！而法，只不過是實現這個目的工具。讓人民不高興的法，就是惡法，不必，也不應該死板的服從。按照法，64就是完全胡鬧，死了活該。劉和珍等學生被殺也是。但人家段祺瑞為什麼要拍手頓足喊不好，趕去下跪，然後終生吃素。但是，他的孫子仍然在64中被打死了。現在的共黨，比北洋軍閥還不如。 最犯法的朋友，當然是陳勝吳廣，誤了趕路，就是死罪。共黨1911成立，根本也是犯法。如果中國人民循法就解決問題，就沒有包公，劉羅鍋。。。 包公，就是法，更是天，不是什麼讀條條的律師。包公的紫金鞭，下打貪官污吏，上打皇親國戚，直到皇帝本人。皇帝口含天憲，但中國文化是君為輕，民為重，比皇帝低級的法，又算老幾？
中國革命的勝利，是‘為人民服務’文化的勝利，不是靠什麼十大元帥，十大大將。沒有人民的擁護，一切免談。30年的改革，已經基本葬送了優良的傳統。面對人 欲橫流的當今局面，各派打出了自己的旗號。以溫家寶為首的西方體制派，也是中國的自由派，認為德先生可以救中國。薄熙來，則強調恢復優良傳統。其實我們海 外華人比任何人更清楚，西方自己已經病人膏盲，如果中國服西化這藥，只會更慘。良好的願望不能代替現實，如胡耀邦民族政策的無原則讓步造成了更加嚴重的問題。如果迷信西方制度，放棄中國文化，中國將是苦海無邊。看看廣東的亂象其實就夠了！迷信西化的汪洋搞的‘公民社會’效果如何？和重慶比比怎麼樣？大家有目共睹。
| 
