關於範例-答安博網友

俗話說，哼的就怕愣的，愣的就怕不要命的。博士，就要有個博士的樣子：深刻。邏輯必須徹底-這是西方知識分子作學問普遍的態度，萬維這位博士網友，安博，學會了西人的精神，將了我一軍。

請看這段對話：

“作者：安博 留言時間：2015-02-18 17:00:12
兔子，新年好，

從你的介紹看，我覺得你的範例唯一和前人不同的地方是把思維活動及產物和微觀粒子歸在一起，稱為微觀世界，他們之間有什麼共同本質的屬性讓你做這樣的歸類？請撇開那些無關緊要的非本質屬性。

作者：hare 留言時間：2015-02-18 17:14:58
問的好。

說起有點話長。簡單地說，有個叫巴門尼德的古希臘人認為思維即是世界。黑格爾你肯定知道，繼承了這個思想。認為自然界是精神的外化。範例所以不是第一個這麼想，而是繼承他們的。
不知能答的滿意不？

作者：hare 留言時間：2015-02-18 17:17:51
另外如果從量子理論，現象學，康德的物自體等，也能映射這種聯繫。我是學科學哲學出身，所以這種聯繫就不是很難猜到。
希望有所幫助

作者：安博 留言時間：2015-02-18 19:58:51
兔子，你好！
你上面的回答沒有解答我提出的問題，我問的是為什麼把思維和微觀離子歸在一起，你前一段只點出了思維和世界的關係，後面的補充說是你猜的，但沒有支持你這樣猜的理由，所以總體沒有回答我的問題。

請你把對這個問題思考的來龍去脈闡述一下，用一篇文章最好，這樣我們也好討論。

作者：安博 留言時間：2015-02-18 20:04:38
Typo：支持＝指出
另外，請你闡述時用自己的語言，不要僅僅拉哲學家或科學家的名字間指，這樣讓別人容易理解你的思想。”
（引錄完）

我的理由如下：

1）在《論範例》書中，我提到，任何一個真正深刻的哲學，都必須回答古希臘哲學家總結的三個人類的基本問題：我是誰？我在哪裡？世界是什麼？（如果加上道德方面，還多一條：我應當怎樣生活？）如果將這些問題統一起來，範例哲學必須將“一切”都包括。其實任何一個大的哲學系統，如“蘇柏亞”，康德，黑格爾，等的哲學系統，都是這樣的。

2）當代科學提出量子力學“測不準原理”，是對哲學的挑戰。範例哲學作為新的哲學，不能逃避回答這個主要的自然科學的問題。

3）思維和意識的“不確定性”，是當代醫學，哲學，心理學，人工智能等，多個領域面對的棘手問題。範例哲學的回答是總結為“思不定原理”。“測不準”與“思不定”屬於同一性質：一個在物理界，一個在意識中。因此很自然聯繫起來。

4）範例哲學提出的“相對世界與絕對世界”的概念，具體對應於“宏觀世界與微觀世界”，必須解釋“一切”精神與物質的關係問題-這就自然地包括了量子力學提出的哲學問題。


具體請看《論範例》（電子版免費贈送）。暫時回想起這些，希望有幫助。