 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
为什么中国传统文化的“诚信”没有根基？
最近王歧山的录音转至海外，强调要“不信邪”，强调共产党“一党执政”会成功，
使很多对其协助习大反腐，寄希望根治共产党腐败的人很是失望。又有中共的“左
王”邓立群死了，有人写文章称当年他不是这么左的，后来的转向是“野心(当总书
记)”作怪。更不用说习大自己一会左一会儿“右”，弄得海内外长期不知他葫芦里
卖的是什么药。
从毛泽东到习进平，到我周围的网友，几乎只要是中国长大的，都多少有这个“一
会儿阴一会阳儿”的毛病。每当我听到一个网友骂人，又听他道歉，又听到他再骂
人反复出现时，我就知道这位的中国传统文化中毒何其深也了。
在西方，有一个词叫“Integrity”，还有一个词与“gentleman”联系紧密的叫
“decency”，我发觉很多到西方多年的中国读书人都不懂，更不要说整日为生计海
外奔波的移民了。在西方，作人要有原则。没有原则的人(只根据利益行事)，是没
受过好的教育的人所为。中国人善于见人说人话，见鬼说鬼话，表里不一，就是说，
中国人普遍患有自己“阴阳文化”来的“人格分裂”症。中国文化中有主流儒家的
“仁义理智信”，“五常”。虽然将“信”排在了最后，但也算提出来了。但看看
我们的社会，不论是过去三十年还是最近三十年，谁敢相信这个社会会有“诚信”
的道德教育？事实是，中国传统文化就是一“感性文化”，就是一会这样一会那样，
就是凭感情用事，所以，自相矛盾是经常的。中国古人讲的诚信为什么被大众不当
回事，假的，有害的东西横行，为了利益什么都可以作。
用西方哲学的观点看，是因为中国这种“感性文化”(我的解释)，就是一切都是
“相对”的。在哲学上，相对主义从来是错的。没有人奉行相对主义，因为相对主
义是自相矛盾的意思。中国文化的所谓“诚信”，没有“真”的概念作基础，没有
“事实第一”的概念，更不懂什么是“客观真理”。一个连事实都不在乎的集体会
懂真理的重要吗？以“指鹿为马”的事出现屡见不鲜，“成也萧何败也萧何”是中
国人办事无原则，自相矛盾的特点，而“难得糊涂”更是中国人自欺欺人的典型表
述。读读中国(1959-62)大饥荒年代的历史，读读反右“加边沟右派”的遭遇，文革
造反派整人的骇人听闻行为(描写红卫兵暴行，王友琴)，任何一个有丝毫公正之心
的人都很容易得出结论：这是一个野蛮民族所为。中国文化的“文明”这时候在哪
呢？
不批判中国传统文化的这些垃圾，中国的社会问题永远不会得到解决。一个崇尚正
直，正义，公平，诚信的社会永远不会到来。“和谐”只有在解决问题之后，而不
是掩盖矛盾，用美国总统奥巴马的话就是“It will get worse before it gets better.
”。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：大厂 |
|
留言时间：2015-02-17 09:50:02 |
|
|
华人中，在西方国家的华人最有诚信，其次是台湾也不错，新加坡港澳次之，大陆那就是零 |
|
|
|
作者：hotmoon |
|
留言时间：2015-02-17 08:41:46 |
|
|
To hare
好，有机会找你的文掌来学习，羊年快乐。 |
|
|
|
作者：hare |
|
留言时间：2015-02-16 17:39:48 |
|
|
热月，我写过几篇关于美国政府和美国价值关系的文章。建议你看下，看是否有帮助。我相信你说的是真的。美国绝非没欺骗，但大的方面，如文化有区别。 |
|
|
|
作者：hotmoon |
|
留言时间：2015-02-16 16:31:02 |
|
|
问问台湾人美国有没有诚信？当初美国丢弃台湾和中国建交让多少台湾人捶胸顿足，痛苦的要跳海？
还有伊朗国王巴列维，悲催啊，1941年登基为王，次年美军进驻伊朗。美国一直是巴列维的主要支持者。前后八位美国总统为巴列维国王提供了大量的军事和经济援助，用以换取伊朗的石油供应，以及在中东对抗苏联的战略存在。巴列维以美国为靠山，最后沦落到西方各国和美国都不收留他做难民，让他客死埃及，他的一个儿子在美国自杀。很想知道巴列维临终前到底想明白了没有？
类似的例子太多，中东的好多恐怖分子和组织，冷战期间，他们被西方利用来反前苏联，西方给他们提供资金，军火，人员培训，冷战一结束，被利用完了，就通通变恐怖份子，本拉登，塔利班就是活生生的例子？！用你时是为自由而战的勇士，不用你时就是恐怖份子。。。哈，被利用的下场。 |
|
|
|
OK，黑人先生，告诉我，中国社会的假货多，还是美国的多？你来美国的目的，是来美国解放美国的劳苦大众，建设一个像中国那样享有诚信的国家吗？ |
|
|
|
作者：纽黑文黑人 |
|
留言时间：2015-02-16 16:01:13 |
|
|
大概作者还没有在公司里待长久。当公司越是讲integrity的时候就是越没有integrity的时候。另外请不要把所有中国人都归一类。不是所有中国人都像您说的那样。我在其他种族人中，见到很多您描述的那样子的人，其有过之而无不已。 |
|
|
|
作者：中国喜剧 |
|
留言时间：2015-02-16 14:51:50 |
|
|
正要去参加一个Leadership洗脑培训，正在看预读材料，里面就讲了Integrity，Self-esteem，这些东西。 西方的行为学方法论的确先进得多， 而且又非常注重宣传方式，通过好莱坞主流价值观电影就潜移默化了。 对比一下现在中国的意识形态方面的宣传，怎一个二逼了得。 |
|
|
|
作者：jsq |
|
留言时间：2015-02-16 14:47:57 |
|
|
|
作者：西岸 |
|
留言时间：2015-02-16 11:25:04 |
|
|
你这是根本就不清楚中西文化的区别的结果。
中国文化是在道德层次，西方文化是在经济层次，前者是自律行为，后者是他律行为，前者用人们容易理解的话来讲叫人治，后者叫法治，而这种区别又是与经济形式直接联系的。
西方不是没有过道德层次的文化，宗教就是这个作用，在很长时间内与中国历史上差别不大。但因为中世纪后的宗教体系崩溃和Protestants的产生，使得个人可以解释和定义道德标准，从而也就失去了道德自律的社会意义，使其在社会中的作用被削弱，因此不可能成为社会文化的主流，今天更是如此。
integrity这个概念在中国文化里却是不是容易找出对应的内容，仅仅在春秋时期的“士”是具有这个素质。
这与哲学什么的并没有太直接的联系，因为这是属于思想的内容，不是哲学的内容，比如你不能把孔子称为哲学家，而中国文化的这套核心是孔子的理论形成的。
至于事物的相对性，属于哲学中的方法论的内容范畴，从来就不存在被西方哲学否定的概念。
如果你非要弄“相对主义”，那就不再是哲学研究的内容，任何什么“主义”都是属于思想的范畴，都是与当时的环境和人们的心理需求直接关联的，与哲学没有bird关系。 |
|
|
|
作者：gmuoruo |
|
留言时间：2015-02-16 11:09:19 |
|
|
兔兄接受過"仁义理智信”的教育？土共國人有誰領教過"仁义理智信”?是不是尊從毛主席批判林彪孔老二時接觸到一些皮毛？儒家是無產階級的敵人，早給毛一網打盡了吧？
兔兄是用指桑罵槐法罵土共嗎？ |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
