评习近平的“宪法宣誓” 习近平当政五年了。最近他的“修宪”的发展,看来似乎他还想当中国的“毛泽东第二”或“袁世凯第二”。除了他的政治愿望,既死心塌地维护一小撮中共家族的利益外,通过这几年一系列的国内的政治动作,我们还可看出他的一些性格特征:刚愎自用,心血来潮,无知自大。 我在日常也经常被骂是作事“头脑发热,跟习近平没什么两样!”。我不回嘴,但心里说,“有本事你换上我试试?!”。当然玩笑归玩笑,但这里有一个“天地之别”,既习近平是处理国家大事。这绝不可以仅凭头脑发热的性格来决定,而必须理性三思。更重要的是,具有知识或听从有知识的参谋。遗憾的是,习近平两者都不具备。习近平知道那点东西的底气,说穿了,就是“毛主席语录”,跟薄熙来没有区别。“可是你不说过帅才关键是知人善任不?!”。没错。但看看中共需要都是些什么人- 党的“驯服工具”:全部是学理工科的人。乱吹什么“长江,黄河,千人,万人计划”,说的都是一句话:“给党好好干。干的好,赏你作一人之下万人之上”。共产党的这一套,对于稍微具有西方的民主意识,追求普世价值,一个正直中国青年,都不能接受。我再拉回话题谈谈知识的问题。 这五年,习近平头脑一热,作着“治大国如烹小鲜”的“中国梦”,都干了些什么荒唐事?例如,“孔子奖”- 颁给卡斯特罗,没三天古巴跟美国建交。“孔子学院”- 现在还剩下多少?像不像江泽民的“锦绣中华”在美国迪斯尼乐园的命运?“厕所工程”- 国内的评论是“不接地气!”,等。习近平修改宪法的事说过了,我只评论他的“宪法宣誓”一举。简要地说,是“四不像,不三不四,不伦不类,逻辑混乱,典型山寨的中国特色”。为什么呢? 首先,习近平不懂“什么是宣誓?”。宣誓这个做法完全是西方的产物。宣誓是一个“神圣的承诺”,表明自己的道德底线,诚实。在西方是对人的根本约束。在中国,引进的宣誓仪式没有这个意义。简要地说,理念不同。西人认为“说与做”没有,或不应该有,区别。如“进食和消化”一样。在中国则完全不同,所以中国文化反复强调“知行统一”的原因:缺什么补什么,讲道德最多的文化,恰恰是人们最缺乏道德。其次,中国文化中没有神的概念。无神何来“圣”?浑浑噩噩,是许多中国人一生的常态,比之猪圈的生活丝毫不为过,用中国人的话说是:“好死不如赖活”。最后,说了不算,真假不分,混淆真伪,在国人是常态。因为中国文化中自古以来就没有分析的思维,主客观的区别,更不用说追求真理了。 第二,习近平不懂“为什么宣誓?”。宣誓的目的是约束,是约束和被约束者的契约。被约束者承认约束者有更高的权威,自己心甘情愿的服从。习近平自己和他的共产党,心里都认为“党大于法”(如王岐山毫无羞耻的承认)。既然宪法是党的龟儿子,逻辑不通,如何演戏呢?让我顺便指出,在日常生活中北美宣誓的情况很多,我在工作中从没有遇见中国人质疑誓词的例子。不用说,这个潜台词是“谁信你鬼佬那一套?!”,“宣誓就宣誓,反正抓不住我就行”。这是习近平的祖宗文化帮凶,所以也不能全怪习近平无知。 第三,习近平不懂“如何宣誓?”。看看习近平宣誓的录像,宣誓成了一种“特权”。首先仪仗队护驾,我在当场一定以为要发生兵变了。走出一段长路,背诵这么长一段话,身子歪斜,拳头偏侧一边,丝毫没有美感。有委员会事前考虑过,审查过,精心设计过吗?演戏也要好看不是? 总之,讲真话共产党就完蛋了!这就是这场“修宪闹剧”的本质。与其如此,我倒更喜欢毛泽东的赤裸裸执政,可惜习近平没有这个资格。
|