評習近平的“憲法宣誓”

習近平當政五年了。最近他的“修憲”的發展，看來似乎他還想當中國的“毛澤東第二”或“袁世凱第二”。除了他的政治願望，既死心塌地維護一小撮中共家族的利益外，通過這幾年一系列的國內的政治動作，我們還可看出他的一些性格特徵：剛愎自用，心血來潮，無知自大。

我在日常也經常被罵是作事“頭腦發熱，跟習近平沒什麼兩樣！”。我不回嘴，但心裡說，“有本事你換上我試試？！”。當然玩笑歸玩笑，但這裡有一個“天地之別”，既習近平是處理國家大事。這絕不可以僅憑頭腦發熱的性格來決定，而必須理性三思。更重要的是，具有知識或聽從有知識的參謀。遺憾的是，習近平兩者都不具備。習近平知道那點東西的底氣，說穿了，就是“毛主席語錄”，跟薄熙來沒有區別。“可是你不說過帥才關鍵是知人善任不？！”。沒錯。但看看中共需要都是些什麼人- 黨的“馴服工具”：全部是學理工科的人。亂吹什麼“長江，黃河，千人，萬人計劃”，說的都是一句話：“給黨好好干。干的好，賞你作一人之下萬人之上”。共產黨的這一套，對於稍微具有西方的民主意識，追求普世價值，一個正直中國青年，都不能接受。我再拉回話題談談知識的問題。

這五年，習近平頭腦一熱，作着“治大國如烹小鮮”的“中國夢”，都幹了些什麼荒唐事？例如，“孔子獎”- 頒給卡斯特羅，沒三天古巴跟美國建交。“孔子學院”- 現在還剩下多少？像不像江澤民的“錦繡中華”在美國迪斯尼樂園的命運？“廁所工程”- 國內的評論是“不接地氣！”，等。習近平修改憲法的事說過了，我只評論他的“憲法宣誓”一舉。簡要地說，是“四不像，不三不四，不倫不類，邏輯混亂，典型山寨的中國特色”。為什麼呢？

首先，習近平不懂“什麼是宣誓？”。宣誓這個做法完全是西方的產物。宣誓是一個“神聖的承諾”，表明自己的道德底線，誠實。在西方是對人的根本約束。在中國，引進的宣誓儀式沒有這個意義。簡要地說，理念不同。西人認為“說與做”沒有，或不應該有，區別。如“進食和消化”一樣。在中國則完全不同，所以中國文化反覆強調“知行統一”的原因：缺什麼補什麼，講道德最多的文化，恰恰是人們最缺乏道德。其次，中國文化中沒有神的概念。無神何來“聖”？渾渾噩噩，是許多中國人一生的常態，比之豬圈的生活絲毫不為過，用中國人的話說是：“好死不如賴活”。最後，說了不算，真假不分，混淆真偽，在國人是常態。因為中國文化中自古以來就沒有分析的思維，主客觀的區別，更不用說追求真理了。

第二，習近平不懂“為什麼宣誓？”。宣誓的目的是約束，是約束和被約束者的契約。被約束者承認約束者有更高的權威，自己心甘情願的服從。習近平自己和他的共產黨，心裡都認為“黨大於法”（如王岐山毫無羞恥的承認）。既然憲法是黨的龜兒子，邏輯不通，如何演戲呢？讓我順便指出，在日常生活中北美宣誓的情況很多，我在工作中從沒有遇見中國人質疑誓詞的例子。不用說，這個潛台詞是“誰信你鬼佬那一套?!”，“宣誓就宣誓，反正抓不住我就行”。這是習近平的祖宗文化幫凶，所以也不能全怪習近平無知。

第三，習近平不懂“如何宣誓？”。看看習近平宣誓的錄像，宣誓成了一種“特權”。首先儀仗隊護駕，我在當場一定以為要發生兵變了。走出一段長路，背誦這麼長一段話，身子歪斜，拳頭偏側一邊，絲毫沒有美感。有委員會事前考慮過，審查過，精心設計過嗎？演戲也要好看不是？

總之，講真話共產黨就完蛋了！這就是這場“修憲鬧劇”的本質。與其如此，我倒更喜歡毛澤東的赤裸裸執政，可惜習近平沒有這個資格。