袁世凯屡建战功，并亲手组建北洋新军，更同孙中山合作，终结了清王朝。战绩、声望、地位、历史贡献都很强大，亲信也遍布朝中。如此强大的实力，为啥一称帝，才83天就宣告退位呢？

人们认为，与政治帮派相比，历史车轮的力量更为强大。袁世凯称帝，连他多年的老部下也会纷纷起来反对，因而迅速身败名裂而失败。然而，当今世界确实有开历史倒车成功的案例如俄罗斯普京等，这如何去解释呢？

普京能成功搞独裁，一个原因是采用了“二人转”的形式加以掩盖，而习近平第二届任期才刚开始，就迫不及待大暴露，显然太过狂妄。当然，“你的部下的思想到底是什么”，这才是关键。

让我们分析下中国人及军队的思想状况：

首先，当今中国已经进入互联网时代，军人也在使用微信、微博等工具，和毛邓时代相比，其思想已经有很大的变化。

其次，中国和俄罗斯历史文化不同，比较中庸温和，没有过于极端的沙文主义、民族主义。中国人能接受如蒙古、满清的较长期统治，很能说明问题。

第三，中共从邓小平开始，毕竟对毛泽东时代进行了较大的否定，这显然会影响很多党员。近些年毛左回潮，但要想改变对文革的总体定性，还是非常困难。

人类已经出现时代变迁，可习近平的政治思想还停留在毛泽东时代。因此习近平修宪搞终身制，不仅党内有很多不满，可能不少习家军成员都有反对的可能，亲手提拔的将领未来调转枪口也不能排除。

在《习近平下课等传闻 哪些是真的？》一文中，格致夫博主认为“习的地位稳如泰山，不会受到挑战”，有三个基本依据：

【1）对军队的彻底改革，让习牢牢掌握了军权。目前，军队全部高级职位人选都是习钟意并亲自任命的，军队对习的忠诚没有问题。中共高层没有任何其他人能够染指军权，更别提挑战了。

2）19大后，习已成为中共货真价实的领导核心。这已经不只是一个笼统的称号，而是体现在中共和国家整个组织机构的保障上！人大通过的新宪法，已经用最高法理权威保障中共领导一切！而国家主席的任期不受限制，进一步保证了习的权威体制合法性。

3）19大和今年3月人大后，从中共中央领导架构，到国家管理架构，通过各种委员会（原来的领导小组）的方式，完全掌握在习本人麾下。而且关键机构、关键岗位，全部由习挑选的人执掌。】

仔细分析这三个“基本依据”，发现并不那么“基本”。主要是用词过于极端，违背了真实。

首先，对军队的描述存在夸张。

“对军队的彻底改革”应为“对军队有较大改动”，“军队高职人员都是习任命的”，这没错，因为这是一个规定的形式；但说都是习近平“钟意”的，这有点心理臆测了。

事实上，很多高级军官是顺序升级的，因为在军队里面等级制度更严，能跳级的不多。无奈之下，很多不钟意的也只有提拔，否则引起将官不满易生祸乱。

其次，说习核心“货真价实”，值得讨论。

别忘记江泽民也是核心，仍在世。胡锦涛虽然没有核心称号，但毕竟是老常委、总书记，也算半个核心吧。一个时间内有2.5个核心同时存在，那还是否货真价实呢？

而且，江泽民和胡锦涛都是有派系人马的，在常委和政治局都有不少席位，这可不是编出来的。至于说“关键机构、关键岗位，全部由习挑选的人执掌”，显然是违背真实的。

最后，说新宪法“保障了习的权威体制合法性”，高估了宪法的作用。

众所周知，宪法在中共历史上地位很低，不仅屡遭践踏，甚至被打翻在地。大部分中国人对宪法这个概念的尊重度非常有限。

此外，习近平在这次修宪通过的会议中出现了大量的异状，说明通过得非常勉强。而且，发起前没有明显的宣传造势，说明严重缺乏民意和党心基础。不少中国人甚至至今还不知道习近平修宪搞终身制了。

综合来看，说习近平的地位稳如泰山，完全不符合事实。退一万步，就算它真“稳如泰山”到袁世凯的程度，同样会被历史车轮碾碎。泼墨女的出现就是一个典范，它具备时代特征，其实已经揭示了真理。