设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 文  墨 黄  页 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
赛昆  
俺的第二家铺子  
我的网络日志
扒“七战七捷”:苏中战役的参战人数和伤亡数 2017-09-15 06:13:05

众所周知,在1946年,国军在对俄奴中共的战争中占尽上风。在东北战场上,“常胜将军”林彪统率的三十多万伪军被杜聿明二十万国军横扫,要美国佬马斜耳发停战令救命,凤凰网《历史频道》有文《1946年部下讽林彪:吃了几年洋面包仗都不会打了》;华北的傅作义在痛打聂荣臻之后给苏俄走狗毛泽东发公开信敦促其“放下武器,参加政府”;共军实力最强的陈毅被打得连手下都告状“陈对用兵开玩笑”(《同舟共进》2016年第十二期,《粟裕与陈毅的风云际会》);中原军区最惨,司令李先念等人要化妆逃命(见凤凰历史:《中原突围李先念如何仅带一名警卫穿越国统区回延安》)。从1946年8月起,获胜的老蒋走了多步臭棋反悔外蒙,这才导致斯大林从1947年起给了走狗9亿美元的战争物资(数字见《军事历史研究》2004年第4期第59页),肢解了中国。

   

   在1946年,中共吹得最响的是粟裕在苏中的“七战七捷”。中国社会科学院世界史研究所副所长汪朝光写的《1945-1949:国共政争与中国命运》(社会科学文献出版社)第十四章是《国共内战初期的苏北战场》。里面说“国民政府方面,担任苏北作战的第一绥靖区在6月间由李默庵接任司令,下辖4个整编师、2个整编旅及2个交警总队,共12万余人;…中共方面,担任苏中作战的主要是华野一师、六师和七纵的3万余人。……中共在苏中以损失16000余人之代价,歼灭国方6个旅和2个交警总队共54000余人”,并给出国军方面的资料:“国方统计为,己方损失30725人,共方损失82950人。(《徐州绥靖概要》附表)但由战场实况判断,此统计恐不无夸大之处。”。

   

   很多捧粟的文章都采用这两个对比数据:“粟裕以三万打十二万,以伤亡一万六的代价消灭国军五万四”(如《党史博览》,2005年02期胡居成的文章)。这两个对比数都是不堪一戳的谎言,甚至拿《粟裕战争回忆录》就可以戳穿其一。

第一,国军伤亡数字。

   

   日本冈山大学历史系教授姜克实先生在《刘老庄连殉难过程考证》一文中指出:“自己记载自己的伤亡这才是正确记录战史的方法”,俺非常赞同这一说法。

   

   所以,如果俄奴汪朝光所长没有撒谎的话,那么按双方自报的己方损失是“16000余”比30725,伤亡比约为一比二,中共黄俄占优。

   

   幸好网上有《徐州绥靖概要》。该书总共102页,根本没有什么“附表”。只是在各个计划后,列有“战果”小节。与“苏中七战七捷”有关的是第一、二期绥靖计划。其累计数是国军伤亡8731人(而且是整个徐州绥靖总署的数字),与汪朝光声称的“己方损失30725人”相距甚远。

   

   俺把《徐州绥靖概要》的数字加了一次。汪数“30725人”是徐州绥靖总署在1946年作战命令战果总结的累计数(剔除其中第六号命令的数字,该命令作战地区在微山湖地区,与粟裕无关),包括了1946年12月宿北战役的国军伤亡19324人。

   

   汪教授以中立口气行文,却处心积虑地为黄俄粉饰,明明知道“七战七捷”到8月底为止,却把12月宿北战役的国军伤亡也算在“七战七捷”头上。在现代社会,骗子总会穿帮,“汪朝光”将以“说谎者”载入史册。

   

   另外,按国军的统计,从七月中旬到9月1日,国军伤亡8731人,毙伤俘黄俄40910人(包括苏中、苏北和山东战场)。国军在十月全面收复苏中地区。

   

   顺便说说,在1946年10月的涟水战役中,粟裕手下的伪十纵司令谢祥军被中国军队击毙,是中国抗俄战争中毙命的最高级别的两名俄奴汉奸之一(另一名是林彪手下的朱瑞,被地雷炸死)。从这也可看出俄奴所谓的“军事家”粟裕林彪其实打得最烂。

   

   第二,中共的参战人数——仅《粟裕战争回忆录》透露的参战人数就远不止“三万多”。

   

   中共很多文章都吹牛:粟裕在1946年7月12日到8月底以“三万余”兵力抗击十二万国军,损失一万六而歼敌五万四,取得“七战七捷”的辉煌胜利(例如胡居成的《粟裕大将与苏中七战七捷》,载《党史博览》,2005年02期)。

   

   先按保守的方法计算平均每团人数。《粟裕战争回忆录》第十章《苏中战役》第131页写道:“当时我苏中有第一师(两个旅六个团)、第六师(两个旅六个团)和地方武装上升的第七纵队(四个团)、第十纵队(三个团),共十九个团,约三万余人,敌人兵力为十二万,敌我兵力对比悬殊。”这里“余”字可大可小,如果按30400算,平均一个团约一千六百人,这是很低的估算。众所周知的皮定均旅突围前的数字是三个团七千人,平均每团两千多(见“安徽在线”的《中原突围功垂史册》),《吴法宪回忆录》透露:1945年他所在的旅(辖三团)有一万多人,平均每团三千多,是1600这个估计数的一倍。

   

   《粟裕战争回忆录》第137页第10.7小节的标题是《奇袭李堡》。里面写道:“华中野战军机关及第一师、第六师三万人集结休整两星期之久,驻地距海安近者仅一二十华里,在那里出操上课,……。”李堡战斗是“七战”中的第四战,时间在八月十日。可见,通过补充兵源,在李堡开战前,仅第一师、第六师和野战军机关就达三万人,这两个师都参加了李堡战斗。

   

   除了第一、六师的三万人外,淮南第五旅(三个团)和华中军区特务团也“前来参战,我们将他们部署在贲家巷以北作为预备队”。

   

   《粟裕战争回忆录》提到过的部队还有,第135页“第一军分区部队扼守该城(如阜)”和第140页“第二军分区两个团在邵伯防御”。

   

   所以,除了第一、六师(在8月10日李堡战前达到三万)外,仅《粟裕战争回忆录》提到的就有淮南第五旅(三个团)、军区特务团、七纵(四个团)、十纵(三个团)、二军分区两个团和一军分区(团数不明,守如阜至少一个团,吴法宪在1945年攻占如阜时,守军有五千人)。总共至少14个团,保守估计也有22400人,即使每团一千人,也超过一万。

   

   除《粟裕战争回忆录》透露的消息以外,《中国青年报》的“中青在线”有文章披露:“向东突围的皮定均旅,……参加了苏中七战七捷及孟良崮战役”;官方淮安党史办公室参办的《淮安文史资料网》说得更具体:皮定均旅“担负起掩护华中野战军在苏中‘七战七捷’北翼的任务”。皮定均旅在中原突围后仍有“三团五千人的完整建制”,中共吹它是中原突围最成功的部队——其实皮旅的任务是掩护主力,结果国军刘峙没有上当,放走皮定均,咬住李先念,此处不赘。

   

   所以,仅《粟裕战争回忆录》就有52400人参战,加上奉命“掩护”的皮旅共有57400人。

   

   这里就不算“在苏中战役中,东台县组织纠察队7000人,民船4000只,担架1000副,牛车300辆,小车1000辆,民工37000人”(《盐城革命斗争大事记》第179-180页,北京中共党史资料出版社,1990年)。国军的后勤全部由兵站承担,据军科院研究员刘统的文章,后勤兵算入国军编制,刘统指出:淮海战役其实并非中共说的“60万打败80万”,而是250万打败80万。

   

   事实上,国军第一绥靖区确有12万人,而其对手黄俄华中军区(包括各军分区地方部队)总兵力有18万人(维基数)。所谓“三万余打十二万”的谎言,拿《粟裕战争回忆录》就可以戳穿。华中军区所在地区比第一绥靖区稍大(例如张震部就没参加苏中战役),所以俺认为双方总兵力相差不大,如果加上共军的后勤人员,则共军兵员大大高于国军。



浏览(4722) (8) 评论(16)
发表评论
朝鲜战争时期美军的阵亡人数 2017-09-07 12:03:21

2010年10月《瞭望》有文章介绍:“‘志愿军烈士墙'的中间花环中标明了志愿军烈士人数:183108”,而美军在朝鲜死亡总数(阵亡、伤病亡、事故死亡与失踪之和)只有36516人。这两年,国内不少网站都有文章评论这个事实。

   

但《人民日报》网站却有篇文章,把美国韩战纪念碑上的从1950年6月25日至停战一年后1954年7月27日全球美军的死亡人数54246谎称为“朝鲜战争中阵亡的美军官兵数字”,说这种话的还有弱智教授孔庆东。这些阿Q们大概不知道,朝鲜战争期间驻欧美军比参战美军还多,四年多有一万多名美军死于朝鲜境外,平均每年四千多,比和平时期差不太远。与5万这个数字稍有可比性的,是“志愿军”和“解放军”的死亡数(包括1951年跟李弥在云南打仗的阵亡数)。此外,在中共参战前,美军还与北韩单打,共死亡8624人。所以中共参战后的美军在朝鲜死亡(包阵亡、伤病亡、事故、失踪)仅27892人。

   

有些洋奴总是贬低中国的抗日战争。其实,1946年中国政府向东京法庭提交的死亡军人人数是188.9万(此数用于对敌定罪,只会高不会低),而日本在中国战区军人死亡在40到48万之间(日本防卫厅编的《大本营陆军部》606页也承认“中华民国政府编《抗战简史》……大约增加两成,大体看来可能无误”,该书说的死亡军人40万)。粗略一比就知道,即使算40万:抗战188.9/40=4.7(即4.7名装备简陋的中国军人拼1名日军);朝鲜战争183108/27892=6.6(即6.6名苏式装备的中共军人拼1名美军)。这当然是粗略之比,抗战时中国战区(不包东北)也有苏联、美国飞行员和伪军;朝鲜战争还有其他国家军队。但中共的盟军北朝鲜军队远强于美国的主要盟军南韩,而且也强于中共军队。北朝鲜军队四个月毙美军8624人,并俘获美国师级将军一名。中共连一根美国将军毛都没碰着,自己却损失三名军/副军级军官(蔡正国代军长和两名副军级军官),另有正师级的180师师政委被俘。

 

即使把其他外国军队算上(美韩以外的联合国军死亡总数3730人,失踪379人,合计4109人),也假定他们全部死于毛军参战以后,而且不计入苏俄空军死亡的282人,那么联合国军外国军队与毛军死亡总数之比是183108/32001=5.7,也远高于抗日战争。

下面作个对比:美军在韩战期间外加一年(共49个月)的非战争死亡人数、和平时期的1980年财政年度(从1979年10月算起12个月):

 1950年6月25日-1954年7月27日:美军总数3,480,117 ,非敌对事件死亡 20,617(其中朝鲜境外17730),年死亡率1.25%0(千分比)。

1980:美军总数2,050,627,非敌对事件死亡:2,389,年死亡率1.17%0

其中韩战期间(49个月)的平均年死亡率=(死亡总数/军人总数)X(12/49)。可见,1953年的非战争死亡率并不算高,当年的飞机、舰艇容易出事。 


附:《人民日报》的文章:但人们对朝鲜战争中阵亡的美军官兵数字是刻骨铭心的。矗立在华盛顿的“朝鲜战争老兵纪念碑”上镶嵌的“54000 的醒目数字足以让每一个参观者都能牢记一生。 …

www.people.com.cn/GB/channel7/35/20000615/104509.html

注1:美军从1950年6月25日至10月24日死亡总数由下面这个网站的资料整理而成:http://www.koreanwar.org/chart/2014_kccf1_line_chart.html?ch_id=1http://www.aiipowmia.com/koreacw/kwkia_menu.html

注2:美国战争纪念碑委员会ABMC的报告:在朝鲜战争期间(外加一年)美军全球死亡人数为54246人。

The ABMC(American Battlefield Monuments Commission) reports US military deaths World Wide during the Korean War from the period June 27, 1950 to July 27, 1954 as 54,246 dead which includes 8,196 MIA.博主2010年7月31日修改。原来没看清,以为截止日期是1953年7月27日。

注3:1947年5月20日,行政院赔偿委员会在第四届国民参政会第三次大会上所作的报告指出:军人作战死亡1328501人,失踪130126人;军人因病死亡422479人。(孟国祥、孙庆军:《关于抗日战争中我国军民伤亡数字问题》)

注4:其他外国军人死亡失踪总数见韩国国防部网站http://www.imhc.mil.kr/imhcroot/data/korea_view.jsp?seq=4&page=1. (Retrieved 14 February 2007.)

注5:初稿根据VFW Magazine中的"Killed In Korea: The Untold Story" by Richard K. Kolb写成,该文说道:有17355人死于朝鲜境外。2014年12月根据美国政府网站资料作了改动(变化不大,仅2.1%)。

BATTLE DEAD*    33,742 (*Includes 4,735 findings of presumptive death under the Missing Persons Act)

Killed in Action23,615

Died of Wounds  2,459

Died While Missing (MIA)  4,821

Died While Captured (POW)  2,847

Total:    33,742

NON-BATTLE DEATHS    2,830

TOTAL DEATHS IN THEATER:    36,516

DIED ELSEWHERE (Worldwide during Korean War)   17,730

http://koreanwarmemorial.sd.gov/u.s.forces/mia_kia.htm

 -----




浏览(3864) (2) 评论(14)
发表评论
“地图开疆”典范:1941年《中英滇缅南段界务换文》 2017-08-04 19:37:53

人民网[网址见下面的参考链接]有篇文章介绍了1941年签订的《中英滇缅南段界务换文》:“根据换文,中方历年争持之班洪区域猛角及猛董醅之猛卡、拱弄、拱勇、蛮回各乡以及永广、猛梭、西盟等区划归中方,共计面积近2000平方公里。”这是对《中英滇缅南段界务换文》(以下简称“换文”)的公平之论。下面列出从清末到签约后的中国地图,由这些图不难看出,《换文》签订后中国在此地区的领土比清末地图增加很多,人民网的数字是“近2000平方公里”。

第一图:清末的《皇朝一统图》。与《换文》相关的地域在北回归线以南。
 

第二图:1930年以前出版的地图
 

俺把相关地段放到下面的第四图。该版地图与《皇朝一统图》一致。读者可以把这些图下载后,放大细看。

在抗战前,申报出版了《政治区域图》,把这段边界向西扩展到了萨尔温江(中国境内称为怒江),就是下图的“南部争议区”,图中的细黑线是俺加的,是清末地图的国界。

第三图(1936年版):
 

由上面的三图可见,这个“南部争议区”是上世纪三十年代才开始的,是中方谋求更多领土的“争议”,按某些俄杂衙内的说法是“地图开疆”。争议的结果是《中英滇缅南段界务换文》。下面的第四图是1941年后与1930年前出版的地图之对比:

第四图:1930年地图与1941年后的地图相关地段的对比:
 

俺在上图中标明(1)澜沧江(2)北回归线(3)萨尔温江(4)“中老缅三国交界”作为两图的参照。

很明显,中国的国土比1930年版和清末版地图大大增加。1936年版的地图,是中国的策略(地图开疆嘛),对方当然不可能完全同意,要对比,就应该把国民政府执政前和签约后来对比。结果有目共睹。

大家不妨用现在的“中华人民共和国”地图与第四图的右图对比,两者是一样的:这块国土是中国老前辈在抗战艰难时期通过“地图开疆”和艰苦谈判赢得的国土。

所以,网上攻击中国国民政府所签《中英滇缅南段界务换文》为“卖国条约”的人,都是在造谣,想靠谎言为真正的卖国贼洗刷。但是,在现代条件下,历史不是任人打扮的女孩。黄俄们的亲爹斯大林所谓“历史由胜利者书写”的谬论完全是他个人的臆想,他在世时是胜利者,他死后苏联东欧的“斯大林大街、格勒”几年后全都改了名,只有被苏军铁蹄践踏过的中国东北,仍保留这种殖民地特色。事实上,历史是由读书人写的,那些“向苏联XX党(布)和大老板亲自汇报”的小丑们,无论用什么样的手段,也逃不出历史的骂名。

下面先摘录《中英滇缅南段界务换文》的部份内容,然后再抄录几句黄俄卖国衙内们的谎言。

《换文》:“将下列界线代替1897年2月4日在北京签订之中英续议缅甸条约附款第三条第三第四两节所叙述之界线:‘界线起自北段已定界九十七号界椿所在地,南怕河与南定河会流处,溯南定河而上约三英里至邦威村邻近一点,即南定河左岸河边山小上,曾经中英委员会于光绪二十五年 (一八九九年) 间垒立一号石堆之处。界线即循此小山大致南行至户板孟定间道路横过此小山处之二号石堆,以达来兴山顶 (一三六六) 之三号石堆。界线继循南大河包括南来夏河 (又名恭猛河此河为南大河支流经过一天然桥汇入该河) 流域与蛮卡河及小南滚河 (又名黑河) 流域之分水岭至二三六○山 (约在东经九十八度五十七分十四秒北纬二十三度二十一分四十秒) 。界线由此沿南板河 ……再沿南卡江下行至南段已定界一号界桩。’”

评论:1897年中英有条约,但南段边界尚未划定,此后到1900年中英共同勘测国界并垒了些石堆。大概由于义和团事件,1900年以后似乎没有继续“垒石堆”。

黄俄的谬论之一是:“1941年,正当中国因抗战急需打通经由缅甸的国际通道时,英国提出重划部分地段边界。国民政府与英国签定了《中英滇缅南段界务换文》,一般称为1941年线,此线将原来划定的部分段线作了有利于英国的修改。”----从《换文》不难知道,《换文》根本不涉“原来划定的部分段线”,只是在两个已定界桩之间的未定部份作了界定,而且有部份已由清末开始测定。


还有更可笑的“中英《会勘滇缅南段界务换文》看国民党匪帮是如何出卖江心坡、南坎”,有人还把这一谬论加到维基百科的“江心坡”条目中,把千里之外被卖国贼出卖的江心坡也扯进《换文》之中,大概以为中国人都不识字。


[参考链接]http://www.people.com.cn/GB/historic/0618/1995.html









































浏览(269) (1) 评论(0)
发表评论
中共“元帅、大将”最大的本事 2017-06-08 18:15:52

中共俄杂割地党那些“元帅大将”最大的本事就是割地卖国。新华网刊载的毛汉奸语录“向苏联共产党(布)和大老板亲自汇报……真心希望他们给予我从头指示”是毛泽东军事思想的精髓,也是黄俄元帅将军们军事思想的精髓。

 

具体说林彪,用他自己的话就是“不说假话办不成大事”。红军时期靠打败仗升官(俄杂王尔琢被中国军队击毙,袁崇全反正),所谓“耒阳战役一个连打败一个团”的谎话早被戳穿:还有李天佑几千农军帮忙。平型关的伏击战,用双方自己承认的己方数字:黄俄死亡两百多,伤亡总数一千五(见《文史月刊》2004年12期《平型关大捷应澄清的几个问题》);日军数字死亡165,伤亡总数两百余。其实是日军的大捷。平型关以后就是1946年,毛汉奸下令“拒敌于国门之外”,杜聿明20多万人马把“常胜将军”林彪的三十多万大军杀得满地找牙,要美国佬发停战令救命。

 

最能说明黄俄“军事家”本事的要数1936年。陕北数万红军,有除陈毅外的九大元帅外加毛泽东这个“军事家”,却连当地地主“土围子”都打不下来,要“待新疆外蒙到来的特殊兵种配合攻取之”(《毛泽东年谱》)。

 

1946年粟裕被赶出江苏,林彪被赶到松花江北(靠美国佬马斜耳发停战令救命)。中共出版物现在也承认:当年两支最大的野战军司令陈毅和林彪都被部下骂为“不会打仗、连仗都不会打”。可惜,老蒋在年底以修宪的方式反悔外蒙,1946年7月通报美国不支持外蒙进入联合国(“does not feel present moment is opportune for”)。1947年1月出版的官方地图仍然把外蒙划入中国版图并称“公民投票后许其自治”。

 

斯大林吃定了外蒙。从1947年起到1949年,苏俄给了走狗9亿美元的“战争物资”(《军事历史研究》2004年第4期数据),从北韩送到东北的有50万吨物资,林彪伪军平均每人一吨(沈志华文章数据)。同期中国政府拿到的“有效军援”仅2.35亿(美国《时代》1950年的书评文章)。这是双方自己承认的己方数据,9比2.35,基本上是四打一。

 

所以,这就是斯大林养的黄皮狗成了“元帅、大将”的原因。而中国,从1949年10月起,被肢解成至少六大块,按大小:大陆、外蒙、唐努、藏南、江心坡和台湾。在一场战争中被肢解的国家,胜利者只能是卖国贼,这是常识。



浏览(351) (4) 评论(3)
发表评论
川普辩赢了?Fox总裁:“网络投票游戏而已” 2016-10-14 05:04:50

昨天看到有博文说:只有CNN的调查说希拉里赢了第一场辩论,其他民意调查都说川普赢。


这是100%的谎言。至少CNN,NBC和Politico三家民调都显示希拉里赢了。


美国总统候选人首场辩论后,三家民调都显示,一半以上观众认为川普输了这场辩论(CNN,NBC和Politico)。但川普阵营却推出十几个网站的网络投票(包括《财富》和CNBC)结果,说是川普赢了。

CNBC是NBC的下属,而NBC的民调表示只有21%的观众表示川普赢了,52%的观众认为希拉里赢了。网址:
http://www.nbcnews.com/storyline/data-points/poll-majority-voters-say-clinton-won-first-presidential-debate-n656231

《财富》杂志更有报道:Fox News VP Dana Blanton sent a memo telling members of network staff that non-scientific online polls "do not meet our editorial standards"(译文:福克斯新闻副总裁布兰顿向主播们送出一条备忘录:不科学的网络投票不符合我们的编辑标准)。网址:http://fortune.com/2016/09/28/fox-news-memo-presidential-debate-polls/

在网上《时代》投过票的都知道,一个人可以多次投票,外国人也可以投票。所以,这些网络民意投票对美国大选根本没有意义。只有阿Q才去吹嘘这种“胜利”。

国家公共电台NPR文章说:“people can vote multiple times and they can easily be rigged by Internet bots.”(人们可以多次投票而且可以用投票加速器等方法作弊)。

这些投票连新浪投票都不如,新浪的投票规定一个注册笔名只能投一票。

以前有个英文文盲(大概也是“暖流帮”的),攻击刘晓波没能入选“时代百人”是因为用机器投票造假被发现,所以刘虽然名列前十但也落选。虽然该文盲的指控实属可笑,但也可见这些网络投票的真相。顺便说说,在“时代百人”活动中,通过网络投票而入选的只有一个winner,不是winners。

下面网址是俺在2010年的旧帖:《无知的自供状,连“时代”网页那几个英文都看不懂。》
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1073566





















浏览(2448) (1) 评论(5)
发表评论
总共有27条信息 当前为第 1/6页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2016. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.