我們都是經濟人，小人。‘天下熙熙，皆為利來’。‘人為財死，鳥為食亡’。不是經濟人的，就三個：耶穌，死的太早，釋迦牟尼，對家庭不負責任，毛。毛一不摸錢，二不摸槍，當然前兩位也不摸槍，不摸錢。

魯迅先生也不是經濟人，但他老人家，歐不，小人家，筆下生花，豐衣足食，自然可以只講自己的愛好---政治了。

大家討厭楊振寧，但楊比大家更加不那麼經濟一點，至少口頭上。為什麼？因為楊老說父親楊武人為了他這樣一件事永遠不會原諒他---就是他入了美國籍。

我們一般人，在考慮是否入籍的時候，全是僅僅考慮經濟因素，‘傻瓜，是經濟！’而會像楊父那麼考慮別的什麼的，一個沒有。楊提此事，說明他心底是不認可100%的經濟人的。

在美國每年遞交政治庇護申請的華人可能好幾千，大多數最後拿了綠卡，最不濟的，也能拖上許多年，期間可以工作，權利和綠卡差不多。當然共黨迫害的故事全是編的，如果身上有疤，更好了---共黨迫害的鐵證。那麼多年，每年幾千騙子過關，美國方面不知道當然不可能，但只要你編假不要太粗糙，就算了，但有人過於粗糙，過於大膽，等於暴露美國方面在配合作假，那美國也只好抓了。

當然這種政治難民，什麼叫政治他們一竅不通，實在要理解，那就：政治就是難民，難民就是綠卡，綠卡便是金錢。政治是只大金娃娃。

或許美國看來：每年那麼多中國政治難民說明中國的政治黑暗，可以凸現美國的光明。中國政治自然黑暗，卑鄙，但偶覺得做假才是更加卑鄙。

我不是說共黨好，偶比幾萬難民更覺得共黨不好。而正因為覺得共黨不好，要我使用不真的手段反對共黨，貶低自己事小，抬高了垃圾共黨是真，所以是萬不可行的。

但是對其他人，所有人，任何人，用任何手段拿綠卡偶是無保留支持的。‘己所不欲，偶施與人’---但情況不同，因為一個人做事到了這個份上，早已是一個純粹的經濟人，所以申請難民對經濟有好處，就應該申請。難民感激涕零的，其實應該是共產黨啦。難民是作假了，但是政治作假，而難民是經濟人，政治就完全成手段了，而不成道德的衡量準則。只有你不是完全經濟人的時候，政治上的作假，才可能屬於卑鄙。

我也贊成大家放棄中國籍，加入外國籍。首先因為我們都是經濟人，而且一般情況下也不會像難民那樣以作假方式捲入政治。但如果有人指因為共黨壞，所以棄中國籍如敝，那我仍然要舉楊武人為例：楊振寧當年放棄的是國民黨的國籍，楊武人政治上是不可能傾向於國民黨的。

當然，雖然我們都是經濟人，如果去做政治工作就不好了，什麼當兵，警察，兵自殺了，警察抓了，都是因為入錯行了，李文和為美國造原子彈，陳文英給美國做間諜，也一樣倒霉。什麼飯不能吃，吃那種飯！別說倒霉，榮華富貴都萬不能去的。

華人是天生的經濟人，而白人是天生的政治人。偶曾經在加拿大家裡為一家美國公司工作，一次國內家中要事必須回去，國內可以同樣上網為公司工作麼！‘不行！在中國做的工作我們不接受！’‘為什麼？’偶太奇怪了。‘因為中國是敵對國家加拿大不是！’---偶眼鏡完全掉下來了。或許不是每個美國人都這麼講政治，但14億中國人裡面找出這樣一個政治人，恐怕是很難了。倒是很大比例的國人，愛的是外國，敵對的，倒是本國。

雖然是經濟人，偶們對政治的看法卻是獨立價值的，網上偶們因為政見，吵成一團，但至少出於真心，不會是為了什麼五毛（除了少數吹捧習，輪子，O8的可能是領餉的特務）。而那些所謂吃了政治飯的，其政治主張倒是最無價值的，因為經濟上不獨立，就只有職業道德了：拿人錢財，替人消災，做政治走狗，哪裡還有自己獨立的政治見解呢？